Domanda:
Ho motivo di credere che il mio collega molto competente sia gravemente sottopagato - un modo discreto per dirlo a un capo?
loneboat
2018-06-04 19:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi trovo negli Stati Uniti. Ho un collega che è più anziano di me (in questo, se il mio titolo è "Blah", il suo titolo è letteralmente "Senior Blah").

Questa mattina ha commentato le offerte di lavoro per una posizione junior sul sito web di un concorrente. In sostanza ha detto:

Uffa, sembra che stiano pagando i giovani più di quanto guadagniamo noi come lavoratori di 2 ° livello! Guarda, stanno offrendo tra $ X e $ Y per lo stipendio iniziale!

Dove $ X e $ Y sono $ 10.000 al di sotto / al di sopra di quello che sto guadagnando attualmente (posizionandomi esattamente nella metà dell'offerta del concorrente). Penso di poter dedurre da ciò che:

  1. Il mio collega guadagna meno di questo intervallo.
  2. Forse non è soddisfatto del suo stipendio (perché altrimenti sta sfogliando offerte di lavoro ?)
  3. Sono pagato relativamente bene.

Questa consapevolezza mi ha fatto sentire fortunato, un po 'in colpa e anche preoccupato che potremmo perdere questo ragazzo. Nella mia percezione, è davvero intelligente, si presenta bene e ho molto rispetto per lui professionalmente. Spero davvero che non ci lasci, perché penso che faccia un ottimo lavoro e imparo da lui regolarmente.

Esiste un modo discreto per affrontare un argomento del genere con il mio manager, per l'effetto di "Ehi, dobbiamo fare qualcosa per trattenere questo ragazzo che apparentemente è gravemente sottopagato?" Penso che sia una potenziale bandiera rossa che questo ragazzo stia persino sfogliando annunci di lavoro esterni. Non riesco a pensare a un modo per farlo che non implichi in qualche modo che stiamo confrontando in modo inappropriato le informazioni sullo stipendio (non lo eravamo - penso che questo fosse solo un commento onesto del mio collega, non un tentativo di divulgare il suo o cercare il mio informazioni sul proprio stipendio). (So ​​che condividere le nostre informazioni sullo stipendio non è in realtà illegale in ogni caso, tuttavia farlo sarebbe disapprovato e in realtà è un'immagine imprecisa di ciò che è accaduto comunque.) Ovviamente anche io no ' Non voglio alzare le bandiere rosse che forse sono oltre pagato.

EDIT: è stato detto che questo è un possibile duplicato di un'altra domanda. Tuttavia, penso che una differenza significativa con la mia domanda sia che la persona in questione è un collega e non io. Sebbene anche l'altra domanda possa avere informazioni utili, credo che il fatto che questa sia un'altra persona aggiunge uno strato di sfumatura. Per esempio. Credo che sedersi con il mio capo e dire "Guarda, penso di essere sottovalutato ed ecco perché" sia sostanzialmente diverso da "Guarda, penso che Frank sia sottovalutato ed ecco perché", almeno in termini di come ci si avvicinerebbe. C'è anche l'ulteriore stranezza che io stesso apparentemente vengo pagato abbastanza bene in confronto.

Possibile duplicato di [Come dovrei affrontare correttamente il mio capo se mi sento sottopagato?] (Https://workplace.stackexchange.com/questions/1025/how-should-i-properly-approach-my-boss-if-mi sento sottopagato)
I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/78552/discussion-on-question-by-loneboat-i-have-reason-to-believe-that-my-very-competere).
@gnat Questo non è un possibile duplicato.I titoli stessi lo affermano.Inoltre, "Come avvicinare un capo a un collega sottopagato" e "Come avvicinare un capo a un collega sottopagato" sono due concetti diversi, con due strutture differenti e una moltitudine di risposte e approcci differenti.Ad esempio, non vi è alcun elemento di confronto salariale quando sei l'unica variabile.
@TheAnathema questa domanda ha la stessa risposta e il motivo è semplice, all'azienda non interessa (e non dovrebbe) preoccuparsi di chi si sente sottopagato, tu o chiunque altro, e l'unico modo giusto per ottenere la correzione della paga in ogni caso è lo stesso, per spiegare in modo convincente che ciò soddisfa gli interessi dell'azienda
Vorrei solo sottolineare che qualcuno che sfoglia le offerte di lavoro non dice nulla su di lui che sta effettivamente cercando di trovare un altro lavoro, può avere molte ragioni per farlo.Ho sfogliato le offerte di lavoro dei concorrenti per vedere cosa offrono, ho sfogliato le offerte di lavoro per avere un'idea di ciò che il mercato sta attualmente facendo e anche semplicemente per vedere cosa probabilmente farà un'altra azienda nei prossimi mesi (comeuna società che crea siti Web che pubblica improvvisamente lavori ios / android).C'è noia, ispirazione, interesse, ecc.
Le discussioni tra i dipendenti sul livello di rinumerazione sono scoraggiate dalla politica / contratto?Ho ricoperto incarichi in cui tali discussioni erano specificamente off-topic.Ciò conferisce all'azienda la posizione più forte con i negoziatori più deboli (che spesso possono essere di grande talento).Se il tuo collega evita tali trattative, ovviamente potrebbe essere nell'interesse del datore di lavoro sfruttarlo.
@gnat Questo è meta, ma risposte duplicate e domande duplicate non sono la stessa cosa, ad es."Cosa fa lievitare la pasta di pane?"e "Cosa fa fermentare la birra?".
@EKW come è stato spiegato in [questo meta annuncio] (https://meta.stackexchange.com/q/166707/165773), "la prova è nelle risposte ... Né la persona che chiede né la persona che atterra da Google si preoccupase la domanda è già stata posta: a loro importa se ha avuto una risposta ... "(btw sento che la tua analogia della differenza tra le domande è piuttosto eccessiva perché come ho già spiegato dal punto di vista del pagamento del datore di lavoro non lo faimporta chi si sente sottopagato e l'approccio per risolvere questo problema è lo stesso)
Penso che evitare di essere licenziato o punito per il confronto dei salari, che è stato il mio esempio, è stata una differenza fondamentale.Come ha detto lo spender, la politica e il contratto possono guidare queste discussioni, quindi penso che una risposta ** migliore ** sarebbe quella che non si limita a prestare attenzione agli interessi dell'azienda, ma piuttosto agli interessi dell'azienda, del dipendente e dell'altro dipendente.
Grazie alla magia dell'inflazione e alla pena di aumenti penosi, i più giovani spesso vengono pagati più dei loro colleghi anziani che esistono da anni.È solo una questione di non aver cambiato azienda, che generalmente è dove si ottiene un aumento decente.Ecco perché le aziende hanno il divieto assoluto di discutere di stipendio: se le persone parlassero di chi ottiene ciò, scopriranno che ci sono * enormi * differenze negli importi pagati per lo stesso lavoro tra individui.
@gnat eppure la risposta più votata per questa domanda è completamente diversa da quelle presenti.
Dodici risposte:
Laetus
2018-06-04 19:44:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non avvicinarti al capo, avvicinati al collega stesso .

Dovresti dirgli qualcosa del tipo "Lo sai se il concorrente paga X potresti probabilmente chiedere una cifra simile / più alta. Penso che dovresti parlarne con il capo ".

Lo stipendio è una questione di domanda / offerta; il tuo capo vuole pagare il meno possibile, ma sarà pronto a pagare quanto vale il tuo collega (cioè quanto sarebbe un costo di sostituzione uguale). Senza il tuo collega che esprime la sua insoddisfazione per questa situazione, è improbabile che gli venga offerto un aumento.

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/78454/discussion-on-answer-by-laetus-i-have-reason-to-believe-that-my-very-competente-c).
Non direi che "l'altra società paga di più", poiché questo lo renderà almeno un po 'interessato all'altra società.Invece, sceglierei "lo stipendio medio per le tue / nostre attività è di circa XX, puoi tirarlo su".
Se questo porta il tuo collega a rendersi conto di essere sottopagato, a seconda del suo tipo potrebbe semplicemente lasciare l'azienda invece di negoziare (ad alcuni tipi non piace fortemente) - che è esattamente ciò che l'OP voleva evitare.
@mastov Penso che possiamo presumere che il collega si accorga già di essere sottopagato poiché fa osservazioni sulle fasce di stipendio nelle offerte di lavoro.Se spingerlo a negoziare lo spinge ad andarsene, alla fine lo avrebbe fatto comunque.
"ma w̶i̶l̶l potrebbe essere * pronto * a pagare quanto vale il tuo collega"
Concorda sul fatto che suona come lui sa già di essere sottopagato e potrebbe semplicemente presumere che l'azienda, di regola, paga tutti i suoi dipendenti.In tal caso, sollecitare il collega a negoziare potrebbe indurlo a provare a negoziare prima di partire.Questo è qualcuno che non solo guarda altri lavori, ma ne discute apertamente al lavoro.A me sembra che si stia già preparando a partire.
Questa è assolutamente la risposta, ma come accennato, il collega potrebbe aver bisogno di incoraggiamento per credere che la negoziazione avrebbe funzionato.Aggiungerei a questo qualcosa del tipo "la maggior parte delle persone ottiene davvero aumenti se viene pagata al di sotto del mercato e abbastanza saggia da chiederne uno. Sono sicuro che con un dipendente prezioso come chiaramente sei, sarebbe molto più feliceper darti un aumento che non sei diventato insoddisfatto. "Le persone hanno spesso paura delle ripercussioni nel chiedere un aumento anche se funziona perfettamente.
HLGEM
2018-06-04 19:38:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È triste ma vero che più a lungo lavori per un'azienda, più ti allontani da ciò che paga il mercato. I tassi di mercato sono generalmente pagati solo ai nuovi assunti. Gli aumenti salariali annuali raramente tengono il passo.

Se vuoi mantenere il tuo stipendio ai tassi di mercato, devi o spostarti ogni due anni circa o negoziare per te stesso. È la scelta del tuo collega che vuole fare. Potrebbero esserci (e probabilmente ci sono) molte altre ragioni oltre al pagamento del motivo per cui sta cercando. Se avesse saputo di essere sottopagato così tanto, non avrebbe espresso sorpresa al tasso di mercato. Non sono affari tuoi.

Stai alla larga da tutto.

Questa risposta colpisce nel segno.È il motivo per cui i programmatori dovrebbero, e lo fanno, cambiare lavoro ogni cinque minuti.
Questa potrebbe non essere la risposta accettata, ma questa è la ** VERITÀ ASSOLUTA ** negli Stati Uniti.La maggior parte delle aziende negli Stati Uniti non ricompensa i dipendenti per il fatto di restare (oltre al merito).Hai una maggiore probabilità di ottenere un aumento accettando un nuovo lavoro che negoziando il tuo lavoro esistente.
Molto dipende dall'azienda.Sono stato in aziende in cui un aumento era quasi automatico ogni anno fintanto che l'azienda realizzava buoni profitti.
Tutto ciò che questa risposta fa è affermare un fatto semi correlato sui livelli salariali e consigliare a OP di starne fuori senza spiegazioni.
-1 per "Rimanere fuori".Altrimenti è una buona risposta, ma l'OP dovrebbe dare il suggerimento amichevole al suo collega (come ha detto @laetus)
"È triste ma vero che più a lungo lavori per un'azienda, più ti allontani da ciò che il mercato paga. Le tariffe di mercato vengono generalmente pagate solo ai nuovi assunti ..." - notevole che questo sia vero, soprattutto insettori specializzati, in quanto costa molto di più per trovare / portare rapidamente un nuovo assunto che mantenere un dipendente decente offrendo una retribuzione competitiva.Non come dovrebbero funzionare domanda e offerta!Immagino che un numero sufficiente di aziende abbia notato che i lavoratori NON cercano il proprio valore per trarne vantaggio ... o la direzione si è affidata troppo alla mentalità "prendi quanto puoi" a loro discapito.
@Darkwing Potrebbe essere diverso negli Stati Uniti rispetto al Regno Unito, ma ho sempre lavorato solo in aziende in cui un aumento annuale dell'inflazione è praticamente garantito.
Masked Man
2018-06-04 19:38:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rimani fuori. Il tuo stipendio è tra te e il tuo datore di lavoro. Lo stipendio del tuo collega è tra lui e il suo datore di lavoro.

Se essere sottopagati disturba abbastanza il collega, solleverà le sue preoccupazioni con il suo capo. È un adulto e non ha bisogno che nessun altro faccia le sue trattative salariali per lui.

Non perdere mai l'opportunità di pensare agli affari tuoi.

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/78455/discussion-on-answer-by-masked-man-i-have-reason-to-believe-that-my-molto competere).
Monica Apologists Get Out
2018-06-04 23:44:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dovresti essere consapevole che un insieme molto specifico di comportamenti è protetto legalmente dall'NLRB, anche se non fai parte di un sindacato. Discutere la retribuzione è protetto, soprattutto se fa parte della contrattazione collettiva.

In breve, sei legalmente protetto dalle ritorsioni nel discutere il TUO stipendio. Puoi, durante la tua pausa o in un'area non lavorativa, dire agli altri "Guadagno $ x all'anno con un bonus annuale di $ y e ricevo z settimane di ferie pagate". e il tuo datore di lavoro può solo stringere i denti. Inoltre, se ti disciplinano, anche se non dicono che è dovuto a te che discuti del tuo stipendio, hai i mezzi legali per renderti integro.

Potresti parlare con il tuo collega fuori orario e dirgli che guadagni $ x. Inoltre, tu E il tuo collega potete entrare nell'ufficio dei vostri capi e discutere di come rendere la retribuzione più equa all'interno della vostra organizzazione o unità di lavoro. Se contrattate collettivamente per una retribuzione migliore, siete protetti anche se non fate parte di un sindacato. Se vai dal tuo capo e vai a battere per il tuo collega come individuo, c'è una ragionevole possibilità che il tuo capo sia piuttosto seccato e sarebbe in grado di licenziarti senza timore di ritorsioni, se gliene importasse abbastanza.

Infine, tieni presente che tra qualche anno potresti essere in questa azienda, sottopagato. Se spingi per politiche di compensazione più eque ora, potrebbe aiutarti personalmente a lungo termine.

È stato stabilito che se il tuo datore di lavoro ti consente di fare chiacchiere sul lavoro, deve anche consentirti di discutere i tuoi stipendi.Quindi mi sembra (IANAL) che se ti è permesso di discutere dell'ultimo episodio di Game of Thrones alla tua scrivania, puoi anche discutere degli stipendi alla tua scrivania (non solo nella sala relax).
@stannius Hai ragione, ma volevo mantenere la mia risposta un po 'più semplice e meno "se questo allora quello".Grazie per aver aggiunto questo, però.
Penso che tu abbia ragione legalmente.Tuttavia -http: //www.cbc.ca/news/world/florida-jury-black-man-death-deputy-award-4-cents-gregory-hill-1.4688780 - se i poliziotti possono uccidere un ragazzo per soli $ 0,04quindi il tuo datore di lavoro può licenziarti illegalmente per aver discusso di stipendio e pagare una penale minima.
@emory Capisco il tuo punto, ma tieni presente che la polizia è un membro dell'apparato statale, i datori di lavoro come classe non lo sono.I tribunali hanno una forte inclinazione a mantenere la legittimità percepita della polizia e rimanere nelle loro grazie.I datori di lavoro saranno probabilmente presi di mira dall'NLRA / EEOC / ecc. Se violano chiaramente e consapevolmente la legge.Anche quella penalità nel tuo articolo collegato è stata ridotta a $ 0.
@Adonalsium un uomo che consapevolmente e volontariamente (e con gioia) ha violato le leggi sul lavoro nomina i membri dell'NLRB / EEOC / ecc.Non sono tuoi amici.
@Emory Gli attuali incaricati del DoL sembrano essere incaricati del ramo esecutivo di carriera che sono stati nominati per la prima volta da Obama o Bush Jr. Non vedo che ci siano appuntamenti particolarmente sinistri come con l'EPA o l'istruzione, ma vedo che molte delle posizionivengono lasciati vacanti, il che danneggerà sicuramente l'applicazione.
Questa potrebbe essere un'alternativa ad altre risposte, ma penso che un'opzione che richiede _ supporto legale esplicito_ sia una soluzione molto pesante a ciò che OP vuole.Ci sono molte cose che puoi fare legalmente che ancora tutti ti odiano e cercheranno la prima ragionevole possibilità di respingere.
Considerando che la maggior parte delle risposte più alte sono "stai zitto e non riesci a esercitare i tuoi diritti di lavoratore, sii un bravo garzone"?Direi che questa risposta è perfettamente appropriata.
A meno che tu non abbia intenzione di affrontare effettivamente la compensazione a livello aziendale, non consiglio di dire al tuo collega cosa fai.Ciò potrebbe renderlo ancora più risentito, possibilmente nei tuoi confronti e nei tuoi confronti.(Non è giusto perché non è colpa tua, e probabilmente sarebbe d'accordo, ma è già di cattivo umore riguardo alla paga).
Med
2018-06-04 21:16:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In alcuni paesi, gli stipendi si basano sui diplomi. Se il tuo collega non ha il tuo stesso diploma, è possibile che il divario tra i tuoi stipendi sia di 10k o più.

Ad esempio se hai una laurea magistrale e lui ha una laurea, avrai uno stipendio di partenza migliore e dopo alcuni anni di lavoro il divario si allargherà solo se il tuo collaboratore è altamente qualificato.

Se entrambi avete lo stesso diploma , forse sei più bravo di lui a negoziare uno stipendio migliore.

In ogni caso, ricorda di presumere sul suo stipendio. Conosco alcune persone che hanno costantemente affermato di essere sottopagate mentre non lo sono.

Non essere troppo emotivo per questo, perché non può succedere nulla di buono se parli con il tuo capo o il tuo collega, sarai trattenuto responsabile dell'avvio del dibattito salariale e, nel peggiore dei casi, il tuo collega lascia l'azienda e sei licenziato perché il tuo capo non apprezza quello che hai fatto.

Fai attenzione a quello che fai dopo, questo tipo di argomento può aumentare rapidamente.

Due punti eccellenti qui.1. Non sai davvero se il tuo collega è sottopagato.2. Se chiedi al tuo capo di "aggiustare" il suo stipendio, * entrambi * potrebbero arrabbiarsi con te e le cose si intensificheranno rapidamente da lì.
"Non essere troppo emotivo per questo, perché non può accadere nulla di buono se parli con il tuo capo o il tuo collega, sarai ritenuto responsabile dell'inizio del dibattito salariale e, nel peggiore dei casi, il tuo collega lascerà l'azienda esono licenziati perché il tuo capo non apprezza quello che hai fatto ".Ai sensi della NLRA, la discussione sullo stipendio e la contrattazione collettiva è legalmente protetta.Questa risposta, sebbene non oggettivamente sbagliata, è tristemente incompleta per quanto riguarda le opzioni del PO.Considera la possibilità di rivedere.
Dato che non sono americano, non sapevo dell'NLRA.
In Brasile, esiste una protezione simile nel CLT.Credo che anche molti paesi abbiano leggi simili.Non per rendere questo un commento politico, ma almeno qui, gli Stati Uniti sono noti per avere leggi "lassiste" sulla protezione dei datori di lavoro.Se gli Stati Uniti e noi ce l'abbiamo qui, credo che anche molti altri paesi abbiano quelli.
@Med: L'OP ha detto di essere gli Stati Uniti.È molto improbabile che uno stipendio statunitense sia strettamente collegato ai diplomi detenuti nel modo da te suggerito.È molto più probabile che siano legati al titolo di lavoro e ancora più probabile che siano solo negoziati.
Anketam
2018-06-04 23:40:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se mi trovo in una conversazione che ha a che fare con lo stipendio o qualcuno che si sente sottopagato, mi piace fare una domanda retorica all'individuo o alle persone coinvolte nella discussione:

Sai come quanto vali?

Se le persone non sanno quanto valgono, allora come dovrebbero negoziare per uno stipendio adeguato? Non risponderò a questo per loro. Se vogliono sapere, devono fare le proprie ricerche e riflettere su quanto siano effettivamente abili. Se lo sanno o alla fine lo capiscono e iniziano a lamentarsi o brontolare di essere sottopagati, allora farò un'ultima domanda retorica di seguito:

Quindi cosa hai intenzione di fare al riguardo?

Se sembrano confusi, indicherò alcune possibili azioni come negoziare per un salario migliore o cercare un altro lavoro. È molto meglio lasciare che la persona decida quale azione vuole intraprendere o se non vuole intraprendere alcuna azione piuttosto che farlo tu per loro.

Due ultime note

È possibile che una persona possa essere in uno stato in cui viene pagato in eccesso e non si rende conto di quanto sia bravo. In quanto tale, ho usato la prima domanda retorica come un'arma a doppio taglio per incoraggiarli a pensare effettivamente a quello che valgono e non finire in un posto dove sono troppo costosi per essere assunti se mai provano a trovare un nuovo lavoro.

Infine, nel tuo caso è un po 'tardi per fare questa domanda retorica poiché la conversazione è finita, ma è probabile che si ripresenti poiché il problema non è stato risolto, a quel punto puoi chiedere questo quindi.

Questa dovrebbe essere la risposta accettata.Aggiungi la [Tecnica della valigetta] di Ramit Sethi (https://www.iwillteachyoutoberich.com/the-briefcase-technique/) e hai praticamente tutto quello che dovresti fare.
Pixelomo
2018-06-05 12:16:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molte ottime risposte qui, sono d'accordo con Laetus, dovresti prima avvicinarlo e suggerirgli di chiedere un aumento. Non menzionare il tuo stipendio.

Tutto quello che ho ritenuto necessario aggiungere è:

Non dire alla direzione che ha guardato offerte di lavoro!

Questo spezzerà la sua fiducia in te e la direzione perderà fiducia in lui. Se vuole davvero affrontare l'argomento, lascia che lo faccia a modo suo.

Jay Speidell
2018-06-05 07:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Invitalo a bere una birra e parlane. Sii informale e non essere nervoso. Immagina che se le carte in tavola venissero ribaltate, vorresti sicuramente apprendere informazioni che influenzano non solo la tua carriera e la soddisfazione sul lavoro, ma la tua qualità di vita e il senso di autostima. Il modo in cui hai scoperto il suo stipendio non è un grosso problema quanto il suo lavoro è gravemente sottovalutato. Non essere imbarazzato a dirgli le tue responsabilità sul lavoro e quello che fai. Il tabù sullo stipendio negli Stati Uniti ferisce tutti.

Chapz
2018-06-05 13:12:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo stipendio non dipende solo dal valore di mercato, dipende da molte più cose. Due datori di lavoro possono avere la stessa conoscenza, ma uno può vendere meglio se stesso, poiché appare più anziano e richiede più soldi, mentre l'altro forse si vergogna di fare qualcosa del genere e andrà con ciò che è accettabile.

Un'altra cosa è come qualcuno è attivo. Ho ottenuto un aumento maggiore del mio collega, che ne sa quanto me, ma sono il tipo di persona che dà suggerimenti e fa le cose fuori dalla mia zona di comfort, mentre l'altro collega si siede e lavora.

AllTheKingsHorses
2018-06-05 20:10:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se non sei al di sopra del tuo collega nella gerarchia (cosa che dici di non essere), non è consigliabile menzionarlo direttamente ed esplicitamente alla direzione - piuttosto lascia che il tuo collega agisca da solo, come raccomanda Laetus.

Tuttavia, potresti rendere più facile per il tuo collega chiedere un aumento e ottenerlo se amplifica la buona reputazione del tuo collega in azienda. Menziona la sua influenza positiva sull'azienda quando parli con la direzione del tuo lavoro. Puoi menzionare cose come:

Sono stato davvero grato che Bob mi abbia aggiornato sulla creazione di widget, la sua introduzione efficiente ci ha davvero fatto risparmiare un sacco di tempo e fatica e ho potuto iniziare a lavorare immediatamente .

o

Mi piace molto il nuovo buildserver che Bob ha configurato - questo ci risparmia molti problemi perché ...

o

Ho davvero ammirato il modo in cui Bob ha mantenuto la calma durante l'incontro con [cliente difficile] e mi sono assicurato che alla fine avessimo alcuni compiti realizzabili.

Se Bob ha la sua trattativa salariale e cerca di sostenere che apporta valore all'azienda, la direzione ha già sentito "Bob porta valore all'azienda" e potrebbe assegnargli maggiore credibilità.

VWFeature
2018-06-08 06:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In "Up the Organization" Bob Townsend aveva una soluzione per il dipendente essenziale e gravemente sottopagato in un'organizzazione "Theory X":

"Esci, presenta nuovamente domanda per il tuo lavoro e sotto "requisiti di stipendio" metti quello che pensi di valere. Se il responsabile delle assunzioni ha un po 'di buon senso e hai valutato correttamente la situazione, non avrà altra scelta se non quella di riassumerti per quasi quanto vali. "

Ovviamente, la maggior parte delle organizzazioni è gestita male e probabilmente decideranno che è meno offensivo per il manager licenziare un collega che risolvere la situazione. La vera risposta è cercare un lavoro meglio retribuito in un'organizzazione che non è gestita così male ... e andarsene.

DigitalBlade969
2018-06-06 00:06:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dall'esperienza che ho concluso anni fa: condividere quelli che pagano con i colleghi, anche se sono tuoi amici può avere ripercussioni negative e inacidire il clima sul lavoro, quindi dovrebbe essere evitato.

Il tuo collega potrebbe diventare risentito nei tuoi confronti semplicemente perché guadagni più di lui, soprattutto se sta più a lungo in azienda / ha anzianità / più esperienza. Potrebbe anche arrabbiarsi con il datore di lavoro e parlare apertamente della tua conversazione, chiedendo di essere pagato più di te.Se al tuo datore di lavoro non dispiace che tu abbia rivelato il tuo stipendio, lavorare con il tuo collega potrebbe diventare insopportabile se non lo fa ottenere più soldi e mantenere un atteggiamento negativo nei tuoi confronti o nel tuo lavoro e potresti decidere di lasciare o danneggiare ulteriormente l'ambiente di lavoro lamentandoti con il tuo datore di lavoro.

A seconda di come il tuo datore di lavoro vede le cose, l'intera cosa potrebbe anche comportare in te che ricevi una riduzione dello stipendio o addirittura sei licenziato (se stanno attenti dopo che è trascorso un certo periodo di tempo, in modo che sembri non correlato).

Se esce per questo, potresti avere ha danneggiato irreparabilmente il tuo rapporto con il tuo datore di lavoro.

Se lo pagano di più, il tuo datore di lavoro potrebbe diventare più critico nei confronti dei suoi e dei tuoi risultati e / o più distanti.

Le trattative salariali sono sempre tra il datore di lavoro e il lavoratore o i loro rappresentanti e sono un riflesso diretto di ciascuno le capacità di negoziazione delle parti, l'esperienza professionale dei dipendenti e quanto il datore di lavoro desidera / ha bisogno di detto dipendente, nonché la dipendenza dei dipendenti dall'ottenere / mantenere il lavoro. Anche i valori di mercato di te e del tuo collega erano molto diversi in quel momento. È stato assunto. Potrebbe anche aver iniziato lì prima di acquisire esperienza senior e da allora semplicemente non ha ricevuto o chiesto un aumento.

È improbabile che un datore di lavoro paghi volentieri più soldi di quanto ovviamente lo ha pagato per anni prima che "ci ficcassi il naso".

Come è già stato detto, se desideri che il tuo collega venga pagato meglio, potresti spingerlo nella conversazione verso il punto in cui ha detto che i giovani ottengono più di lui e forse dovrebbe avviare alcune trattative con il tuo datore di lavoro.

Parlare con il tuo datore di lavoro per conto dei tuoi colleghi potrebbe irritare il tuo datore di lavoro e / o farti sentire come una violazione della fiducia del tuo collega, poiché potrebbe presumere che la tua conversazione fosse confidenziale.

Sono rispettosamente in disaccordo con la tua prospettiva sulla negoziazione salariale e sull'influenza delle capacità di negoziazione di ciascuna parte.Il datore di lavoro conosce il valore di mercato della posizione, cosa fa il dipendente e cosa fanno tutti i suoi colleghi.L'impiegato sa solo quello che fa da solo.Ciò crea asimmetria informativa e offre al datore di lavoro un vantaggio ingiusto e un potere quasi totale sul processo di negoziazione.
Gli Stati Uniti sono uno dei pochi paesi in cui discutere di salari è considerato insolito e questo pregiudizio culturale si riflette nei nostri salari irregolari.La discussione e il confronto della tua retribuzione dovrebbero essere una parte normale della conversazione di lavoro, che è uno dei motivi per cui è protetta dalla legge.
Ho discusso dello stipendio in alcuni lavori e non solo non ha mai creato risentimento, alla fine ha sempre finito per creare benefici per il collega meno pagato.Simile a OP, una volta ho lavorato in un'azienda in cui stavo guadagnando 1/3 in più da fresco dal college rispetto al mio mentore che era stato con l'azienda per circa un decennio.Anche se era arrabbiato quando l'abbiamo scoperto, non era con me.Ora lavora in un'azienda che lo apprezza e lo ricompensa molto meglio e siamo ancora amici.L'unico gruppo che beneficia quando le persone non discutono dello stipendio sono i datori di lavoro che pagano i propri dipendenti in modo ingiusto.
@Jay I datori di lavoro di Speidell sanno cosa pagano tutti, sono d'accordo Tuttavia, se il potenziale dipendente facesse i compiti, a) saprebbe anche quanto la loro posizione viene pagata in media in quel paese / città / settore b) avrebbero un chiaroidea dei propri confini (min / max) per il loro salario che vogliono / possono accettare. Da quel momento in poi è il baratto. Inoltre, a rischio di sembrare aspro, gli affari (oserei dire il capitalismo) non riguardano l'equità, èsull'assicurarsi vantaggi a proprio vantaggio. Dopo tutto, nessuna delle due parti è un ente di beneficenza. L'informazione, la comprensione del proprio valore e l'assertività sono i re.
@EKW Ho lavorato in Canada, nel Regno Unito e in altri paesi dell'UE in strutture piccole e più grandi (fino a circa 2000 dipendenti) e le persone non rivelano quasi mai quanto sono pagate.Le conversazioni che abbiamo tuttavia includono importi generali / medi pagati per alcune posizioni da parte delle aziende, nonché vengono discussi i vantaggi e le cattive pratiche delle aziende.
@ mmitchell Lo so, quello che sto per dire è impopolare e non lo sto necessariamente perdonando o dico che è eticamente corretto, ma perché un'azienda dovrebbe pagare tutti i propri dipendenti con le stesse qualifiche, anzianità, qualità e quantità di lavoro ecc.. la stessa quantità?Vogliono pagare il meno possibile e se una persona negozia uno stipendio più basso di un'altra, perché la direzione dovrebbe aumentare il salario più basso per renderlo equo?Anche se il dipendente lo scopre, spetta a lui rinegoziare un nuovo stipendio con l'azienda se non è soddisfatto.
Il problema è l'asimmetria delle informazioni.La negoziazione non è giusta perché una parte ha molte più informazioni dell'altra, informazioni che possono sfruttare per un grande vantaggio nelle negoziazioni.
I dipendenti che condividono liberamente le informazioni dalla loro parte del tavolo lo bilanciano e rendono il processo più equo.
-1


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...