Domanda:
L'uso delle cuffie è stato vietato, come dovrei contestarlo?
user57888
2016-09-24 06:08:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Di recente, l'azienda per cui lavoro ha deciso di introdurre un divieto assoluto sulle cuffie in azienda. Le ragioni per introdurre il divieto sono: * Indossare le cuffie fa sembrare i dipendenti inavvicinabili. * I reparti rivolti ai clienti non possono indossare le cuffie, principalmente a causa dell'elevato numero di chiamate di vendita. Pertanto, è giusto che le cuffie siano vietate anche a tutti gli altri.

Anche se penso che ci sia qualche merito in questi motivi, non sono completamente d'accordo con loro.

Lavoro in un ufficio open space e lo spazio dell'ufficio è molto affollato una discreta quantità di persone in una piccola quantità di spazio per uffici. Il mio ruolo in azienda è un ingegnere del software e trascorro la maggior parte della mia giornata a programmare. Trovo che ho bisogno di una quantità sostenuta di concentrazione per svolgere il mio lavoro a un buon livello. Sento che ascoltare musica mi aiuti a mantenere un alto livello di produttività sul lavoro.

Sfortunatamente, a causa della natura dell'ufficio open space, ci possono essere molti rumori di sottofondo e chiacchiere. Trovo difficile concentrarmi senza la musica per bloccare tutte queste distrazioni. Con il divieto delle cuffie sento che la mia produttività è inferiore a causa della maggiore difficoltà a lavorare senza interruzioni.

Per quanto ne so solo le persone del mio team hanno utilizzato le cuffie e le persone in altri reparti hanno scelto di non farlo . E abbastanza stranamente la politica è stata introdotta piuttosto bruscamente. Non credo che abbiamo fatto nulla di male per istigare il cambiamento della politica. Mi sono sempre comportato in modo educato. Rimuovendo sempre le cuffie quando i miei colleghi si avvicinano a me per conversare.

Parlare con molti amici e contatti in altre attività di natura simile sembra essere una politica piuttosto rara e insolita. Potrei sbagliarmi dal momento che le persone che conosco costituiscono solo un piccolo campione di persone nelle attività con sede in ufficio.

Non desidero protestare infrangendo le regole. Ma voglio provare a ribaltare la decisione delle Risorse Umane di introdurre il divieto per tutti. Poiché questo influisce sul mio umore e sulla mia efficacia sul lavoro.

Vorrei sfidare la politica delle cuffie in modo formale. Come devo procedere?

Comincerei rivolgendomi al tuo capo. È una battaglia che difficilmente vincerai.
Le percosse continueranno finché il morale non migliorerà. (Il morale non migliorerà fino a quando l'ultimo dipendente non avrà smesso per pascoli più sani.)
"Indossare le cuffie fa sembrare i dipendenti inavvicinabili". Bene, questo è il punto, non è vero, per evitare di essere interrotto ogni cinque minuti?
_ "I reparti rivolti ai clienti non possono indossare le cuffie, principalmente a causa dell'elevato numero di chiamate di vendita. Pertanto, è giusto che le cuffie siano vietate anche a tutti gli altri" _, questo è assolutamente ridicolo. È come avere i contabili che indossano elmetti in modo che possano soffrire tanto quanto gli operai in fabbrica.
Non una risposta diretta alla tua domanda, ma sono stato in uffici dove hanno installato generatori di rumore bianco nei soffitti sopra i cubi e questo ha reso * tutto * molto più silenzioso.
Penso che abbiamo trovato l'unico motivo migliore per avere cuffie wireless.
Qualcuno ha considerato il [** Cone of Silence **] (https://en.wikipedia.org/wiki/Cone_of_Silence_ (dispositivo))?
Inizia a scrivere il tuo CV. La politica è solo uno dei sintomi della tua azienda che non valorizza il tuo lavoro.
Indossa invece delle protezioni acustiche enormi.
A breve termine, puoi condividere la tua musica con tutti gli altri.
@pipe Penso che OP fosse sarcastico con la "logica".
"Aargh, non il cono del silenzio, Max!"
Se a qualcuno del tuo team può essere diagnosticata l'ADD, chiedigli di ottenere un certificato medico e fare in modo che indossare le cuffie sia una soluzione ragionevole per quel lavoratore. Una volta che hai una persona nella tua squadra non soggetta alla regola, sarà più facile combattere la regola per gli altri nella squadra.
Che strana politica.E i tappi per le orecchie?Hanno bandito anche quelli?
Preferisco la conformità dannosa.Porta un paio di altoparlanti per PC e fai partire i tuoi brani preferiti.
Nove risposte:
kevin cline
2016-09-24 15:03:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il problema è molto più grande delle sole cuffie. Il tuo datore di lavoro semplicemente non comprende il processo di sviluppo del software. Nella mia esperienza, di fronte a un posto di lavoro spiacevole, gli sviluppatori di software con competenze commerciabili se ne vanno. È molto più facile ottenere un nuovo lavoro che cercare di guidare dal basso. Sono entrato e uscito da aziende in cui tutti i buoni sviluppatori lasciano prima del loro secondo anniversario.

In alternativa, potresti elaborare una politica del lavoro da casa
La sincerità di @Kik: in un'intervista finale è raramente ricompensata.
@kevincline è quindi utile per i colloqui di uscita?
Le interviste di uscita di @iismathwizard: sono un'opportunità per i fanatici delle risorse umane di fingere rilevanza.
Lo scopo principale dei colloqui di uscita è che le risorse umane si assicurino di restituire eventuali risorse aziendali da portare a casa come le chiavi.
@kevincline dipende dalla ricompensa che ti aspetti. difendere i propri principi e imporre conseguenze sulla gestione per decisioni sbagliate è una ricompensa per me. Non mi importa bruciare ponti con persone che ti trattano come una merda. l'ho fatto con la mia ultima compagnia, hanno licenziato qualcuno per usarlo come capro espiatorio per un problema che non aveva nulla a che fare con questa persona, quindi quando me ne sono andato 3 mesi dopo mi sono assicurato di aver detto loro che era il motivo esatto stava partendo, e spero abbiano pensato che ne valesse la pena.
Facendo eco agli altri, se te ne vai, _per favore_ fagli conoscere educatamente le tue ragioni. Aiuterò a guidare un cambiamento significativo.
@chessofnerd: non lo farà. La direzione che metterebbe un gruppo di sviluppatori in un ambiente rumoroso di call center non presterà attenzione alle opinioni di un dipendente in partenza. Decideranno invece che è solo un millenario viziato.
@kevincline, potresti avere ragione, potresti anche sbagliarti. Penserei che un'azienda si renderebbe conto che sta perdendo un dipendente a causa di una politica che ha messo in atto e che rivaluta. Il feedback non è una brutta cosa.
Kilisi
2016-09-24 13:49:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non occuparti delle risorse umane, parlane con il tuo manager. Spiega che hai bisogno di loro per bloccare il rumore e concentrarti a causa della natura complessa del tuo ruolo. Quindi vai avanti da lì.

È difficile fare un'eccezione a una regola generale perché tra le altre cose fa male al morale, quindi non valuto molto le tue possibilità, ma la prima persona con cui parlare è sicuramente il tuo manager.

Questa azienda potrebbe finire con uno staff con un grande morale che è sostanzialmente incompetente, dopo che i competenti se ne vanno. Il che potrebbe quindi portare a un'azienda inefficace che non va bene finanziariamente, il che alla fine sarà un male per il morale ...
@Craig: si chiama "Effetto Mar Morto". L'ho visto più di una volta. La maggior parte di queste società non è più operativa. Uno sopravvive ma ha sprecato decine di milioni in progetti software falliti.
Affronta questo problema dalla prospettiva dell'ufficio aperto. L'open office non è favorevole allo sviluppo del software. Senti che ci sono una serie di soluzioni, ma ora che le cuffie sono fuori dal tavolo, devi esaminare altre opzioni per mantenere alta la produttività. Gli sviluppatori, come hai notato, hanno bisogno di una concentrazione ininterrotta. Indica che un'opzione sarebbe uffici privati, un'altra sarebbe più cubicoli privati, ecc.
@BillLeeper sì, assolutamente, ma se il servizio clienti (o chiunque) è già in armi per le cuffie, immagina la reazione agli uffici privati! Sono d'accordo con la tua opinione, ma scommetto che dovrebbe accadere in uno spazio fisicamente diverso, forse anche in un ufficio satellite separato, o su un piano diverso dello stesso edificio. In definitiva, è nel migliore interesse dell'azienda.
Craig
2016-09-24 09:11:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Flow

Forse preferirebbero che tu indossassi i tappi per le orecchie? In realtà sono serio al 100%.

Ti dirò cosa, fare qualche ricerca sul concetto di "flusso" e cosa significa produttività e salute e felicità a lungo termine. I tuoi capi sono anche vagamente interessati a mantenere talenti di programmazione di qualità? È davvero difficile entrare "nella zona" come programmatore con quel tipo di trambusto non filtrato tutt'intorno a te e di fronte a continue interruzioni, ed è quasi impossibile essere un buon programmatore se non puoi mai entrare nella zona.

Non è giusto? Davvero?

L'argomento "uguaglianza" è solo una sciocchezza. Lavori diversi hanno requisiti diversi e richiedono richieste diverse alle persone. Se a qualcuno non piace vestirsi con pantaloni e cravatta, lucidare le scarpe e sorridere tutto il giorno a clienti esigenti e di cattivo umore senza cuffie, o se non possono indossare le cuffie perché sono costantemente al telefono, beh, chi si ferma loro di cambiare carriera? Se il mio lavoro è scavare fossi con una pala, beh, questo è il lavoro. Se non mi piace, sta a me cambiare le mie circostanze, non far sì che a tutti gli altri piaccia il loro lavoro tanto quanto io non mi piace il mio. Quelle persone del servizio clienti sono così a corto di immaginazione da non riuscire a mettere insieme le loro teste e trovare idee per migliorare la propria esperienza in modi ragionevoli?

Non tutti i lavori sono creati uguali

Sei costretto a svolgere un lavoro in un ambiente open-space che ovviamente include attività di call center e agitazione, che richiede tratti sostanziali di concentrazione ininterrotta e intensamente orientata ai dettagli, nonché apprendimento e invenzione costanti durante tutto il corso di una carriera. Non ci sarà MAI un momento in cui avrai imparato tutto e arriverai mentalmente a costeggiare. No, se rimarrai nello sviluppo del software. Ci sono buone probabilità che ti guadagnerai da vivere in 5 anni usando un linguaggio di programmazione che non hai nemmeno visto prima di oggi. È una garanzia che utilizzerai framework che non hai mai visto prima. Se il tuo capo non capisce e riconosce le esigenze tecniche del lavoro, probabilmente starei lucidando il vecchio curriculum, collegando in rete e tenendo l'orecchio a terra per altre opportunità.

periodi di tempo in cui un programmatore è inavvicinabile. Questo non è un problema. Questo è un requisito del lavoro. A proposito, io stesso sono un architetto di software e un programmatore. Ovviamente ci sono altri momenti durante la giornata in cui è necessario essere disponibili.

Possibile soluzione

Che ne dici di mettere i programmatori nel loro spazio aperto separato, fuori dalla vista dei clienti e fuori dalla vista delle persone del servizio clienti. Saresti ancora dietro l'angolo, ancora parte della squadra più grande. Ma la tua funzione è diversa. Perché non uno spazio separato? Potrebbe anche essere uno spazio separato con una parete diritta alta del cubicolo, come un semplice divisorio.

I confini contano

Sembra che tu abbia il potere di fissare confini che ti permettono di eccellere la tua particolare professione con le sue particolari esigenze viene strappata dalle tue mani. La responsabilità senza potere fa schifo. Certo, sono solo cuffie, non è un grosso problema, giusto? Fai riferimento al mio ammonimento di studiare il "flusso".

Seriamente, è qualcosa di tangibile con cui potresti essere in grado di contattare il tuo capo.

Mi limiterò a chiamare le persone che si lamentano di quanto sia ingiusto che i programmatori indossino le cuffie quando non possono "meschini", ma, beh, immagino di averlo fatto. :-)

Non vedo nulla in questa risposta che spieghi * come * sfidare la regola, solo motivi per cui pensi che sia un male.
Lavoro come ingegnere del software in un luogo in cui non esiste la regola delle cuffie. Le persone hanno provato e fallito a cambiare la regola. Personalmente non sono sicuro di come mi sento al riguardo. Cercare di avere conversazioni quando le persone indossano le cuffie sembra più una conversazione e-mail a causa del problema di attirare la loro attenzione, mettere in pausa la musica, ecc. D'altra parte, molte persone si concentrano meglio con le cuffie. Sono d'accordo con la risposta che anche solo indossare i tappi per le orecchie è probabilmente una buona soluzione.
@Relaxed Speravo di fare qualcosa di più. Penso che sia una politica stupida (grazie, mamma!). Ma oltre a questo, l'OP ovviamente vuole rivolgersi alla direzione su questo. Quindi non stavo cercando di offrire la tecnica, ma ho offerto studi sul flusso, una partizione fisica / confine tra i reparti, l'argomento secondo cui per essere efficaci i programmatori a volte devono essere inavvicinabili per periodi ragionevoli, l'argomento che il punto di "correttezza" è fondamentalmente ridicolo (e perché), accennato alla potenziale sensibilità di cambiare carriera, ecc.
@Relaxed, la mia interpretazione di questa risposta è stata che chi ha risposto fornisce al richiedente il ragionamento da presentare alla direzione.
@NickCoad Sono d'accordo. :)
Interessante anche: https://blog.stackoverflow.com/2015/01/why-we-still-believe-in-private-offices/
rumtscho
2016-09-24 23:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Capisco le tue argomentazioni per indossare le cuffie. Ma pensiamo per un momento se gli argomenti dell'altra parte sono anche validi. C'è qualche motivo per cui la direzione ritiene che tu e i tuoi colleghi sviluppatori di software dovreste essere più "disponibili"?

Le aziende non creano all'improvviso nuove politiche, le creano come reazione a una minaccia, reale o percepita. Cerca di scoprire qual è il problema alla radice e negozia per una soluzione diversa allo stesso problema che risolva sia le tue preoccupazioni che le loro. Il trucco sta nel prendere sempre sul serio le preoccupazioni, anche se non sei d'accordo con la soluzione proposta.

Ad esempio, potrebbe essere che i giovani si siano lamentati di sentirsi a disagio nel chiedere aiuto agli anziani quando li vedono indossare le cuffie? O che gli utenti interni volevano dire qualcosa agli sviluppatori e sono rimasti scoraggiati dalle cuffie? Oppure l'amministratore delegato ha dato un'occhiata al vostro grande ufficio ed è stato accolto da un'immagine che non si adattava alla sua idea di cultura aziendale?

Qualunque sia il motivo, prova a scoprirlo e ad affrontarlo davvero. Parla delle tue preoccupazioni, indica che sei aperto ad altre soluzioni che le affrontino e che faresti anche delle concessioni. Forse, se prometti di avere "orari d'ufficio" regolari quando i tuoi utenti possono venire da te senza preavviso e farti rispondere, accetteranno che tu sia "inavvicinabile" per il resto del tempo. O se riescono a trovare un'altra soluzione al problema del rumore (sebbene sia difficile).

Questa negoziazione ha le migliori possibilità se sei sostenuto da altri con la stessa situazione. Cerca di coinvolgere più persone, non solo quelle del tuo dipartimento. Forse ci sono altre persone (commercialisti, avvocati) che hanno bisogno anche di una profonda concentrazione. Inoltre, fai delle ricerche sulle basi reali della politica prima di iniziare qualsiasi cosa formale (usa tutte le connessioni che hai) e prepara alternative ponderate prima di iniziare una protesta.

Forse gli anziani sembrano inavvicinabili perché _sono_. Forse i ragazzi e gli uomini d'affari dovrebbero imparare a usare (a) il sistema di tracciamento dei bug interno, o (b) l'applet di chat interna per dire _ "hai un amico minuto?" _ Forse alla fine dovrebbe venire in mente alle persone che lo interrompono qualcuno per qualsiasi motivo non è la cosa _polite_ da fare. Una leadership che costringe tutti a essere disponibili a chiunque quando non è necessario, per qualche nozione infantile di _apertura_ e _accessibilità_, è solo chiederlo.
Gli argomenti dell'altra parte sono fuori base. Se vogliono sviluppatori software in grado di eseguire a livelli competenti, stanno facendo esattamente la cosa sbagliata. Vedi: https://blog.stackoverflow.com/2015/01/why-we-still-believe-in-private-offices/
@rath: Potrebbe essere così, ma deve essere comunicato e discusso apertamente, che è ciò che sostiene questa risposta.
+1 per aver esaminato il problema dal punto di vista del manager. Nient'altro riuscirà a convincerli. Pensa anche a quali saranno le loro risposte e come affrontarle prima della riunione. Ad esempio, come puoi accoppiare il programma indossando le cuffie? Perché programmate per ore senza parlare regolarmente con tester / analisti / utenti di ciò che state producendo? Come puoi fare da mentore agli sviluppatori junior che indossano le cuffie? Sono uno sviluppatore ma il mio ruolo implica molte più conversazioni e collaborazioni rispetto a 20 anni fa, quindi sono ambivalente sull'intero dibattito sulle cuffie / ufficio privato.
Sono un manager e sto avendo questo problema in questo momento con un apprendista sviluppatore junior che è improduttivo e si blocca per ore su questioni semplici, ma finora si è rifiutato di togliersi le cuffie in modo da poter ottenere più facilmente aiuto. Quindi sto considerando un divieto totale delle cuffie. La differenza qui è che sono uno sviluppatore esperto con oltre 14 anni di esperienza commerciale e spesso programma personalmente con le cuffie e comprendo appieno che le interruzioni inutili dovrebbero essere evitate a tutti i costi.Sono a pezzi.
@PaulFeakins Non riesco a immaginare che siano le cuffie a impedirgli di ricevere aiuto, a meno che non le stia letteralmente usando per evitare di comunicare con qualcuno.Se è così, allora quello che hai è un problema di comunicazione.
Stava solo cercando di evitare tutte le comunicazioni che sarebbero andate bene se avesse finito il lavoro, ma non lo era.Avevo suggerito gentilmente un paio di volte che avevo bisogno di parlargli del suo lavoro ed è più facile senza cuffie e lui si era rifiutato, quindi gli ho detto che le cuffie vanno o è licenziato (ero serio al 100%).Questo gli ha dato il calcio di cui aveva bisogno e dopo pochi mesi è molto più produttivo e ha un atteggiamento molto migliore.Quello che avevamo era una grave mancanza di rispetto e disciplina.Siamo qui per lavorare come una squadra per non scherzare con la navigazione su reddit e l'ascolto di musica.
user45019
2016-09-24 20:32:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esamina i tuoi compagni di squadra su come si sentono al riguardo (informalmente / via email, se possibile). Se sono tutti d'accordo con te, sarai più forte insieme. Se sono tutti in disaccordo, è improbabile che tu possa arrivare da solo. Forse potreste tutti dire al capo che se non vi è permesso indossare le cuffie, avete bisogno del silenzio in ufficio. sì. SILENZIO. Condizioni d'esame. Per tutti.

Prova a non indossare le cuffie. Potresti scoprire che ha meno effetto sulla tua felicità di quanto pensi o potresti persino essere più felice e più produttivo su alcune attività. Indossavo sempre le cuffie per programmare, ma mi prendo una pausa volontariamente.

Se non funziona, dillo al tuo capo . Digli che sei veramente meno produttivo per certe attività senza cuffie e chiedi il suo consiglio. Generalmente non è in discussione che le cuffie aiutino a concentrarsi e fluire per alcune attività, per alcune persone, quindi potrebbe dover scegliere tra dipendenti meno produttivi e respingere la regola delle cuffie. O magari darti il ​​tuo ufficio.

Lascia i luoghi di lavoro che non ascoltano.

Raramente voto a favore delle risposte che dicono "Lascia", ma questo è un livello di stupidità che non può essere combattuto da uomini mortali. Questo è il livello di stupidità che richiede fulmini dal cielo per colpire, o un'orda di barbari che lascia la testa degli idioti che escogitano queste politiche sui lucci nel parcheggio come monito per la prossima generazione.
È esattamente vero: partire se necessario. Non ti aggrappi a talenti eccezionali forzando il rispetto di regole che sono semplicemente gratuite, come "non puoi indossare le cuffie perché il servizio clienti non può indossare le cuffie". Le persone efficaci, e in particolare gli sviluppatori efficaci, possono votare con i piedi di fronte a un muro ininterrotto di stupidità. ** Ri: provando ad andare senza cuffie, sono abbastanza sicuro che l'OP sta dicendo che è stato sperimentato abbastanza a fondo da sapere per certo che non funziona. **
@Craig, Sono d'accordo, anche se sembrare "provare" potrebbe comunque essere utile quando si tratta di sembrare come se stessi agendo in buona fede piuttosto che essere semplicemente dogmatici.
Rispettosamente, non è dogmatico affermare le ragioni per cui sei letteralmente, non dogmaticamente incapace di concentrarti abbastanza per svolgere il lavoro che ti aspetti da te stesso e per il quale sei stato assunto e presumibilmente valutato nelle revisioni delle prestazioni.
@Craig Sto parlando di come l'OP può essere percepito. Sono sicuro che ci sono molti modi per sembrare non dogmatici quando si fanno dichiarazioni; essere effettivamente visti per averli valutati empiricamente è uno.
Capisco, ma sento che è abbastanza chiaro dalla descrizione dell'OP che ** l'hanno ** sperimentato in entrambi i modi, e questo è il punto cruciale del problema. Gli uffici open space sono generalmente terribili per lo sviluppo del software e costringere gli sviluppatori a sedersi praticamente nudi senza alcun modo per creare uno spazio di testa privato dove possano entrare nella zona è controproducente. Stackoverflow ha effettivamente un articolo del blog che affronta direttamente questo problema: https://blog.stackoverflow.com/2015/01/why-we-still-believe-in-private-offices/
@Craig "è abbastanza chiaro dalla descrizione dell'OP che l'hanno sperimentato in entrambi i modi" - certo. Non è la stessa cosa del capo dell'OP che ha capito che l'OP l'ha sperimentato in entrambi i modi nella * loro * testa, che era la logica dietro il mio terzo commento. Né significa che occasionalmente, qualcuno che è convinto di aver bisogno delle cuffie potrebbe non sorprendersi se ne fa a meno, come da mia risposta. Tuttavia accetto completamente che per molte persone le cuffie possano essere essenziali quanto la tastiera - vedi il paragrafo finale della mia risposta!
Mi sento come se stessimo correndo in tondo. ;-) Sì, l'OP ci ha provato senza, non è stato sorpreso da quanto hanno amato tutto il rumore, il trambusto e la distrazione mentre cercavano di scrivere codice, che è un compito gravemente inadatto al rumore, al trambusto e alle distrazioni costanti. Sì, il capo deve capire che ciò che finiranno per realizzare è scacciare il vero talento. Le cuffie sono SOLO indispensabili in questa situazione perché bloccano tutti gli altri rumori e dissuadono almeno alcune persone dall'interrompere costantemente il lavoro. :-)
@Craig Non credo proprio che ci sia un sostanziale disaccordo tra noi TBH!
Potremmo essere in "violento accordo". ;-)
@Craig il miglior tipo!
Un'altra opzione / passaggio che potrebbe essere aggiunto a questa risposta è semplicemente raddoppiare o triplicare tutte le stime temporali in base all'importo che ritieni che la modifica della politica influisca sulla tua produttività. Se ti viene chiesto perché pensi che tutto all'improvviso richiederà molto più tempo, spiega. Altrimenti, lavora al nuovo ritmo.
@AmyBlankenship che è un suggerimento fantastico, e probabilmente non troppo lontano dal segno!
sevensevens
2016-09-29 04:08:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In alternativa alla richiesta di un'eccezione o alla ricerca di un nuovo lavoro, che è già stato coperto. Considera te (e probabilmente il tuo team) che stai negoziando una politica di lavoro molto favorevole da casa.

Se non funziona, vattene .

keshlam
2016-09-30 02:19:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Solo un pensiero: potresti voler esaminare le cuffie a conduzione ossea, che non coprono o tappano le orecchie. Se il reclamo della direzione riguardasse solo le immagini, questo potrebbe risolvere l'obiezione.

Questo è interessante, ma non serve allo scopo principale di bloccare altre distrazioni.
Potrebbe essere d'aiuto. Non ho un miracolo da offrirti.
Non ne sto chiedendo uno. :)
user58108
2016-09-30 00:49:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un punto interessante, ho letto di recente: come sviluppatore hai bisogno di entrambe le cuffie e hai bisogno di silenzio.

L'idea era che un cervello che si occupa di ascoltare musica non può eseguire i compiti creativi necessari per risolvere i problemi. Dall'altro lato, disabilitare la parte creativa aiuterebbe con velocità nelle attività noiose.

Quindi, se non stai codificando al livello più basso, di solito lavorerai in due modalità:

  • Modalità di analisi: scopri qual è il problema e pensa a una soluzione (spesso anche il debug è un compito del genere)
  • Modalità di codifica: conosci la soluzione e hackera quanto più codice possibile

La soluzione è la stessa, rimuovi un ufficio e la regola delle cuffie, ma forse non usare sempre le cuffie.

Per il flusso è anche utile usare strumenti come Slack, dove le persone possono chiedere "ho un min" e poi rispondi non appena ne hai uno, invece di farli avvicinare e cercare di attirare la tua attenzione.

Uso le cuffie come indicatore visivo del fatto che sono occupato. Non ascolto musica con loro.
Stephan Branczyk
2016-10-02 13:57:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Devi scalpellare questo problema da diverse angolazioni.

Parla con il tuo manager. Questo è il suo lavoro. A meno che non sia così, a meno che tu non sia il manager. Allora, non so cosa dirti.

Se qualcuno nella tua squadra ha ADD. Fagli ottenere una nota dal medico. Una volta che un membro del team ottiene una dispensa speciale per le cuffie, sarà più facile cambiare la regola per l'intero team.

Se il tuo team deve essere accessibile, chiedi alle risorse umane il numero di ore che devono essere accessibile ogni giorno. Quindi puoi suggerire un programma in cui tutti i membri del tuo team possono accettare di non indossare le cuffie. Se alle risorse umane non piace questo argomento, inizia chiedendo se un lavoratore entra alle 7:00 per evitare distrazioni, chiedi alle risorse umane se quel lavoratore può indossare le cuffie alle 7:00. E le 8 del mattino? 9?

Ma alla fine, cerca di parlare francamente con la persona che ha inventato questa nuova regola. Bevi qualcosa con quella persona o qualcosa del genere. Potrebbe essere che non ti stiano nemmeno dando la vera ragione per il cambiamento delle regole. Nell'ultima azienda in cui ho lavorato, gli sviluppatori hanno guadagnato molto di più delle persone che rispondevano ai telefoni. Ha creato due gruppi sociali molto diversi (sebbene entrambi i gruppi si sedessero nella stessa stanza aperta). Forse, tutto ciò che serve è che il gruppo di sviluppatori estenda un ramoscello d'ulivo al gruppo meno pagato e inizi a includerli in alcune delle loro attività sociali. La risposta potrebbe essere così semplice. Ma ovviamente questa è solo una delle possibili ragioni. Potrebbero essercene altri. Devi scoprire quali potrebbero essere questi altri motivi. E devi fare amicizia con le persone che hanno creato questa nuova regola.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...