Domanda:
Devo dire ai miei colleghi che il direttore di filiale usa droghe (crack) in ufficio?
NickNo
2014-02-26 20:14:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho lavorato a New York City presso una società di intermediazione di medie dimensioni. Il posto era aperto 24 ore su 24, quindi se necessario, puoi praticamente viverci - inclusa doccia, spogliatoi ecc. L'amministratore delegato era un ragazzo eccezionale che ha l'unico ufficio con la sala riunioni che occupa lo spazio disponibile rimanente. Quindi, dopo circa 2 anni di lavoro lì, entro un venerdì o un sabato sera dopo aver fatto un salto da solo alle 2-3 del mattino e non vedo nessun altro.

Quindi, mentre cammino, guardo sulla scrivania del direttore di filiale e vedere un accendino a forma di mini bomboletta di butano, delle dimensioni di una batteria D accanto a tubi di vetro e fiale. Ho riconosciuto che era crack e ne sono uscito velocemente.

Questo è il ragazzo che prende decisioni importanti. Non ho prove, dato che non avevo un cellulare con fotocamera, quindi nessuna prova.

Quale sarebbe la linea di condotta da intraprendere se non finisco per essere disoccupato e il settore è nella lista nera?

**** commenti rimossi ****: evitare di utilizzare commenti per discussioni estese. Utilizza invece [chat]. Su Workplace SE, i commenti hanno lo scopo di aiutare a migliorare un post. Si prega di vedere [Cosa non sono i "commenti" ...] (http://meta.workplace.stackexchange.com/questions/72/what-comments-are-not) per maggiori dettagli.
@jmort253 Posso capire la rimozione di * alcuni * commenti, ma tutti sembrano un po 'eccessivi?
@Joe - Può sembrare così, e cerco di prendere il tempo per guardare ogni commento e fare una chiamata individualmente, ma se l'intero thread di commenti non è altro che dibattito o discussione estesa, allora semplicemente non appartiene al principale Sito di domande e risposte. I commenti hanno lo scopo di aiutare a migliorare un post o chiedere chiarimenti al suo autore. Mi rendo conto che il contenuto di questo post è un argomento popolare e discutibile, quindi [unisciti alla nostra chat room basata su discussioni molto attive e inizia una conversazione] (http://chat.stackexchange.com/rooms/3060/the-water-cooler ). In bocca al lupo!
@jmort253 (a rischio di renderlo loquace) ... il motivo per cui lo dico è che ho aggiunto un commento che non era loquace e inteso come consiglio, ma non abbastanza dettagli per qualificarsi come risposta, questo è stato rimosso con il resto dei commenti, non mi dispiace molto, ma sembra che questo, oltre a qualsiasi altro commento potenzialmente utile, sia rimasto coinvolto.
Ehi, @joe, anche le risposte nei commenti è qualcosa che sconsigliamo perché non possono essere classificati, votati e non appaiono nei risultati di ricerca. Vedere [Cosa facciamo con i commenti come risposte] (http://meta.workplace.stackexchange.com/q/1832/98) e [Cosa non sono i commenti] (http: //meta.workplace.stackexchange .com / q / 72/98) per ulteriori indicazioni. Spero che questo aiuti a chiarire.
Rivoglio indietro il mio commento. Ne ero orgoglioso e aveva 3 voti positivi.
Non penso che questa domanda debba essere cambiata poiché offre una serie di risposte diverse per chiunque si trovi in ​​una situazione simile da guardare e valutare. Posso scrivere quello che ho fatto, e quello che succede se a qualcuno importa ed è permesso. Altrimenti la risposta di Mike è quello che avrei dovuto fare probabilmente, e la risposta di Haylem è la più vicina a quello che ho fatto.
Passaggio 1. Rimuovere tutta la descrizione dalla domanda necessaria per rispondere, eliminandola in sostanza. Passaggio 2. Eliminare dozzine di commenti da lettori confusi che non riescono a capire la situazione a causa del Passaggio 1. Passaggio 3. Chiudere la domanda e chiedere a OP riscriverlo.
Nove risposte:
Mike
2014-02-26 20:49:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Direi che, senza alcuna prova, ti trovi su un terreno piuttosto instabile e si ridurrebbe alla sua parola contro la tua ed è probabile che il dipendente più anziano sarebbe creduto dall'MD o dai tuoi colleghi.

Personalmente (e questo è senza esperienza di lavoro per questo tipo di azienda / nel settore dei broker), se non influisce in modo evidente sulla sua capacità di svolgere il proprio lavoro, allora non è affare di nessuno. A meno che non ci siano clausole rigide nei contratti di lavoro sul comportamento che egli contravviene mentre si trova all'interno dell'azienda, allora non sta realmente facendo nulla di sbagliato.

Non sono sicuro di cosa si otterrebbe menzionandolo al tuo co -workers a meno che tu non abbia già un problema con il branch manager per qualche altro motivo.

Pur concordando sul fatto che il PO non ha prove e non dovrebbe portarlo alla luce, non sono d'accordo sul fatto che questo non sia affare dell'azienda. Sta facendo qualcosa di illegale sulla proprietà dell'azienda, che è sicuramente il loro lavoro, indipendentemente dal fatto che il lavoro sia stato influenzato o meno.
@HLGEM - per "azienda", intendi i suoi superiori o collaboratori dell'OP come indicato nel titolo della domanda?
@Mike - i suoi datori di lavoro. Le persone che lo stanno assumendo. La persona giuridica che è la società.
@Oded - grazie, lo capisco. Ma non è questa la domanda che si pone l'OP. Chiede se deve dirlo ai suoi colleghi.
@Mike - Certo. Qual è la domanda completamente sbagliata ...
La tua opinione sul fatto che il suo uso dei farmaci sia affare di qualcun altro non è appropriata in una risposta alla SE
"* Non sono sicuro di cosa si otterrebbe *" - forse niente, ma se il manager abusa effettivamente di droghe, i dipendenti dovrebbero saperlo da un punto di vista etico. La domanda è se la potenziale ricaduta (ha dato inizio a brutte voci sul vecchio capo!) Supera la considerazione etica.
@Superbest: Perché presumere che sia al livello di _abuse_? O anche _ più di una volta_?
Ci sono anche implicazioni per la sicurezza per l'azienda, se si trova in una posizione di fiducia il fatto che il manager usi droghe potrebbe essere usato per ricattare il manager. Questo da solo ha il * potenziale * di avere un impatto sull'azienda. Sottolineo che non sto suggerendo all'OP di ricattare il manager, ma spiegando perché anche se non sta ferendo nessuno * ancora *, potrebbe causare un impatto negativo sull'azienda in seguito.
@AlbeyAmakiir È illegale. Nessun uso sarebbe automaticamente un abuso?
@Superbest: Ho piuttosto supposto che per "abuso" si intendesse nello stesso modo in cui si dice "abuso di alcol", in quanto la sostanza viene usata _troppo_ in modo da alterare la funzione e ridurre la qualità della vita, e così via. Non l'ho mai visto usato in altro modo, ma, in ogni caso, è ancora evidente che potrebbe essere stato un uso occasionale o molto raro, che non pregiudica la sua capacità di lavorare e non ha prove (almeno condivise con noi) altrimenti.
Se qualcuno sta effettivamente correndo il rischio di utilizzare al lavoro, è estremamente improbabile che la sua dipendenza non sia salita al livello di essere un problema. O quello o sono idioti arroganti, che è anche un problema per l'azienda. Tuttavia, vedi la nota a piè di pagina sulla mia risposta.
Dati i precedenti delle istituzioni finanziarie di New York, non credo che la legalità di ciò che accade in ufficio abbia conseguenze.
keshlam
2014-02-27 04:48:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Collaboratori? Assolutamente no. Non è il tuo lavoro, non il tuo ruolo, nessun buon risultato probabile.

Alta dirigenza? Forse con cautela. Potresti consigliarli su ciò che hai visto - e solo su ciò che hai visto, senza alcuna speculazione su cosa o chi - e lasciare che siano loro a intraprendere qualsiasi azione ritengano appropriata. Verifica se la tua azienda dispone di un meccanismo per segnalare dubbi in modo anonimo. Ricorda che stai scommettendo sul tuo lavoro anche se archivi in ​​modo anonimo, poiché la direzione potrebbe decidere di chiudere l'intero sito o intraprendere un'azione meno che mirata.

Qualunque cosa tu faccia, non farlo manomettere le prove. Non è il tuo lavoro a meno che tu non sia nel settore della sicurezza e adeguatamente formato, nel qual caso non chiederesti a Internet. Non addestrato, è probabile che peggiorerai le cose piuttosto che migliorarle (e potresti semplicemente metterti nei guai). Se senti il ​​bisogno di catturare qualcosa, potresti prendere in considerazione l'idea di scattare una foto dal cellulare ... ma pensa se vuoi quell'immagine sul tuo telefono.

Come fai notare, dì solo ai dirigenti superiori quello che dicono, non concludere nulla, le persone sono intelligenti e possono arrivare alla loro conclusione.
Un altro pensiero: se hai appena visto l'armamentario seduto sulla scrivania, potrebbe essere lì perché il manager lo aveva appena confiscato a qualcun altro e stava aspettando che qualcuno dell'ufficio legale passasse e gli dicesse come smaltirlo in sicurezza e / o trasferirlo alla polizia. Un altro buon motivo per limitarti ai fatti osservati piuttosto che saltare alle conclusioni.
user16366
2014-02-26 23:58:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Troppe possibilità. Qualcuno, chiunque, come un bidello, il ragazzo che ha la scrivania accanto alla tua, una segretaria, qualsiasi altro collega, ecc. Ecc., Stava usando quella scrivania per drogarsi. Ma forse non il direttore della filiale a cui è effettivamente assegnato quel desk / ufficio. Il tossicodipendente fa una chiamata naturalistica, poi tu entri.

Nessuna prova di sorta su chi sia l'utente o a chi appartenga la roba sulla scrivania. Forse qualcuno che cerca di incastrare il direttore della filiale. L'elenco degli scenari è infinito.

La tua unica opzione era prendere la roba, come negli spettacoli polizieschi con un fazzoletto, impacchettarla e portarla al senior management. Spiega loro dove l'hai trovato e menziona che dubiti che sia il direttore della filiale, ma ovviamente qualcuno sta facendo qualcosa. Ancora meglio è che lasci le prove in modo anonimo con una nota; a nessuno piace un boccino (anche un degno), nemmeno inconsciamente. Poi spetta alla direzione e, se lo desidera, può far rilevare le impronte digitali da un'agenzia di investigazione privata.

Una parola di nota, la droga sul posto di lavoro riguarda più la copertura della responsabilità e il rimborso assicurativo, oltre a proteggere l'intermediazione dalle azioni legali dei clienti.

Non rilasciare le prove in modo anonimo, in quanto ciò lascerà la direzione a chiedersi se TU stai piantando prove.
Mi piace il tono generale ma non dovresti toccare le prove, per nessun motivo. Se trovi qualcosa di sospetto, prendi un telefono e chiama la sicurezza. Lascia che se ne occupino. Se qualcuno cerca di manomettere le prove, dovresti provare a fermarlo (con le parole, non colpirlo in testa).
zacharydl- Se le impronte sulla fiala di crack appartengono a chiunque, allora come sono le prove di piantagione? Digulla - Dov'è la sicurezza a tarda ora che si è verificato e vuoi aspettarli? Sono veri agenti di sicurezza o solo poliziotti in affitto / guardiano notturno. Se non prendi le prove, potrebbero essere rimosse da qualcuno e il vero utente non verrà mai scoperto.
Questo è folle. Potresti essere catturato con quella "prova" mentre lo porti e essere accusato tu stesso!
haylem
2014-02-27 23:43:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho pensato di aggiungere solo un'altra risposta perché non ne vedo nessuna che offra quella che mi sembra l'opzione migliore ... e questo onestamente mi sconcerta.

PARLA CON IL RAGAZZO !!

  • Lui potrebbe stare più attento.
  • Lui potrebbe rendersi conto che è ora di usare meno.
  • Lui potrebbe apprezzare la tua preoccupazione per lui E per l'azienda.

Contro:

  • potresti non piacergli per questo motivo. Grande affare. A quanto pare non ti piace per questo.
  • potrebbe non piacergli perché l'hai accusato ingiustamente. Almeno allora non lo hai denunciato per niente.

Niente di più da temere. Non può farti licenziare o rinchiudere solo per sapere qualcosa che non vuole che nessun altro sappia. Il caso assolutamente peggiore e lo scenario improbabile sarebbe se lo stesse facendo, i suoi supervisori lo stanno facendo, e non c'è omertà al riguardo e decidono che sei un fastidioso fastidio di cui hanno bisogno per sbarazzarsi. Suona come Hollywoddian.


Potrebbe sembrare che io viva nella magica terra dei licorn e degli hugbears, ma mi sembra il miglior primo passo, anche se forse uno scomodo.

Quindi, a seconda del risultato, puoi considerare altre opzioni.

(e seriamente, quando leggo risposte o commenti sulla segnalazione diretta del ragazzo alle forze dell'ordine per _usare_ e non _vendere_, penso che ci manchi un po 'di umanità qui intorno ... Considerando un codice di condotta e una politica aziendale, va bene, ma va alle forze dell'ordine poiché il passaggio 0 mi sembra tristemente aggressivo.)
+1, ma lo farei solo se pensi che (a parte l'uso del crack) il manager sia in realtà una persona perbene. Se sospetti che possa essere una persona vendicativa / diffidente, evita i guai
@berdario: sì, ovviamente non c'è motivo di contattare un pazzo violento che farebbe di te American Psycho. Ma generalmente sarebbe ancora il mio primo passo prima di una mediazione da parte di un supervisore.
@haylem Quindi alla fine della riunione dico ... Questi bastardi hanno infastidito il tuo ufficio, sei stato fortunato questa volta. Ho tutti i nastri, non aggiungere altro. Le mie labbra sono sigillate. Di 'Frankie, non ti dispiace se ti chiamo così? Ti copro le spalle, duro, ma sei fortunato, sai perché Frankie? Perché mi piaci, davvero. Ma vedi, non sento l'amore indietro da te. Oh! L'annuncio del team di transizione IPO di Facebook è oggi! Ovviamente! Mi avresti sorpreso, ed eccomi qui a comportarmi da idiota pensando che non mi apprezzi, e mi avresti sorpreso mettendomi come protagonista e come nuovo ufficio.
@NastyNick: sarebbe un modo per farlo, anche se non pensavo davvero al "ricatto" come parte dell'elemento umano nel mio approccio. :) Ma per un effetto migliore, dovresti aspettarlo nel suo ufficio, sulla sua sedia con la schiena rivolta alla porta, così puoi voltarti lentamente verso di lui mentre entra. Grande sorriso o sguardo freddo, la tua scelta. E con un gatto. Il bianco funziona meglio, ma credo che qualsiasi gatto lo farebbe. Anche oggetti di scena come pistole e mazze da baseball sono un bel tocco, ma sono più difficili da superare rispetto al gatto.
Mi scusi, stai parlando di un (potenziale) utente di crack che ha bisogno di coprirsi il culo. Veloce, cosa succederà? (Illuminazione d'atmosfera e coro che canta "Kum By Yah") Ti vedrà cercare di avere un impatto positivo sulla sua vita? Ummm ... NO! Ti vedrà come un'enorme minaccia alla sua esistenza! Non c'è modo di "parlare con questo ragazzo". Stai zitto (come in, non dirlo alla mamma, non dirlo alla ragazza, non dirlo al tuo prete!), Ottieni un altro lavoro e la cauzione. Fine. Di. Storia.
@BobJarvis: Questo è un approccio sicuro per il tuo culo e posso capirlo. Ma c'è una disconnessione tra la prima parte della tua risposta con la parola "potenziale" e il resto che è totalmente assertivo sul fatto che le cose siano necessariamente il peggior caso possibile. Inoltre, sai, non tutti possono necessariamente permettersi di lasciare il loro lavoro ogni volta che hanno un deficiente per un capo.
Desi
2014-02-26 21:09:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hai alcune opzioni;

Ottieni una prova, quindi segnalalo se infrange una politica aziendale. Nella maggior parte delle aziende tipiche questo probabilmente violerebbe una qualche forma di codice di condotta (se la tua azienda ne ha uno).

Pensalo come se fossi in tribunale, i due avvocati potrebbero parlare di un grande gioco alla giuria , ma sono le prove che creano un verdetto di colpevolezza o un ragionevole dubbio.

Metti in ordine le tue anatre (prove) prima.

Alcuni potrebbero pensare a te informatore e sarebbe il caso sì. Tuttavia, se la tua azienda dispone di un manuale CdC, fai riferimento ad esso poiché i CdC più esaustivi hanno una sezione sulle segnalazioni: come farlo correttamente.

Un altro suggerimento potrebbe essere parlare con un rappresentante delle risorse umane per un consiglio anonimo.

Fintanto che segui le cose seguendo il libro "dovresti" essere OK.

Tuttavia, poiché hai detto di non avere prove, non puoi fare nulla per quell'istanza. Non trasformarti in un Colombo e cercare di coglierlo in flagrante, concentrati sul tuo ruolo, ma sii consapevole.

Grazie @Chad per i tuoi pensieri.

Aaron Hall
2014-02-27 10:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una volta ho fatto una segnalazione a un ragazzo che aveva sempre un livello di energia sospettosamente alto. Ed è così che l'ho descritto quando mi è stato chiesto di lui.

Non sai cosa pensi di aver visto, non l'hai registrato e onestamente non lo sai (anche se pensi di saperlo, e ho letto la tua domanda originale espansa). In conclusione, se vuoi una reputazione come qualcuno con buon giudizio, discrezione e lealtà, non dici una parola a meno che tu non abbia prove e l'etica lo richieda. In questo caso, se avessi delle prove, l'etica lo richiederebbe sulla base della maggior parte delle politiche aziendali. Ma non lo fai. Quindi trattieni la lingua.

Downvote? Il feedback sarebbe bello. :)
T Nguyen
2014-02-26 22:38:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Prima di tutto, non hai prove. Anche se avessi scattato una foto, questa non sarebbe stata una prova. Chiunque può piantare prove sulla scrivania di qualcuno e scattare una foto. Non prova nulla.
  2. Come puoi essere sicuro al 100% di quello che era? L'hai preso e l'hai ispezionato? Sembra che tu ti sia appena spaventato e te ne sia andato velocemente. Sei davvero disposto a distruggere la carriera di qualcuno perché hai una "buona sensazione" che stia facendo uso di droghe? E anche se fosse quello che pensi che sia, non è ancora la prova di alcun illecito. A volte le persone entrano in possesso di cose, chissà come o perché. Potrebbe esserci una spiegazione perfettamente valida.
  3. È il 21 ° secolo, alleggerisci. Hai idea di quanto sia comune l'uso di droghe nelle società di intermediazione? Se il ragazzo sta facendo bene il suo lavoro, chi se ne frega? Se non svolge bene il suo lavoro, segnalalo, ma sulla base delle prestazioni lavorative che è davvero l'unica cosa che conta.
**** commenti rimossi ****: evitare di utilizzare commenti per discussioni estese. Utilizza invece [chat]. Su Workplace SE, i commenti hanno lo scopo di aiutare a migliorare un post. Si prega di vedere [Cosa non sono i "commenti" ...] (http://meta.workplace.stackexchange.com/questions/72/what-comments-are-not) per maggiori dettagli.
Ehi T, solo un feedback costruttivo: suggerirei di rimuovere le parti supponenti (es: "alleggerire") e provare a ottenere questo da un approccio più * oggettivo *. Il posto di lavoro SE è soggettivo, ma stiamo cercando risposte che possano essere idealmente supportate da fatti, riferimenti o esperienze personali. Vedere [Buono soggettivo, cattivo soggettivo] (http://blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective/) per i dettagli. In sostanza, l'obiettività evita il lungo dibattito che stavamo vedendo in questo thread di commenti. Spero che sia di aiuto.
Consigli eccellenti e realistici.
Bohemian
2014-02-27 06:19:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non accusarlo direttamente.

Invece, incoraggia il tuo posto di lavoro a imporre test antidroga casuali. Lascia che venga catturato naturalmente, o lasciali perdere naturalmente. In ogni caso non rimarrai coinvolto nel caos.

E potresti sbagliarti sul fatto che usi droghe, nonostante tu sia sicuro. Forse stava per fare una presentazione a un gruppo di giovani sui pericoli della droga.

questa sembra una bella idea, tranne per il fatto che manca di dettagli su come potrebbe un dipendente regolare "imporre test antidroga casuali"? Io per primo non ho la minima idea di come questo possa essere ottenuto
... perché? Questo non spiega affatto il "perché" né suggerisce davvero perché sia ​​giusto.
@gnat da cui provengo "get" può essere utilizzato come sinonimo di "costringere" o "sollecitare". L'ho modificato in. "incoraggiare"
Vector
2014-03-02 06:25:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cita solo agli addetti alla sicurezza dell'azienda ciò che hai visto e solo ciò che hai visto, non la tua interpretazione.

Quindi vai sulla tua attività e dimenticala, fino a quando non avrà un impatto diretto su di te. Non sei la polizia, il team di sicurezza, il team delle risorse umane o il fornitore di pettegolezzi aziendali.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...