Esiste una tendenza generale, soprattutto nell'Europa occidentale (dipende dal paese, quindi potrebbe essere utile inserire un tag paese; il tuo profilo dice che sei in Estonia e non ho molta familiarità con la cultura locale) che l'occupazione sia a tempo indeterminato; non continuare ad assumere qualcuno richiede una causa significativa. In alcuni lavori c'è un mandato esplicito, ma anche in lavori senza di esso, spesso c'è "pseudo incarico", nel senso che licenziare qualcuno è un grosso problema. Ciò rende l'assunzione di un nuovo dipendente un grande rischio, poiché anche se hanno esperienza, è difficile sapere se funzioneranno. Avere un periodo di prova consente a un'azienda di vedere come si comporta qualcuno in una posizione, avvisando il dipendente che il lavoro non ha questo "pseudo mandato": il dipendente non dovrebbe considerare l'occupazione dopo quel periodo una cosa sicura. Pertanto, possono valutare il dipendente alla fine del periodo e licenziarlo se lo desiderano senza che si tratti di una violazione delle norme sociali.
Ciò consente inoltre a un'azienda di interrompere il rapporto di lavoro con meno di un effetto su altri dipendenti: se gli altri dipendenti hanno superato il periodo di prova e vedono un dipendente in periodo di prova licenziato, ciò non li fa preoccupare della sicurezza del loro lavoro tanto quanto vedere qualcuno con lo stesso impiego lo status di chi viene licenziato.
Un altro fattore è che le aziende spesso hanno vantaggi che non vogliono dare ai dipendenti finché i dipendenti non si sono stabiliti. Quindi potrebbero esserci alcuni vantaggi che non sono disponibili o non sono completamente disponibili fino a dopo il periodo di prova.
La caratterizzazione "il datore di lavoro non è sicuro delle mie qualità" è vera in un certo senso, in che stanno esercitando cautela nei confronti di una nuova assunzione, ma non significa necessariamente che abbiano preoccupazioni specifiche per te; questa probabilmente è semplicemente una pratica generale.