Domanda:
Il datore di lavoro mi ha chiesto di rimuovere i contenuti relativi al lavoro dal mio blog personale. Come rispondere?
anon-blogger
2015-09-17 22:06:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho scritto un post sul mio blog personale parlando della mia vita e di come sono entrato a far parte di questa azienda e delle cose su cui stiamo lavorando. Tuttavia, ho citato (e collegato a) un tweet di un nostro concorrente.

Ho ritenuto che fosse necessario in quanto avevo scritto il post solo dopo aver visto il tweet, ed ero solo io a dare credito al persona / azienda. È solo secondario che il poster funzioni per un nostro concorrente.

Oggi ho ricevuto un severo avviso che mi chiedeva di rimuovere il riferimento al tweet (e al concorrente) dal mio post sul blog. "Non è in discussione" e "Se non lo faccio, non ti farà bene".

Pensavo che qualsiasi contenuto del mio post sul blog personale non sarebbe stato sotto questa competenza. In nessun punto del post del blog ho scritto qualcosa contro nessuna delle due società.

Dovrei occuparmene delle risorse umane? Supponendo che io voglia combattere questo, come dovrei procedere?

È una piccola azienda e non mi preoccupa che leggano il blog (è pubblico comunque). Voglio solo un consiglio sul fatto che questa sia una buona battaglia da combattere? Non mi sento affatto a mio agio quando mi viene chiesto di censurare i contenuti del mio blog personale.
Dove stai lavorando? La tua mancanza di un tag di posizione suggerisce gli Stati Uniti, ma i dipendenti di solito non hanno contratti.
È un "contratto di lavoro". Fuori dagli Stati Uniti. Non posso dire di più.
Trovato leggermente pertinente: http://workplace.stackexchange.com/a/1170/42155. Il mio accordo non ha nulla del genere, però.
Rilevante anche: [Etichetta / precauzioni quando pubblichi una domanda sensibile sul tuo ufficio?] (Http://workplace.stackexchange.com/questions/48901/etiquette-precuctions-when-posting-a-sensitive-question-about-your- ufficio/). So che si tratta di domande, ma potrebbe applicarsi ai commenti sul tuo lavoro in generale.
"come sono entrato a far parte di questa azienda e le cose su cui stiamo lavorando" - hai nominato l'azienda (o hai detto abbastanza perché la gente potesse risolverlo)? Hai parlato di qualcosa che non è pubblico? C'è una differenza tra "come sono diventato uno sviluppatore di software" e "come sono arrivato a Innitech e cosa ci faccio"; qual era il tuo post sul blog?
Domanda molto correlata - [La mia bacheca di Facebook disturba alcuni colleghi al lavoro, ne hanno il diritto?] (Http://workplace.stackexchange.com/q/11660/2322)
Sono semplicemente contrari al riferimento al concorrente (ovvero non pubblicizzare in alcun modo il nostro concorrente nel tuo blog personale, quindi rimuovi il tweet) o sono contro di te che parli dell'azienda. Non è affatto chiaro dalla tua domanda.
Per i futuri visitatori, l'EFF ha una sezione apparentemente completa sull'argomento [qui] (https://www.eff.org/en-gb/issues/bloggers/legal/labor)
Ci sono (almeno) tre buoni motivi per cui * non * è una buona battaglia da combattere. (1) Non c'è alcuna garanzia che vincerai (e personalmente sarei propenso a scommettere che non lo farai). (2) Anche se vinci, non guadagni nulla di tangibile dalla vittoria. E (3) Se vinci la battaglia, molto probabilmente perderai comunque la guerra.
Sinceramente trova un lavoro da qualche altra parte. Ho lavorato per molti manager paranoici nella mia carriera e la maggior parte delle volte quelle aziende lottano per mantenere le luci accese. Il motivo è che preferirebbero tenere la testa sotto la sabbia e ignorare il fatto che esistono concorrenti, il che di solito significa che vengono lasciati indietro. Invece di svegliarsi al fatto che sono dietro, semplicemente non ne parlano. Nota come le grandi aziende incoraggiano le persone a dire alle persone su cosa stanno lavorando. Una nota che potrebbe aiutarti è non gestire gli amici sui social network. Tengo sempre i due separati.
Sette risposte:
mikeazo
2015-09-17 22:59:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dovrei parlarne con le risorse umane? Supponendo che io voglia combattere questo, come dovrei procedere?

Dipende da te. Dal momento che ti hanno già detto

"Non è in discussione" e che "Se non lo faccio, non ti farà bene".

tuttavia, non sono sicuro di cosa dovresti aspettarti (non lavori per la mafia, vero?).

Il posto migliore in cui vedo questo è che chiedi loro di formalizzare un politica sui post personali sui social media. In questo modo tutto è per iscritto e chiaro in futuro. Lo prenderei da un approccio di "aiutiamoci a vicenda per assicurarci che questo non accada di nuovo". In questo modo siete voi due a lavorare insieme su qualcosa di positivo invece di lavorare l'uno contro l'altro su qualcosa di negativo.

Ho rimosso il post sul blog e cercherò di formalizzare una politica sui post personali / sui social media andando avanti.
beh, dipende esattamente da chi ha detto che non era in discussione - supervisore immediato: quindi le risorse umane dovrebbero essere avvertite della potenziale microgestione - amministratore delegato: sei fottuto.
Chiedere sicuramente di vedere le politiche formali pertinenti su tali questioni (potrebbe essere più ampia rispetto ai soli social media online), in modo da sapere dove l'azienda traccia la linea. Dubito che avrei un problema con il lavoro che me lo chiede per non menzionare cose specifiche (o la loro scelta) online, ma ad essere onesto se "non è in discussione" e "Se non lo faccio, non ti farà bene" sono impressioni accurate di ciò che è stato detto, avrei iniziato cercando di rispolverare il mio CV, soprattutto se non esiste una politica formale di riferimento, perché non sembra un piacevole rapporto di lavoro con la direzione.
RSmith
2015-09-17 23:00:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il mio consiglio sarebbe di rimuovere semplicemente il riferimento e di non farne un grosso problema, e semmai rispondi semplicemente affermando che ti scusi, che non intendevi alcun danno, e chiedi che cosa del riferimento non fosse accettabile in modo da impedire che una cosa del genere si verifichi di nuovo.

La risposta potrebbe essere ragionevole, potrebbe non esserlo, ma anche se è irragionevole, se il tuo lavoro è più importante del tuo blog, non perseguirò la questione in alcun modo inoltre, e in futuro evita di parlare del tuo lavoro su Internet con qualsiasi nome che possa essere collegato alla tua azienda. Semplicemente non ne vale la pena.

Cazzate. Equivale alla censura. La risposta di MikeAzo è molto migliore.
Molte persone nel Regno Unito sono state licenziate con successo a causa di post che menzionavano la società e la società ha dichiarato che i post mettono la società in cattiva luce.
John Hammond
2015-09-17 22:58:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

le cose su cui stiamo lavorando.

Questa è già una cattiva idea.

Pensavo che qualsiasi contenuto del mio il post sul blog personale non sarà sotto questa competenza.

Uhm, no. Non è così che funziona la vita reale.

Se scrivi sul tuo blog personale di come odi i gatti e se il tuo capo ama i gatti, potrebbe decidere di rinnovare il contratto del collega che ama i gatti, invece del tuo.

Anche se le risorse umane chiamassero il tuo manager fuori, che è un IF piuttosto grande, le risorse umane non possono fare nulla se il tuo manager dice in un anno che hai prestazioni inferiori e quindi non è necessario per trattenerti.

L'esempio sui gatti non è proprio ciò di cui parla la descrizione dell'OP. Nel suo blog parlava chiaramente * di lavoro *. Se hai davvero un blog totalmente personale, puoi parlare di gatti quanto vuoi senza preoccuparti di quello che pensa il tuo capo. Ma deve essere un blog * personale *. Nessuno al lavoro dovrebbe nemmeno avere il collegamento e sicuramente non dovresti collegarti al lavoro dal tuo blog. Tienili separati.
@Brandin In che modo il fatto che non abbia scritto di gatti invalida la mia affermazione? Scrivi tu stesso: "Nessuno al lavoro dovrebbe nemmeno avere il link", quindi accetti di poter finire nei guai per cose sul tuo blog personale.
Si, lo so. "Gatti" qui è un segnaposto per "ovviamente non roba da lavoro". Voglio dire, nel caso dell'OP il suo blog ovviamente conteneva "roba di lavoro". Questa è la differenza. Rendi il tuo blog personale (nessun post su cose di lavoro, nessun link). Quindi puoi pubblicare liberamente messaggi sui gatti, anche se la tua azienda è ardentemente anti-gatto.
@Brandin Una semplice ricerca su Google dimostra che hai sbagliato in pochi secondi. Inizia con "Ashley Payne", continua con "Kelvin Cochran" e poi sentiti libero su Google per il resto. Non riesco a vedere alcun argomento che mi farebbe cambiare la mia risposta e la sezione dei commenti non è per le discussioni, quindi riposo il mio caso ora.
Amo i gatti. Posso ottenere il lavoro con quel manager che conosci?
@HugoRocha Invia il tuo curriculum a: CANIDAE Corp., PO Box 3610, San Luis Obispo 93403. Non lasciarti ingannare dal loro nome.
Sebbene discutere di cose su cui stai lavorando in un blog _può_ essere una cattiva idea, il resto della risposta suggerisce di evitare di fare qualsiasi cosa nelle tue ore libere (online o altro) che potrebbe turbare il tuo capo, non importa quanto innocuo. Non è questo il modo di vivere.
@brian_o Non è quello che intendo suggerire. L'OP ha dichiarato un'aspettativa: "Posso scrivere quello che voglio sul mio blog personale senza ripercussioni". Non è così che funziona il posto di lavoro, o qualsiasi contesto sociale. Puoi pensare quello che vuoi. Puoi scrivere nel tuo diario quello che vuoi. Se sali su un palco e dici qualcosa in pubblico, il pubblico potrebbe reagire. E il pubblico reagirà quanto più il pubblico (dis) sarà d'accordo con quello che dici.
"Posso scrivere quello che voglio sul mio blog personale senza ripercussioni." Se questa è l'affermazione fondamentale che stai cercando di contestare, allora penso che tu sia mal servito dall'esempio del gatto; forse potresti cambiarlo. Capisco che l'azione pubblica comporta dei rischi, ma le opinioni personali su un blog personale _dovrebbero_ non essere problematiche.
@brian_o "Penso che le coppie gay non dovrebbero sposarsi." è solo un'opinione personale. Che qualcosa abbia o meno delle conseguenze non dipende dal fatto che qualcosa sia un'opinione personale, dipende esclusivamente da come si sente il lettore al riguardo. E la stessa opinione personale avrà risultati diversi riguardo al tuo posto di lavoro a seconda di dove lavori. Ad ogni modo, ho scelto specificamente un esempio innocuo, perché un esempio drastico risulterebbe in: "Bene, allora è ovvio che è colpa tua", commenta.
@LarsFriedrich Hmm ... Per quanto riguarda Cochran, sembra che Atlanta sia in un bel po 'di guai per quel licenziamento. Da una lettura veloce, non vedo in alcun modo che possa essere interpretato come una violazione del Civil Rights Act. Il fatto che fosse un datore di lavoro pubblico lo rende non solo una violazione del Civil Rights Act, ma anche incostituzionale e molto probabilmente un crimine federale ai sensi di [18 USC 242] (https://www.law.cornell.edu/uscode/ text / 18/242). Francamente, il sindaco di Atlanta dovrebbe essere felice di dover affrontare una causa legale e non il carcere.
o0'.
2015-09-18 03:51:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il tuo nome utente qui attualmente è "anon-blogger", ma hai dimenticato la parte "anon" quando hai effettivamente scritto il tuo blog.

Se vuoi davvero scrivere un blog onesto sul tuo lavoro, deve essere veramente anonimo.

Questo è l'unico e l'unico modo in cui non avrai interferenze.

Lezione imparata : censura il tuo post, chiudi (ma non eliminare ) il tuo blog e aprine uno nuovo anonimo.

Veramente anonimo. Sì, perderai i tuoi lettori attuali. Peccato: se il contenuto è ottimo, arriveranno nuovi lettori. Meglio farlo in questo modo che essere oggetto di mobbing e censura e rischiare di essere licenziato ...

I commenti non sono per discussioni o argomenti estesi. Questa conversazione è stata [spostata in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/29279/discussion-on-answer-by-lohoris-employer-asked-me-to-remove-work-related-content) .
Adam Davis
2015-09-18 18:44:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Rimuovi immediatamente il tweet. Considera la possibilità di rimuovere l'intero articolo a) se il tweet era parte integrante dell'articolo, b) nel caso in cui la richiesta potesse forse essere stata fraintesa e ti stavano davvero chiedendo di rimuovere l'intera cosa e non solo il tweet di riferimento, ec) se non vogliono il male, non meritano il bene.
  2. Invia immediatamente una nota cortese in risposta indicando che la richiesta è stata completata, esattamente come hai ha completato la richiesta, chiedendo di esaminare e confermare che non è necessario fare altro e chiedendo la politica aziendale in materia di blog / social networking in modo che non accada di nuovo.

Posso capire dal tuo punto di vista che non avrebbero dovuto reagire in questo modo. Tuttavia, lo hanno fatto, ed è meglio conformarsi e cercare prima di capire, poi di essere capito se si intende 1) mantenere il proprio lavoro, 2) cambiare la loro politica.

Se ti sembra riluttante, provocatorio o desideri avere una discussione prima di agire, rimarranno bloccati in una posizione difensiva e potresti trovare l'ambiente soffocante. Supponendo che stiano agendo in buona fede e che tu voglia semplicemente capire e che tu sia un "giocatore di squadra" immediatamente ti darà una migliore leva per capire e possibilmente influenzare la politica.

Porre la domanda qui e pensare a questo proposito per molto tempo prima di agire probabilmente non aiuterà il tuo caso, però, quindi suggerirei di ingoiare il tuo orgoglio e scoprire cosa vogliono prima di agire in opposizione alla loro richiesta.

Will Salazar
2016-01-26 03:13:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le persone devono pensare a lungo e intensamente se si sentono a proprio agio nel bloggare sul lavoro in modo non protetto. Quando apri un blog, devi presumere che verrai scoperto e monitorato in un modo o nell'altro. Sarebbe difficile trovare una legge che impedisca al datore di lavoro di licenziare un lavoratore in quella situazione. C'è un ottimo articolo su EFF.org su questo, dai un'occhiata.

user8365
2016-01-26 03:21:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Solo tu conosci veramente la persona che ti ha detto di rimuoverlo. Considero "non in discussione" per significare che non vogliono discutere, discutere o ascoltare alcun tipo di difesa per aver mantenuto il passo.

Chiedere scusa e chiedere chiarimenti per evitare di pubblicare qualcosa di simile nel futuro. Sei orgoglioso di quello che fai e vuoi condividere le tue esperienze professionali ma non a scapito dell'azienda.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...