Domanda:
Perché un'azienda dovrebbe rimanere riservata prima di un colloquio?
CincinnatiProgrammer
2013-02-08 23:17:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Di recente ho ricevuto una chiamata da un reclutatore che mi ha detto che stava cercando di trovare una soluzione adeguata per la posizione aperta di un'azienda. Il reclutatore mi ha posto alcune domande su ciò che sto cercando, ma ha detto che l'azienda vuole rimanere riservata fino a quando non decide se vuole intervistarmi. È normale o il reclutatore potrebbe semplicemente pescare qualcosa? Mi sento come se non dovrei nemmeno preoccuparmi di passare il tempo a parlare con questo ragazzo se non ho idea del tipo di posizione che sta cercando di ricoprire, soprattutto se potrebbe cercare di far passare il mio curriculum senza il mio consenso.

I reclutatori non vogliono che tu faccia domanda direttamente all'azienda, quindi è nel LORO interesse non dirti il ​​nome dell'azienda.
E per espandere il punto di @enderland's, non vogliono che altre società di reclutamento lo scoprano e competano con le loro proposte.
La risposta alla teoria dei giochi è che più informazioni ha l'azienda e meno ne hai, meglio è. Ora puoi: 1) inviare un curriculum; 2) richiama e fai alcune domande; 3) cestinalo; 4) Cestinalo e metti l'indirizzo nel filtro antispam. Se hai un curriculum, la scelta 1 è molto conveniente. La scelta 2 indica interesse, quindi ne otterrai di più: buono o cattivo? Tra 3 e 4, se non sei allagato, farei 3: cancellare le e-mail non è difficile e forse il tuo atteggiamento un giorno cambierà, ma è quello che spera il reclutatore. Il tuo chilometraggio può variare e da un dipendente di 28 anni.
Spesso puoi capire chi è un potenziale datore di lavoro, anche se l'azienda è indicata come riservata. Se conosci l'ubicazione del lavoro e conosci i tipi di progetti su cui lavoreresti e se sei un professionista che si tiene al passo con il tuo campo, dovresti essere in grado di avere un'idea di chi sia effettivamente l'azienda .
Per aggiungere alla risposta di @jdb1a1, la maggior parte delle volte puoi cercare su Google la descrizione del lavoro che ti hanno inviato (non la breve descrizione di una frase, ma la lunga descrizione completa del lavoro) e troverai il datore di lavoro.
Cinque risposte:
Rhys
2013-02-08 23:20:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alcune aziende non vogliono che sia noto pubblicamente che stanno assumendo. Forse non l'hanno pubblicizzato nemmeno ai propri dipendenti.

Forse "ol jim" che stanno per sostituire non lo sa ancora e non vogliono che scopra per sbaglio che stanno intervistando per la sua posizione.

Forse non vogliono che i loro concorrenti sappiano che tipo di skillset stanno cercando.

Forse non vogliono che i loro prezzi delle azioni scendano quando il pubblico si rende conto che "Preferito X Joe con le idee brillanti" si ritirerà per essere sostituito.

Ci sono molti motivi legittimi per cui potrebbero voler mantenere la riservatezza

Inoltre, questo potrebbe essere il caso in cui il reclutatore non vuole menzionartelo nel caso tu vada a fare domanda per un lavoro lì ma non attraverso di loro, quindi perdono il loro bonus di firma

Modifica: come sottolineato da Bethlakshmi nei commenti, un reclutatore che esita a dirti qualcosa sul azienda, potrebbe mentire e dire che l'azienda è riservata solo per farti candidare attraverso di loro.

Ben messo. Direi che una bandiera rossa sarebbe che il reclutatore non ti dirà * nulla * sull'azienda - quando mi sono trovato nella situazione, sono stato in grado di ottenere un bel po 'di dettagli su altri aspetti del azienda e come sarebbe lavorare lì, quindi ero fiducioso che il reclutatore fosse un GRANDE narratore o che ci fosse davvero un'azienda.
enderland
2013-02-09 01:48:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta di RhysW fa un ottimo lavoro spiegando il punto di vista dell'azienda, ma dal punto di vista del reclutatore:

  • Se ti rivolgi direttamente all'azienda, perde la commissione . Mentre alcune aziende lavoreranno solo con un reclutatore, qualsiasi azienda che faccia entrambe le cose significa che il reclutatore potrebbe perdere molto facilmente
  • Ti impedisce anche di contattare direttamente l'azienda con domande / ecc. E infastidirli, il che si traduce in un'interazione dell'azienda esclusivamente con il reclutatore
  • Come Chad dice, potrebbero facilmente offrire agli altri la possibilità di competere con loro
  • Dà loro un senso di controllo sul processo
  • Consente al reclutatore di fare la corrispondenza su "ti adatterai a questa azienda?" in un modo che non causa sentimenti feriti. Se senti che la società A non voleva intervistarti, potresti essere meno propenso a voler intervistare lì in futuro per posizioni diverse, il che limita alcune opzioni dei reclutatori
  • Impone un livello di fiducia per te nei confronti del reclutatore, fornendo una base futura per la fiducia futura su altre questioni che potrebbero essere difficili (stipendio, negoziazione, ecc.) Per il reclutatore per "concludere l'affare" su
  • Consente loro di creare un portafoglio di potenziali dipendenti senza dover necessariamente avere posizioni specifiche disponibili

Nota: la professionalità / eticità complessiva di alcuni di questi può essere facilmente discussa.

GreenMatt
2013-02-09 01:52:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Altre risposte hanno coperto gran parte di questo territorio, ma menzionerò qualcosa che non ho visto nelle altre risposte. Alcune agenzie "spettrali" del governo (difesa e spionaggio) potrebbero non volere che i candidati al lavoro sappiano chi sono finché non saranno ragionevolmente sicuri che il candidato possa essere assunto. Una volta sono stato contattato da un'azienda interessata ad assumermi per svolgere un lavoro di cui non potevano parlarmi per un'organizzazione che non potevano identificare finché non avessi ottenuto un'autorizzazione di sicurezza di alto livello.

Non sono sicuro di quanto sia applicabile agli Stati Uniti, ma è improbabile che sia il caso del Regno Unito, ad esempio, basta usare "mi5 careers" come esempio ...
@GwynEvans: L'offerta di lavoro misteriosa che ho menzionato sopra è avvenuta oltre 20 anni fa, quindi non sono sicuro di quanto siano comuni queste cose ora. Detto questo, ci sono ancora alcune agenzie negli Stati Uniti che sono piuttosto riservate e per almeno alcuni dei loro lavori, mi aspetterei che non diranno molto a un candidato finché il candidato non sarà stato assunto.
From the Valley
2014-04-09 03:38:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I reclutatori e le risorse umane lo faranno anche per testare le acque: lo fanno per vedere quale sarà la qualità delle persone che risponderà e che tipo di stipendio stanno guadagnando. In sostanza, è un modo per testare il mercato, particolarmente utile in un mercato che sta cambiando (ad esempio, la San Francisco Bay Area che sta esplodendo in questo momento ...) in modo che possano scoprire l'importo PIÙ BASSO che possono offrire per quella posizione . Purtroppo, puoi dedicare un'ora o due a fare domanda online per un lavoro che non esiste nemmeno.

questo post è piuttosto difficile da leggere (muro di testo). Ti dispiacerebbe [modificarlo] in una forma migliore?
@gnat Sono <100 parole.Sono sicuro che questo potrebbe essere formulato in modo diverso, ma questo è un paragrafo breve e chiaro.Se questo costituisce un muro di testo, forse dovremmo spostare SE su Twitter!
AJ Henderson
2013-02-09 02:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il reclutatore lavora per l'azienda o in modo indipendente? Spesso con reclutatori indipendenti, non vogliono che la società e la persona che parlano senza passare attraverso di loro fino a quando non hanno stabilito un reclamo per la recluta. Altrimenti, il reclutatore potrebbe semplicemente aggirare il reclutatore e andare direttamente in azienda.

Inoltre, la società potrebbe semplicemente non volere che le persone sappiano che stanno assumendo o potrebbero esserci problemi di sicurezza con il anche il processo di assunzione (sebbene questo sia un caso più raro).



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...