Domanda:
Nuovo allenatore che penalizza la mia squadra per "stanchezza": come proteggerla?
user83477
2018-02-28 21:46:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono un team leader notturno di supporto dell'infrastruttura per una grande azienda di servizi IT nel Regno Unito. A causa della richiesta di supporto 24 ore su 24, 7 giorni su 7, che la maggior parte dei nostri clienti ha, i team di supporto hanno turni di 12 ore, 4 giorni su, 4 giorni liberi senza rotazioni: questo significa che il team notturno non passa ai giorni e lavora sempre notti, un fattore importante da tenere a mente. I turni sono considerati un enorme vantaggio da tutto il personale che lavora sotto di loro, me compreso, e l'azienda li adora in quanto consente loro di ottenere una buona copertura con meno personale rispetto a un normale turno di 8 ore.

Problema”

L'anno scorso, il nostro venerabile e stimato responsabile del supporto dell'infrastruttura (il mio capo diretto) si è ritirato e, a tempo debito, è stato sostituito da un assunto esterno, molto più giovane ed evidentemente meno cap esperto. L'azienda si sta attualmente concentrando sull'efficienza e sul risparmio sui costi per vari motivi e il nuovo manager lo ha preso davvero a cuore. Vale a dire, sta usando / abusando di una clausola nei nostri contratti che afferma che dobbiamo essere "pienamente idonei a lavorare in ogni momento" per inviare gli ingegneri a casa, senza paga, se li considera troppo stanchi per funzionare efficacemente. Ciò include qualsiasi cosa, dall'avere grandi borse sotto gli occhi, allo sbadiglio, all'appoggiare la testa sulla scrivania a fare quelli che considera "stupidi errori". Questo accade almeno una volta alla settimana, di solito più spesso, e lui fa il giro all'inizio della serata, il che significa che ogni membro della squadra perde circa 10 ore di paga se giudicato indegno.

Situazione attuale

C'è già stata una lite urlante su questa nuova tattica, che si è conclusa con un ammonimento finale per insubordinazione a un membro della mia squadra, cosa che ritengo totalmente inaccettabile date le circostanze. Ho programmato un incontro con il nuovo allenatore insieme al supervisore della squadra del giorno, in cui abbiamo spiegato che la nuova tattica anti-stanchezza stava avendo l'effetto opposto a quello previsto, solo per sentirmi dire di "smetterla e smetterla di eccedere la [nostra] autorità" in altrettante parole. L'ho comunicato alla mia squadra, che non era molto soddisfatta del risultato, e ora non sono sicuro di quale approccio adottare. Posso pensare a tre:

  1. Vai oltre la testa del manager e lamentati con il direttore dell'IT. Questo potrebbe ritorcersi contro di me se il regista sostiene l'agente e si vendica, comunque penso il team esecutivo deve sapere come stanno le cose poiché la situazione si aggrava rapidamente e avrà un grave impatto sui processi aziendali se gli sarà permesso di continuare.

  2. Presentare un reclamo formale alle Risorse umane sul comportamento del manager, che è un approccio che la mia controparte del team predilige. Dichiara che il comportamento del manager potrebbe essere facilmente interpretato come vessatorio e la sua interpretazione del contratto non è necessariamente corretta. Questi sono buoni punti, ma considero ancora questa opzione come una questione di guerra nucleare, con distruzione reciprocamente assicurata per tutti i coinvolti.

  3. Affronta il manager con quello che equivale a un voto di sfiducia, firmato dalla mia squadra, da me e dal maggior numero di persone possibile durante la giornata. Questo è l'approccio preferito dalla mia squadra e, sebbene mi piaccia l'azione collettiva e la solidarietà, quasi certamente verrei licenziato sul posto per grave insubordinazione e dovrei riconquistare il mio lavoro in caso di ricorso, e non sono così altruista.

EDIT: Wow, grazie per la risposta gente, è stato davvero utile! Ho contrassegnato la risposta di Peter di seguito poiché questo era l'approccio che ho adottato, tuttavia un commento sulla domanda originale ha capito bene: questo è stato un preludio a un ampio round di licenziamenti in cui le dimensioni della squadra sono state ridotte di circa 1/3, e il l'azienda stava impiegando tattiche sporche per cercare di ridurre i loro pagamenti di licenziamento. Attualmente sto cercando un impiego alternativo per motivi che dovrebbero essere ovvi. Grazie ancora!

Non spieghi la quantità di lavoro rispetto al personale attuale.Hai troppo personale?
Potresti voler esaminare quali obblighi contrattuali o legali ha il tuo datore di lavoro per la copertura: non hanno supporto 24 ore su 24, 7 giorni su 7 per i divertimenti, lo hanno perché hanno promesso di fornirlo.Se le persone vengono rimandate a casa e quindi il sostegno diminuisce, stanno ancora rispettando i loro obblighi?Sicuramente hanno un buffer di almeno poche persone (in caso di malattia o altro), ma se questo sta accadendo davvero molto, potrebbe spingere situazioni in cui l'azienda non sta più adempiendo ai propri obblighi.È * estremamente * improbabile che questa persona abbia l'autorità unilaterale per farlo.
(Questo dipende molto dalla natura di tali obblighi, se è solo una cosa che pubblicizzano rispetto a qualcosa che viene scritto nei contratti, ma se è contrattuale o legale, potrebbero esserci requisiti specifici su quanto personale è necessario per qualificarsi comefornendo ancora supporto.)
Vale la pena ricordare che rendere intollerabile un luogo di lavoro è una tattica relativamente comune prima dei licenziamenti.È un modo molto più economico per perdere personale rispetto alla ridondanza.È un licenziamento costruttivo e di solito è illegale nel Regno Unito, ma la maggior parte delle volte i datori di lavoro la fanno franca.Unisciti a un'Unione.Per te probabilmente è "Unite" http://www.unitetheunion.org/.
Interessante.Quello che non ho letto nella tua domanda o nei tuoi commenti è se pensi che i tuoi colleghi siano tutti idonei al lavoro.Se alla fine del turno dovesse verificarsi un'emergenza, sono abbastanza in forma per fare un buon lavoro?Perché ovviamente dovrebbero essere in forma.Se nel tempo è successo che il precedente allenatore fosse soddisfatto, diciamo, "50% in forma", allora forse il nuovo allenatore ha ragione che questo non è abbastanza buono.I turni di 12 ore possono sembrare buoni a te e ai tuoi colleghi, ma forse questo non è realistico per questo lavoro.Forse il nuovo manager ha ragione, hai considerato questo?
Dodici risposte:
Peter
2018-03-01 01:32:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'è una quarta opzione: chiama il tuo responsabile del supporto dell'infrastruttura in pensione e chiedigli consiglio. Conosce le persone giuste e potrebbe preoccuparsi abbastanza delle sue ex squadre da chiamare i suoi contatti più in alto nell'azienda. Il vantaggio di questa opzione è che non c'è praticamente nulla da perdere. Se non vuole essere coinvolto, potrebbe comunque avere preziosi consigli e probabilmente apprezzerà che tu lo chiami e gli chiedi come sta.


Se questo non risolve il problema , devi avvisare l'azienda. Conoscere una responsabilità legale e non informare l'azienda, in qualità di team leader, mette a rischio anche il tuo lavoro.

Per questo problema, a meno che le tue persone non siano tutte altamente qualificate e difficili / costose da sostituire, la principale preoccupazione per l'azienda è la responsabilità legale, che è il dominio delle risorse umane.

Non sono sicuro di quale sia la tua definizione di "reclamo formale", ma è sufficiente far loro sapere che esiste un potenziale problema, lasciando una traccia cartacea - ad es invia un'e-mail breve e concisa descrivendo l'essenza del problema in 3 frasi e chiedi loro di incontrarti per ottenere i dettagli. Ricorda, il problema che devi descrivere, il problema a cui tengono, non è il manager: è la responsabilità legale. La loro soluzione probabilmente coinvolgerà il manager.


Consiglio vivamente anche di implementare immediatamente la risposta di David M.

Questa quarta opzione è un buon primo passo con le altre opzioni tenute in riserva.Anche se il capo precedente non vuole essere coinvolto (e nessuna colpa nei suoi confronti) potrebbe essere in grado di darti pensieri sulle altre opzioni in base alla sua conoscenza della squadra / attività.
Lo sposterei in cima alla lista;è così elegantemente semplice, con le migliori possibilità di una risposta efficace
Sono felice di darti il tuo primo account 10k +, dopo così tanti anni di lavoro SE ...
David M
2018-03-01 07:27:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ricevi note "inviate a casa" per iscritto, preferibilmente tramite email

Questo supporta sia (1) che (2) e potrebbe persino indurre questo nuovo tipo a fare marcia indietro un po ', perché quando è costretto a dichiarare esplicitamente "Joe Smith ha sbadigliato due volte alle 4 del mattino" per iscritto, qualcosa che può quindi essere portato a chiunque abbia un minimo di buon senso, potrebbe rendersi conto che avere il suo giudizio riflesso su di lui potrebbe fare sembra un po 'inadatto al suo ruolo attuale.

Eccellente.Costringere le persone a documentare le loro azioni è un ottimo modo per farle pensare due volte ... o tre volte ... prima di fare qualcosa di stupido.Per quanto ne so, un dipendente ha certamente il diritto di richiedere una notifica scritta che gli viene chiesto di lasciare il lavoro: è un'azione aziendale ufficiale e dovrebbe essere chiaramente documentata."Mandami una e-mail e torno a casa".Se il manager si rifiuta di farlo, allora è lui che ha il problema - dovrà spiegarlo.
Sfortunatamente, è molto probabile che il messaggio di posta elettronica legga "Joe Smith è stato mandato a casa perché non era completamente in forma per lavorare" e quindi non sarà di grande aiuto.
@Agnew - dipende dalla frequenza con cui ciò accade.Se avessi scaricato venti e-mail sulla scrivania del capo dicendo "X è stato mandato a casa dal lavoro perché non era del tutto in forma per lavorare" e poi discusso verbalmente con il capo che sta abusando dello stato di "pienamente in forma", allora il capo avrebbe sicuramente iniziato a chiederedomande puntate.Punti bonus se fai CC in HR.
@Angew Se il capo rifiuta di fornire una documentazione completa e accurata, nulla impedisce ai dipendenti di documentare ciò che è realmente accaduto e di metterlo sui server dell'azienda inviandolo a un indirizzo amichevole, come quello del responsabile del team.Se ci sono numerose contraddizioni, questo è ancora più dannoso per il capo.
@Agnew: poi hai un reclamo diverso: "il nostro capo ci manda regolarmente a casa dicendo che non siamo pienamente idonei al lavoro, ma non ci dice esattamente cosa c'è che non va e questo ci rende impossibile migliorare".Questo non è un problema che il capo vuole porsi.Poiché l'interrogante crede che il capo stia applicando uno standard irragionevole, è necessario stabilire quale sia realmente quello standard prima di stabilire se è ragionevole.Sfortunatamente potrebbe non esserci tempo per quello, con una persona già sull'avvertimento finale, ma se ci fosse tempo, allora la traccia cartacea dovrebbe aiutare.
@Miller86 Penso che le volte che queste persone sono state rimandate a casa siano completamente documentate - in quale altro modo possono pagare in modo appropriato.Quindi un'alternativa è solo andare a vedere la finanza (o tramite le risorse umane) e chiedere i numeri.
@gbjbaanb: La retribuzione verrà calcolata in base al momento in cui il dipendente lascia, indipendentemente dal motivo della partenza.Quindi no, i registri delle retribuzioni non documentano la frequenza con cui il manager di OP obbliga i dipendenti ad andarsene.
@Angew: Ciò potrebbe portare in modo molto diretto a "Chi ha determinato che Joe non era idoneo al lavoro?" ... "La diagnosi di stanchezza è un'attività medica e non sei un medico - smettila di praticare la medicina senza una licenza!"
@BenVoigt - questo era esattamente il mio ragionamento.Insistere sulle e-mail del capo rimuove ogni ambiguità dal ragionamento, anche se si tratta semplicemente di "Inviato a casa per essere stanco", allora è chiaro che il problema non è malattia / terzialità, è il capo che controlla in modo aggressivo.
@SteveJessop Questo motivo ha anche il vantaggio di essere uno per cui l'OP, in qualità di team leader, può combattere direttamente."Il gruppo che guido viene regolarmente mandato a casa perché" non idoneo al lavoro ".Apprezziamo la collaborazione di Boss X con l'invio di notifiche scritte, ma per aiutare il mio team a risolvere il problema, abbiamo bisogno di una documentazione più esplicita sui motivi. Potresti iniziare a fornire questo? "In altre parole, sono le informazioni di cui il * capogruppo * ha bisogno poiché è responsabile del comportamento della sua squadra.
dbeer
2018-02-28 22:04:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il mio schema generale per affrontare i conflitti in ufficio è cercare di risolverlo con la persona (cosa che hai fatto, ed è stato inutile) e se non fare appello all'autorità superiore e / o alle risorse umane.

Nel tuo caso, sceglierei qualcosa di più vicino all'opzione 1. Naturalmente, solo perché stai andando da un'altra persona non significa che non puoi essere diplomatico. Se c'è qualcuno più in alto nella catena con cui hai una relazione, andrei da loro; se no, andrei dal capo di quella persona. In ogni caso, chiedi se possono consigliarti su una situazione nel tuo team e di 'qualcosa del genere:

Il nuovo manager sta usando questa clausola nel nostro contratto per mandare le persone a casa, a volte per cose banale come sbadigliare. Non mi sta consultando e non tiene conto del carattere dei membri del team e dell'etica generale del lavoro quando lo fa. Il team si sente come se fosse ingiustamente punito per aver svolto un buon lavoro, e dal momento che sta influenzando i loro conti bancari si stanno davvero agitando. Sto spendendo troppo tempo ed energie per cercare di risolvere questo problema. Ho provato a discuterne direttamente con il nuovo manager, e lui in pratica mi ha detto che non erano affari miei. Hai qualche consiglio su come posso aiutare a risolvere questo problema?

Quasi tutte le aziende preferiscono fortemente le persone che vogliono risolvere i problemi, quindi ti consiglio di scegliere attentamente la lingua che enfatizza la volontà di risolvere il problema problema. Puoi aggiungere dettagli secondo necessità per sottolineare che si tratta di un problema serio che influisce sulla capacità del tuo team di portare a termine le cose, ma credo che comunicarlo in questo modo comunichi efficacemente il tuo punto di vista e quello del tuo team e ti consentirà di reagire in modo appropriato senza farti licenziare immediatamente.

Se hai bisogno di un argomento a favore del "risparmio di denaro": se continua, gli sviluppatori smetteranno.Immagina solo i costi di assunzione e il tempo necessario alle nuove persone per mettersi al passo.E loro lo stanno attraversando di nuovo, perché non lo sopporteranno neanche.
@Martijn Direi che se la gestione superiore è _any_ buona, dovrebbero essere ben consapevoli del costo dell'assunzione.Penso che sia parte di ciò che rende buona questa risposta: dai loro solo _fatti su quello che è successo_.Nessuna accusa, ma un po 'di guida in modo che facciano da soli quelle accuse / conclusioni.
@R.Schmitz grazie.Penso che la sottigliezza sia importante in questioni come questa;se l'alta dirigenza è compiacente o d'accordo con quello che sta facendo, penso che sia meglio affrontarlo in un modo che non venga licenziato immediatamente.Se sono normali e pensano che sia orribile, allora questo dovrebbe comunicare tutto ciò che devono sapere.
Inoltre, tieni presente che il costo della perdita di tali dipendenti e / o dell'assunzione di nuovi è significativamente più alto della media in questo caso, dato che si tratta di turni notturni.La maggior parte delle persone non è disposta ad avere un lavoro del genere, anche se paga di più.
paparazzo
2018-02-28 22:24:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una misura soggettiva come le borse sotto gli occhi o lo sbadiglio per "essere perfettamente in forma per funzionare sempre" non è valida a mio parere.

Il nuovo manager dovrebbe misurare la produzione effettiva. Potrei avere gli occhi brillanti e non fare alcun lavoro (come lo sono ora).

Se manda persone a casa settimanalmente con ragioni del genere e l'alta dirigenza non ha ancora preso provvedimenti, è un problema più grande. Quello che sto dicendo è che porteresti alla direzione ciò che dovrebbero già sapere. O sono incompetenti per non rendersi conto di cosa sta succedendo o sanno cosa sta succedendo e sono d'accordo.

IANAL (Non sono un avvocato) ma lo sbadiglio contrattuale e altre misure soggettive non reggerebbero alla clausola "pienamente idoneo a lavorare in ogni momento". Non credo che legale sia il rimedio appropriato, ma potresti intentare un'azione legale collettiva contro l'azienda e avere un ottimo caso. Il peso non è se la sua interpretazione è corretta. L'onere è che la clausola include specificamente le misure soggettive che sta utilizzando.

Per affrontare i tre approcci che stai prendendo in considerazione:

Se vai 1) hai un rapporto completo di giorni e ore e Motivo.

Se vai 2) di nuovo un rapporto completo.

3) Non farlo.

Questo è un punto abbastanza positivo, se l'alta dirigenza non ha intrapreso i passi per affrontare questo crescente "problema", allora lo approva o non ne è a conoscenza.
Sì, documentare tutti i casi con date esatte è utile, indipendentemente da come finisci per utilizzare tali informazioni.
"Potrei avere gli occhi brillanti e non fare alcun lavoro" allo stesso modo, puoi sbadigliare e avere le borse sotto gli occhi e fare comunque un ottimo lavoro.Sono spesso stanco (ho problemi di salute), ma questo non influisce sul mio lavoro (fino a un limite ovviamente).Direi che è piuttosto difficile valutare visivamente se qualcuno è troppo stanco per lavorare, a meno che non inciampi in giro come se fosse ubriaco.
SaggingRufus
2018-02-28 22:41:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se hai un sindacato, ti consiglio vivamente di lasciarli combattere questa battaglia per te sotto forma di reclamo. O un reclamo sulla politica o chiedere ai membri di presentare reclami individuali non appena si verificano. Se la clausola viene effettivamente abusata, il personale dovrebbe essere rimborsato.

Se non si dispone di un sindacato, l'opzione 2 è il modo corretto per farlo. Nessuna delle opzioni probabilmente finirà bene se questo manager è un idiota come sembra, ma io andrei con l'opzione 2

-1 per mescolare la gestione con i sindacati.Un manager non ha affari usando un sindacato contro un altro manager e lo fa a rischio del proprio lavoro.Si noti che i manager non possono generalmente essere nella stessa unione dei loro subordinati.
Non è affatto vero.Dove lavoro, anche i dirigenti sono sindacalizzati (sotto lo stesso sindacato) e hanno il diritto di presentare reclami.Notare anche che ho detto di chiedere ai membri di presentare il reclamo (non all'OP stesso)
gnasher729
2018-03-01 05:18:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poiché questo è il Regno Unito, consiglio vivamente a tutti coloro che vengono mandati a casa per non essere in forma autocertificare di non stare bene quella notte, il che significa che l'azienda deve pagare il proprio stipendio.

E non sarei quasi del tutto sorpreso se i colleghi di quella persona si sentissero improvvisamente male e decidessero di tornare a casa e anche autocertificarsi. Sicuramente un manager del genere farebbe star male chiunque.

'il che significa che l'azienda deve pagare il proprio stipendio' - scusate ma non è corretto, a meno che l'azienda non abbia un regime di indennità professionale per malattia in atto non è obbligato a pagare * nulla * per i primi tre giorni di un periodo di malattia e dopoquella paga legale per malattia è piuttosto nominale.
Questo può funzionare a brevissimo termine;la tua squadra potrebbe avere il suo stipendio se si licenzia per malattia.Tuttavia si ritorcerà contro rapidamente.Le risorse umane avranno un sistema che registra le assenze per malattia e le monitora.Esistono algoritmi standard del settore che rileveranno un congedo per malattia eccessivo e passeranno rapidamente all'azione disciplinare.Cercare di spiegarlo rimbalzando la colpa sul manager non andrà bene se le risorse umane non sono a conoscenza della situazione con il manager in anticipo.E se li rendi consapevoli, non avrai comunque bisogno di questa tattica.
Questo solo intensifica il conflitto.Non lo risolve.
Adam Davis
2018-03-01 01:52:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'approccio n. 1 non è supportato dalla tua controparte, quindi ti suggerirei di utilizzare l'approccio n. 2 e avvicinarti alle risorse umane insieme.

Approccio alle risorse umane

Tuttavia, non lo farei avvicinati a loro con la tua presentazione attuale. Devi capire qual è il loro obiettivo e poi aiutarli a capire come il loro obiettivo fallirà se continua così.

Le risorse umane hanno il compito di 1) seguire le normative governative sull'occupazione e 2) strutturare l'occupazione in un modo che li lascia meno esposti a cause legali dei dipendenti. Fanno molto di più, come assumere, licenziare, ecc., Ma questi due obiettivi primari sono fondamentali e la maggior parte del loro altro lavoro si basa sul raggiungerli.

Tutto ciò che possono fare in termini di delle relazioni capo / subordinato è assicurarsi che il capo non stia facendo qualcosa che è contro la legge o che possa esporre l'azienda a cause legali. Hanno molti strumenti per farlo, e quindi non solo devi comunicare che il comportamento del tuo capo lo espone al rischio, ma che la linea di condotta corretta è assicurarsi che il capo segua una politica o una procedura che riduce tale rischio, piuttosto che eliminare i dipendenti a cui non piace l'implementazione corrente.

Presentare secondo gli obiettivi delle risorse umane

In altre parole, le risorse umane sono un martello e il tuo problema deve sembrare un chiodo . Se presenti una vite, potrebbero provare a martellarla a discapito del tuo obiettivo.

Pertanto è necessario capire quale diritto del lavoro potrebbe essere coinvolto e quale danno effettivo viene causato da questa politica. Solo allora puoi fornire loro sufficienti informazioni e incentivi per modificare la situazione.

In quanto tale, la tua migliore opzione è consultare un avvocato / procuratore che abbia familiarità con il diritto del lavoro e scoprire se qualcosa di ciò che il tuo capo sta facendo è illegale o perseguibile.

Se non lo è, non hai un caso da portare alle Risorse umane. Potresti tentare di bluffare, o potresti implicare un'azione collettiva, e forse questo li spingerà all'azione, ma dato che non sai già quale sia il percorso migliore, sospetto che queste tattiche potrebbero non essere disponibili per te.

Avvicinati al superiore del capo

Se scegli il numero 1, devi fare la stessa cosa: capire gli obiettivi del tuo superiore e poi aiutarlo a capire come le azioni del capo stiano minando i suoi obiettivi. Devi capire in che modo questo influisce effettivamente sui profitti.

Comprendere gli obiettivi del tuo capo

Inoltre, il tuo articolo non esprime adeguatamente il punto di vista del tuo capo. Sospetto che potresti non essere completamente informato e che potrebbero esserci ragioni oltre l'immediata riduzione dei costi. Forse gli è stato dato l'incarico di ridurre il conteggio del personale senza sparare senza motivo. Hai un record di licenziamenti? Sembra essere uguale tra tutti? Incoraggia la rabbia e gli scoppi d'ira per creare un record in modo che licenziare con giusta causa possa essere un'opzione disponibile?

Forse è stato coinvolto in modo che l'azienda possa ristrutturare il reparto con un programma di 3 turni più normale con più lavoratori sostituibili (e più economici).

Molto di questo non ti sarà visibile, ma se riesci a discernere più dei suoi obiettivi e desideri, allora saprai se il n. 1 sarà efficace e come per approcciarlo, così come come rivolgersi di nuovo direttamente al tuo capo.

Considera altre tattiche

Infine, cosa stanno facendo i dipendenti in risposta? Trucco, caffeina, 15 minuti di esercizio prima del lavoro e una serie di altre tattiche possono essere utilizzate per soddisfare i requisiti soggettivi del nuovo capo. Sarà difficile dimostrare che evidenti segni di stanchezza, sonnolenza, ecc. Dovrebbero impedire il licenziamento in tribunale, quindi anche se scegli di andare alle risorse umane o più in alto potresti essere bloccato in questa situazione. Considera tutte le tue opzioni.

Avvicinarsi alle risorse umane sembra essere ragionevole.Se qualcuno dovrebbe essere autorizzato a giudicare un dipendente generalmente non idoneo al lavoro, dovrebbe essere HR e non il manager il cui budget beneficia di meno ore.
bharal
2018-03-01 00:07:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono praticamente d'accordo con dbeer (ma con l'avvertenza di andare alle risorse umane, non alla direzione), ma questo è troppo lungo per un commento quindi ... 5 punti dall'OP, con i miei pensieri sotto di loro:

  1. e l'azienda ama [turni di 12 ore] in quanto consente loro di ottenere una buona copertura con meno personale rispetto a un turno standard di 8 ore
    • Permette loro di farlo a un costo inferiore, o gli straordinari aumentano i costi?
  2. L'azienda si sta attualmente concentrando sull'efficienza e sul risparmio sui costi per vari motivi e il nuovo manager ha davvero preso a cuore questo aspetto.
    • sembra che la tua azienda non sia la migliore azienda per la longevità della carriera? Dato che le sue azioni apparentemente si fondono con il focus dell'azienda, come fai a sapere che il nuovo manager non ha un ordine per svolgere questo compito?
  3. Essere troppo stanco per funzionare in modo efficace. .. include appoggiare la testa sulla scrivania per fare quelli che considera "stupidi errori"
    • Il personale non dovrebbe essere seduto con la testa sulla scrivania. Non capisco cosa significhi uno "stupido errore", ma sbadigli e borse sotto gli occhi eccessivi, combinati con "mettere la testa sulla scrivania" - il personale sta davvero dormendo?
  4. C'è già stata una lite urlante su questa nuova tattica, che ha portato uno dei miei team a ricevere un ultimo avvertimento per insubordinazione, qualcosa che ritengo sia totalmente inaccettabile date le circostanze
    • Non sono sicuro che sia del tutto inaccettabile o anche leggermente inaccettabile. Non capita spesso di raccogliere uno stipendio da qualcuno e poi litigare con loro, non è così che funziona la vita.
  5. la nuova tattica anti-stanchezza stava avendo l'effetto opposto a quello previsto
    • qual è l'effetto desiderato? Per vedere se il centro può funzionare con meno persone? Per vedere se rimproverare una stanchezza immediatamente visibile può migliorare l'efficienza? Per tagliare solo i costi? Se si tratta di una delle opzioni precedenti, la norma funziona.

Procederei con cautela se fossi in te. Non dovresti assolutamente fare l'opzione 3 - questa non è una banda di fratelli. Puoi rivolgerti alle risorse umane e chiedere indicazioni su come gestire la situazione con il tuo personale perché pensi che ci sia un impatto sul morale e vorresti qualcosa indicazioni su come aiutare a calmare la situazione . Inoltre, è positivo che il day manager sia d'accordo, forza nei numeri.

Puoi copiare il tuo manager su questa nota alle risorse umane se lo desideri, ne sentirà comunque parlare, ma penso che in questa situazione potrebbe essere meglio non copiarlo. Stai chiedendo guida, ricorda, non chiacchiere.

Non so dell'opzione 1: quanto conosci il suo manager? Parli mai con il suo manager? Se non lo fai, ti consiglio di non farlo. È un'azione piuttosto drastica andare dal capo di qualcuno.

buoni punti, ma OP non ha dichiarato chi ha iniziato la fila urlante.Se il mio capo fosse venuto e avesse iniziato a urlarmi contro, probabilmente sarei fuori dalla porta abbastanza velocemente e al telefono con le risorse umane.Gridare a qualcuno in un ufficio tranquillo non è mai una buona cosa.
red_squiggly_line
2018-03-01 02:22:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualunque cosa tu decida, la scelta n. 3 (affrontare il manager) è perdente. Può sembrare pulito, piacevole, ragionevole o altro. Ma. Non farlo. Fare. It.

Confrontarsi con il manager presenta all'azienda un ultimatum. Anche se ci vorrà e ci saranno cambiamenti implementati, quel manager sarà impaziente.

Stanno risparmiando i soldi dell'azienda in questo momento e usando la loro discrezione nel farlo. Se questi cambiamenti non sono ferree e radicali, allora il gioco è in corso. Il manager ha tempo, formazione e risorse per analizzare questi nuovi cambiamenti e sfruttarli anche contro di te.

Non farlo. Fare. # 3.

Questa non è una risposta completa alla domanda: questo sito si aspetta che tutte le risposte siano autonome.
Inoltre, questo è solo "risparmiare denaro" nel modo più ingenuo e disinformato possibile.Hanno un'intera squadra che brontola, il che gli costa _molto_ più di alcune ore non pagate.
@Erik, Sono d'accordo sul punto di risparmio di denaro.Non sto dicendo che la percezione sia corretta, solo che esiste.Per quanto riguarda la risposta completa al commento, debitamente annotata e apprezzo la critica.
La risposta sta da sola: non si fa affidamento su alcuna fonte esterna per qualsiasi componente chiave.Non risponde a tutti gli aspetti della domanda, ma questo non è e non è mai stato un requisito per le risposte, solo una preferenza sulla base della completezza.Altrimenti vieteremmo quasi tutti gli utenti con più di poche centinaia di ripetizioni per ripetute violazioni gravi.
@Nij la risposta si basa molto sul fatto che l'OP non cambia e su altre risposte.In modo più evidente, questo in realtà non risponde alla domanda, dice solo "Non fare * X *".Una risposta sarebbe "Non fare * X *, invece * Y *".
La risposta non è da sola, perché bisogna leggere altrove per capire cosa significa il "3" in "3" che presenta all'azienda un ultimatum.
Presumo che qualcuno che ha letto la risposta abbia letto anche la domanda.Ovviamente non è un'ipotesi sensata da fare di più.Avevo anche l'impressione che le risposte invalidanti modificando la domanda non fossero accettate.Sarebbe bello se potessi creare un meta post che descriva in dettaglio quali politiche SE dovremmo ignorare e quando.
Tersosauros
2018-03-04 20:13:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Innanzitutto, lasciami dire che penso che la risposta di Peter sia un'ottima idea. Non solo perché è praticamente privo di rischi per te, ma anche perché il responsabile del supporto dell'infrastruttura in pensione potrebbe essere "al corrente" di budget / previsioni, contratti di personale ecc. Che potrebbero influenzare le motivazioni dei nuovi manager.

In secondo luogo, come nella risposta di Paparazzi, penso che la "misura soggettiva" sia un grosso problema . Dovresti provare a rimuovere il nuovo supporto dell'infrastruttura il potere di "rimandare a casa" del manager, piuttosto che lamentarsene o aggirarlo.


Adotterei il seguente approccio (ma potresti farlo in altri modi):

Contatta il direttore IT, non per lamentarti del nuovo gestore del supporto dell'infrastruttura, ma per informarlo delle tue preoccupazioni come team leader nel formulare (che sono essenzialmente) giudizi di valore sulla stanchezza / prontezza dei tuoi team.

Spiega al direttore IT che non sei sicuro di valutare tali cose e che non ritieni che tu, il team leader giornaliero o il nuovo manager sia in grado di fare un coerente giudizio su questo. Quindi consiglia all'azienda di utilizzare una metrica quantitativa per questo scopo. Incoraggia il direttore IT a farlo in base alla "responsabilità": dopotutto, l'azienda è responsabile se il gestore del supporto dell'infrastruttura è sbagliato e qualcuno fa causa per la sua retribuzione persa.

Ci sono un sacco di test di vigilanza / stanchezza online, oppure potresti avere un'applicazione lanciata che testa il team (sia di giorno che di notte) ogni poche ore. Oppure si potrebbe dare al gestore del supporto dell'infrastruttura l'autorità di richiedere un test, piuttosto che mandare le persone a casa in base a un'intuizione.

AryaTabs
2018-03-07 03:54:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personalmente parlando del processo di pensiero di queste prove ... la dirigenza di fascia alta potrebbe / non potrebbe aver approvato il processo di pensiero del ridimensionamento, è meglio scoprirlo prima di iniziare la "Guerra reale!" e questo deve essere nascosto e comporta dei rischi, ma come si dice "Meglio conoscere meglio il tuo nemico per sbloccare più carte da giocare nella tua mano!". Quindi, supponiamo che i funzionari dell'azienda siano riluttanti a concedersi qualsiasi informazione in merito e negano apertamente di aver dato gli ordini, quindi una voce comune può essere sollevata per rimuovere il Nuovo Manager dal suo posto di lavoro e per questo devi combattere unito e all'unisono ... perché se tu o la signora del turno di giorno combattete da soli o voi due lo fate da soli (come la maggior parte vorrebbe e voi due potreste sentirvi l'eroina / eroina del film d'azione di un gioco / film ... non farlo! ... a meno che entrambi non stiate pianificando di sposarvi con un enorme denaro della lotteria o qualche altra fonte di denaro per finanziare la vostra vita e la vita dopo)

Cosa puoi fare ..... * Passa segretamente i documenti dell'azienda e vedi se l'azienda ha una crisi finanziaria, spesso è la ragione per questi motivi ... quindi è il primo in bolletta.

  • Se ci sono alcuni cambiamenti nella strategia dell'azienda rivale o se c'è qualcosa da iniziare subito dopo e la tua azienda ha paura di perdere il suo vantaggio e brillare ed è confusa. Alta probabilità per questo.

  • Se il processo deve causare il caos e indurre le persone a dimettersi in modo che vengano reclutate nuove persone (ragioni forse # [1] inefficienza (non che sto dicendo o lamentando .. .ma nessuno trova i propri difetti ... sopportatelo), [2] Incrementi (spesso un'azienda taglia i costi con una nuova squadra in quanto non deve sopportare alcun bonus / incrementi / entrambi a quelli esistenti dipendenti, e anche se raramente viene fatto nel team di vendita, il post-vendita e l'assistenza clienti sono i più esclusi), [3] Scrap-n-Scratch (tecnicamente la stessa cosa della prima, la cosa Il tuo vecchio capo ha posto fine al suo regime e gli alti funzionari forse desiderano tagliare i costi costringendo tutti i subordinati (incluso TE) ad andarsene, e poiché chiederti cortesemente di andartene non è etico, stanno usando una strategia vantaggiosa per tutti voi persone lavorate due volte per il valore di uno o vi lamentate e andate via ... in ogni caso vincono!) ... ecc.)

Quindi sì, il NUOVO Manager potrebbe essere una bambola-tappeto e forse la compagnia potrebbe farlo wnsizing o forse i capi superiori non sono così pazzi e questo ragazzo ha la sindrome del nuovo arrivato (Per superare questa sindrome tutti gli finanziano una sontuosa festa di benvenuto e UBRIACO e dì perché lo sta facendo, ma prima segui i suoi ordini con un sorriso .... quanto è difficile forse!)

Infine abbiamo sentito solo un lato della storia e essendo me stesso non giudico una storia ascoltando solo una fine, POTRESTI AVERE GIUSTO, MA FORSE SBAGLIERI ANCHE ... come ho detto (anche prima) ... NESSUNO RICONOSCE E QUINDI AMMETTE I SUOI ​​ERRORI! !! ~ Buona giornata

zsban
2018-03-03 18:20:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se il tuo team può / è disposto a sacrificare un po 'di stipendio, organizza alcuni giorni di seguito quando tutti "in modo proattivo" avvisano il tuo capo che non si sentono veramente in forma per il lavoro, quindi ha deciso di accettare il giorno libero.

L'autocertificazione come gruppo sapendo che non è vero è motivo di interruzione.Il capobanda è garantito per essere nella lista nera, il resto potrebbe o meno essere fortunato e ricevere solo un avviso finale.Questa è un'idea terribile e non farà che peggiorare il problema.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...