Domanda:
Dilemma di spiegare all'intervistatore che è lui la ragione per rifiutare la seconda intervista
Gus Long
2019-02-27 18:58:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Durante un recente colloquio di lavoro, ho avuto una brutta sensazione riguardo alla persona che sarebbe stata il mio team leader. Il lavoro in sé sarebbe stato adatto a me, ma non mi piaceva la persona (il suo stile di intervista era conflittuale e faceva commenti non professionali su persone che conoscevamo reciprocamente). Quindi, quando sono stato invitato a un secondo colloquio, ho rifiutato con una dichiarazione pro-forma ("... sulla riflessione non va bene ...")

Ho ricevuto oggi un'e-mail che esprimeva sorpresa e dicendo che ero il loro miglior candidato. Poiché la persona vive nelle vicinanze, ha suggerito un incontro di persona per conoscere i motivi per cui ho rifiutato.

Vorrei evitare di incontrare di nuovo questa persona e lasciare che l'azienda passasse al candidato successivo.

Mi vengono in mente diverse opzioni, nessuna delle quali sembra priva di problemi:

  1. ignora la richiesta (quindi probabilmente verrò inserito nella lista nera dall'azienda per essere totalmente inaffidabile)

  2. spiegare di nuovo con una dichiarazione generalizzata via e-mail che non era una buona corrispondenza ecc. (rischiando di perseguire ancora l'idea di un incontro)

  3. sii onesto e dì che non ho trovato di poter lavorare con lo scontro persona / personalità (rischiando solo di sembrare un coglione)

Quale di questi le opzioni sarebbero l'approccio migliore o ci sono alternative a cui non ho pensato?

Come potresti avere un effetto diretto con questo intervistatore su quelli che tu e lui conoscete reciprocamente?
@alephzero Hanno conosciuto conoscenti reciproci e l'intervistatore ha commentato su di loro, quindi è praticamente una certezza che qualsiasi bugia potrebbe tornare su di loro.Una bugia è infinitamente peggiore di una verità neutra (non una buona misura).
Se un'azienda ti metterà nella lista nera per non aver risposto alla stessa domanda una seconda volta, non hai semplicemente dogato diversi proiettili?Quando avrebbe detto, * 'Sì no.Uno dei tuoi ragazzi fa schifo, quindi no grazie. '* Mai essere consigliabile?
@FaheemMitha Mi sono perso un "non" grazie!Sfortunatamente è troppo tardi per modificare ora, ma spero che le persone si rendano conto del mio errore.
Quattordici risposte:
Old_Lamplighter
2019-02-27 19:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Not a good fit" è usato così spesso da essere un cliché, ed è visto da molti, se non dalla maggior parte, come una risposta per scappare, il che è probabilmente il motivo per cui stai ricevendo il seguito.

Non c'è assolutamente niente di sbagliato nel dire "Non credo che lavoreremmo bene insieme".

Ho fatto un'intervista e quando ho finito, ho parlato con il reclutatore e gli ho detto che semplicemente non avevo stabilito una connessione a livello personale con l'intervistatore, e ha detto di aver ricevuto lo stesso identico feedback dall'uomo che mi ha intervistato.

Non è un insulto.

Ci sono persone con cui puoi lavorare, con cui non vorresti mai stare al di fuori di un ambiente professionale, e ci sono persone con cui ami uscire, con cui non avresti mai pensato di lavorare .

Se gli dici qualcosa, digli semplicemente qualcosa sull'effetto di.

Non credo che siamo collegati a livello professionale in cui lavoreremmo bene insieme. A mio parere, i nostri stili di lavoro sono semplicemente troppo diversi.

Questa affermazione è vera al 100%, non offensiva e un po 'meglio di "non adatto"

È fantastico!Se ci viene assegnato di lavorare con persone con cui sappiamo che non lavoreremmo bene, lo succhiamo, siamo professionali e andiamo d'accordo, ma se abbiamo la possibilità di tirarci indietro, come nel contesto dell'accettazione o del non accettareil lavoro, è completamente accettabile farlo.
Non direi "non credo che lavoreremmo bene insieme".Ciò solleva la domanda sul perché, a cui non vuoi rispondere.Evita di dire nulla sull'intervistatore.Sai già che all'intervistatore piace fare commenti non professionali sulle persone, e io cercherò di evitare che nessuno di quei commenti riguardi me.
@Mohair non è quello che ho detto.Ho detto "Non credo che siamo connessi a livello professionale in cui saremmo bravi a lavorare insieme. Secondo me, i nostri stili di lavoro sono semplicemente troppo diversi".Questo non è "Non credo che lavoreremmo bene insieme", non è affatto la stessa cosa.
Se stai parlando con un reclutatore o un rappresentante delle risorse umane, aggiungerei alcuni dei sentimenti positivi che ci hai detto sul lavoro.Se si tratta di un'azienda di medie o grandi dimensioni, il reclutatore potrebbe essere in grado di trovare un altro team con cui lavorare, soprattutto se hai già ricevuto l'ok da un manager diverso.Non ci conterei ma non farebbe male.
Sembra che tu possa essere ancora più specifico (senza rischi per te stesso) dicendo "i nostri stili di comunicazione sono troppo diversi".Preparati a rifiutarti di elaborare quando ti chiede i dettagli, perché ciò significherebbe aprire il barattolo di vermi che non vuoi aprire.
Questa è in assoluto la risposta migliore.(Quasi) Tutti stanno scontando il fatto che potrebbero esserci più ruoli disponibili, con team leader diversi.Molto meglio tenere la porta leggermente socchiusa, mettere la palla nel campo dei reclutatori e vedere quanto sono entusiasti di farti salire a bordo.
Richard, dai un'altra occhiata al tuo secondo paragrafo.Questo è * esattamente * quello che hai detto!
@DaveTweed guarda la sezione evidenziata, inoltre, la parte in cui dico "dì qualcosa sull'effetto di .." Questo non è uno script, quindi smetti di prenderlo come tale.e se pensi che questa sia una risposta negativa, dai un voto negativo o fornisci la tua ..
Potrebbe essere utile includere anche un educato "Grazie per la tua considerazione" e qualcosa del tipo "Sono lusingato di essere stato il tuo miglior candidato".Le piccole sottigliezze fanno molto per mantenere la faccia in queste situazioni.
Inoltre, includerei che se l'intervistatore scava ulteriormente chiedendo informazioni specifiche, non c'è niente di sbagliato nel dire che preferiresti non entrare nei dettagli e ignorare ulteriori domande.Hai dato loro abbastanza informazioni, ogni ulteriore spinta da parte loro è che stanno bruciando ponti, non tu.
Scusa, ancora una cosa, ma penso che sia la più importante a cui riesco a pensare.Aggiungerei (come penso tu stia insinuando) che il "Non credo che lavoreremmo bene insieme" potrebbe essere in un'e-mail o in una telefonata, non in un incontro.
"" Non un buon adattamento "è usato così spesso da essere un cliché, ed è visto da molti, se non dalla maggior parte, come una risposta di scappatoia, che è probabilmente il motivo per cui stai ricevendo il seguito".Come se le risorse umane non usassero letteralmente le formule cliché tutto il tempo.Alla fine, anche le formule di cortesia sono solo cliché che usiamo per essere educati, ea volte per dire "non voglio elaborare".Non capisco se / perché sarebbero riprovevoli?(Domanda genuina qui dal punto di vista dei dipendenti).
La trasparenza nel tuo ragionamento è la soluzione ottimale, ma lo stile di intervista di questo ragazzo è probabilmente simile allo stile di vita di questo ragazzo, e se quello stile è "conflittuale" allora mi dispiace, ma il rapporto costi / benefici mi dice chiaramente di declinare educatamentein buona forma senza dettagli.Il ragazzo perde l'opportunità di crescere grazie al feedback, ma la tua responsabilità principale non è la sua crescita.È il tuo futuro.Pensi che questo tizio si siederà e penserà tra sé, "Huh, penso che smetterò di essere conflittuale"?Non ci scommetterei la mia tranquillità.Dì solo che hai cambiato idea.
Rispondi o no, se la situazione fosse invertita, non avresti alcuna risposta.
@ChrisK forse, ma nessuno può controllare per mancanza di professionalità da parte di qualcun altro, solo la propria.
Robbie Dee
2019-02-27 19:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La seconda opzione sembrerebbe essere la più prudente: espandi i tuoi punti ma spiega gentilmente con gentilezza che non hai intenzione di portare avanti la domanda (o la discussione).

Certamente non hai alcun obbligo di incontrarlo e l'ultima opzione sembrerebbe perdere-persa.

Leggendo tra le righe, sospetto che abbiano problemi di reclutamento (forse per i motivi che hai delineato). Eri senza dubbio un ottimo candidato ed è per questo che ha voluto incontrarsi per convincerti, ma deve essere una buona scelta per entrambe le parti.

Questo non è il loro modo per sbarazzarsi di un venditore persistente (che è ciò di cui si occupa ora l'OP).Se sollevi un'obiezione specifica, tentare di confutarla è una ragione legittima per continuare la trattativa, che non è ciò che vuole l'OP.Per coniare una frase, "dì semplicemente no" e continua a ripeterla tutte le volte che è necessario, se il destinatario del messaggio sembra essere improvvisamente diventato sordo.
Sì, non ignorarli, perché non vuoi bruciare ponti con la * compagnia *.Ma ripeti semplicemente "non un buon adattamento", per iscritto, senza ulteriori dettagli in modo che non possano vederlo come un'apertura a una negoziazione (alephzero ha ragione su questo).E poi se l'anno prossimo sei ancora interessato a loro, e il coglione se n'è andato, puoi ripresentare la domanda e dire loro che non pensavi di poter lavorare con lui, per allora sapranno tutto di lui :-).
@alephzero Non credo che possiamo classificare il reclutatore come un venditore persistente (ancora).Dopotutto, sono professionisti per vedere se ci sono fattori che possono cambiare per far cambiare idea ai PO.Dove sarebbe poco professionale se l'OP chiedesse di essere lasciato solo e continuassero a molestare. In genere scoraggerei qualsiasi approccio che limiti le opzioni in futuro.Il solo dire "No" più e più volte rientra nel diritto dell'OP, ma è davvero un approccio infantile in questo scenario.Stiamo parlando di un ambiente professionale qui.
@alephzero - Questa è stata la mia prima ripresa.L'intervistatore non è interessato a raccogliere feedback utili sull'intervista, è solo interessato a utilizzare tali informazioni per "rivendere" all'intervistato.È un'ultima tecnica di vendita che usi sui clienti che se ne vanno.
T.E.D.
2019-02-27 21:09:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Invertiamo i ruoli e diciamo che in teoria hai detto qualcosa in un'intervista che ha sfregato il responsabile delle assunzioni nel modo sbagliato. Ti aspetteresti che l'azienda ti spieghi esattamente cosa hai fatto di sbagliato, in modo che tu possa discuterne o forse fare di meglio con la prossima azienda?

Non è solo un no, ma un inferno no . Si otterrebbe un simpatico impersonale "Abbiamo deciso di andare in un'altra direzione. Buona fortuna per la tua ricerca futura." nota, e nessun'altra comunicazione ufficiale di sorta dalla loro fine.

Allora perché dovresti dare loro più considerazione e aiuto di quanto ti darebbero? Ti pagheranno per il tuo tempo a consultarli per migliorare le loro pratiche di assunzione?

Non devi loro nient'altro che la stessa ferma educazione professionale che ti danno .

** PAY YOU ** è la chiave qui.Il tuo tempo è prezioso e questa è una transazione puramente commerciale.Ti stanno chiedendo un feedback che non ti senti a tuo agio nel dare e che non dovrebbe essere chiesto di fornire gratuitamente.Ti sentiresti a tuo agio se ti pagassero $ 1.000?
E saresti fortunato ad avere una ferma cortesia professionale in questi giorni ..
Bella risposta.Una volta ero in questa situazione da intervistato.Ho intervistato bene chi sarebbe stato il mio pari, e poi il manager ha voluto incontrarmi e ha fatto un sacco di sbuffi che mi hanno spento.Quello che ho fatto è stato rivelare al primo intervistatore (lo hanno mandato a cercarmi per un caffè) che non avrei mai potuto lavorare per il suo capo.Ho lasciato l'attività per scoprire come comunicarmelo.
Non è raro non ricevere nemmeno una risposta, un feedback costruttivo è praticamente inaudito.
Questa dovrebbe essere la risposta scelta.L'OP ha già dato loro un feedback, se non gli piace, è un loro problema
Non credo di essere d'accordo con questo come è scritto - sembra che tu stia suggerendo che chiedere qualsiasi feedback sia un'imposizione irragionevole.IMO sarebbe molto ragionevole chiedere un feedback più dettagliato dopo un iniziale "non stiamo andando oltre", ma * non * ragionevole chiedere dettagli minuti in modo da "discuterne".Dato il contesto, l'intervistatore potrebbe ragionevolmente intendere il primo, piuttosto che il secondo.
Per riferimento, ho avuto casi dopo aver rifiutato un'offerta di lavoro in cui erano molto specifici sul motivo per cui sentivano che non ero adatto.Ho ricevuto un feedback dettagliato e molto specifico sulle (lunghe) conversazioni che avevo avuto con più persone nella loro azienda.Quindi, non credo proprio che sia un sentimento generale valido per _tutte_ le aziende.
@PerLundberg - L'unica volta in cui ho avuto quel tipo di esperienza è stato quando stavo lavorando tramite un reclutatore o (nel caso di mia moglie, un'agenzia temporanea) e l'input è stato filtrato attraverso di loro piuttosto che a me direttamente.Maledettamente carino da parte loro però.
_Saresti un simpatico impersonale "Abbiamo deciso di prendere un'altra strada. Buona fortuna per la tua ricerca futura."nota, e nessun'altra comunicazione ufficiale di sorta dalla loro fine._ - Nella mia esperienza, il più delle volte, non riceverai alcun tipo di nota o comunicazione dalla loro fine;semplicemente non ti contattano affatto e poi ti ignorano completamente se li contatti chiedendo un aggiornamento di stato.(Tieni presente che ** non ** sto sostenendo l'adozione di questo approccio durante la ricerca di lavoro!)
FWIW hanno ragioni migliori per non trasmettere feedback: generalmente sono più esposti a rischi legali nel fornire feedback che potrebbero essere interpretati come motivi illegittimi per scegliere di non assumerti, mentre non penso che tu abbia alcuna responsabilità del genere.
@T.E.D.Sì, non succede spesso.Questo è stato abbastanza lontano dal processo di reclutamento dopo più interviste e una visita in loco (a carico dell'azienda) in un altro paese in cui si trovavano.Tuttavia, apprezzo molto quel tipo di atteggiamento educato da parte di un datore di lavoro.
Pete Becker
2019-02-27 20:49:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Considera di dare a loro (ea te stesso) un'altra possibilità. Ognuno di voi avrebbe potuto avere una giornata di riposo.

Una volta ho intervistato un candidato di lavoro e ne sono uscito con una brutta impressione. Tutti gli altri pensavano che fosse fantastico. Ero il responsabile delle assunzioni, quindi alla fine ero responsabile della decisione. Ho deciso di riportarlo dentro. Abbiamo parlato per venti minuti e sono uscito con un'impressione completamente diversa. L'ho assunto e ha funzionato alla grande.

A volte hai una seconda possibilità per fare una prima impressione.

Ma perché?Non puoi continuare a rivedere le decisioni per sempre, nel caso in cui risultassero sbagliate.Vai avanti con la tua vita.
@alephzero - "il lavoro stesso mi andava bene" e "ero il loro miglior candidato".
@alephzero Ebbene, non tutte le decisioni e sempre, ma in particolare quando ci sono informazioni contrastanti vale la pena un altro controllo.
@PeteBecker Un candidato sarà sempre il miglior candidato se è l'unico candidato ... (Non dire nulla indica che questo sarebbe il caso qui, ma è una possibilità da considerare.)
non sottovalutare ciò che uno scontro di personalità può fare per la produttività.
Potrebbe valere la pena tenere conto del fatto che il ragazzo potrebbe aver giocato di ruolo durante l'intervista e che non stava rivelando il suo vero sé.Non sono sicuro di come lo rispondi, ma se il lavoro in sé è buono, allora vale la pena considerare di dargli una seconda possibilità.
Ma chiunque ami fare il coglione per un colloquio è totalmente sbagliato, e non posso credere che non lo sarebbe anche nella vita reale
In definitiva, si ridurrà a un'analisi costi-benefici personale.Se pensi di poter ottenere un buon lavoro la prossima settimana, perché preoccuparti di dare una seconda possibilità?Tuttavia, il lavoro sarebbe stato adatto a te e gli piacevi.In alcuni ambienti, può essere difficile da trovare, quindi potrebbe essere utile rivisitare.
Twyxz
2019-02-27 19:11:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

spiega di nuovo con una dichiarazione generalizzata via e-mail che non era adatto ecc. (rischiando che persegua ancora l'idea di un incontro).

Usa questo . Dì che non era adatto a te, è così.

Se cerca di proseguire un altro incontro, rifiutalo educatamente.

Ciao x, mi dispiace ma non voglio avere una riunione.

Questo è tutto

Karl Brown
2019-02-27 20:22:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre all'opzione 2, se continuano a spingere direi che non hai tempo per una riunione:

Non sono disponibile per una riunione a causa di altri impegni. Non continuerò con la mia candidatura per il ruolo.

Se fanno push dopo, hai già fatto loro sapere che non sei disponibile, quindi ignorali, anche se potrebbe irritarli, sarà accettabile. La chiave è renderli consapevoli che non trascorrerai più il tuo tempo sull'argomento, in modo educato.

Questo tipo di menzogna minore tende a prendere a calci la lattina lungo la strada."Oh, il problema è che non hai tempo? Va bene, ti chiamo, o mi presenti al tuo attuale posto di lavoro all'ora di pranzo, o mi presenti al tuo indirizzo di casa a tuo piacimento" ... e poidevi inventare un'altra bugia.Molto meglio dire qualcosa di vero, inequivocabile, ma non troppo specifico, [come nella risposta di Richard U] (https://workplace.stackexchange.com/a/130377/4559)
Quindi "altri impegni" - non c'è bisogno di essere specifici (nel mio caso sarebbe insegnare a lezione fuori orario, o avere bisogno della mia pausa pranzo come una pausa totale dal lavoro, o fare telefonate importanti).Nella mia esperienza è generalmente accettato che se qualcuno non ha tempo per adattarti, è perché il suo tempo è importante.Qualcuno che dice "Verrò a casa tua a tuo piacimento" otterrebbe la stessa risposta: "No, non ho tempo e non sto continuando con la mia domanda".L'ultima parte dovrebbe tracciare una linea sotto la questione.
@user568458 Non capisco come dire "Non sono disponibile" (che non è una bugia) implichi che l'OP possa incontrarsi in un altro momento.Non stanno dicendo che non sono disponibili in un giorno specifico, stanno dicendo che non sono disponibili ** periodo **.
fireshark519
2019-02-27 19:37:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

solo rafforzando la risposta di @Eigentime.

Vorrei dire loro la verità, iniziare spiegando come il lavoro in sé sembrava adatto e sei sicuro che saresti in grado di ottenere ciò che si aspettavano di voi, tuttavia, durante l'intervista avete sentito che c'era uno scontro di personalità tra voi e l'intervistatore. Sapendo che avresti dovuto riferire loro, potresti immaginare che questo sia un problema per entrambi e potrebbe portarti a cercare un lavoro nel prossimo futuro e per questi motivi vorresti rispettare sia il tuo tempo che il loro e consentire a qualcuno altro che può soddisfare i requisiti ed è anche più adatto dal punto di vista del carattere a ciò di cui ha bisogno.

Se poi vieni contattato dalle risorse umane anziché dalla persona che ti ha intervistato, puoi divulgare ulteriormente se lo desideri .

Ricorda che _HR non è tuo amico_.L'unica funzione delle risorse umane è proteggere l'azienda dalla responsabilità.Se stai regalando qualcosa per niente (feedback), allora ti manca l'intero punto di "pagare per i servizi".
Potrebbero benissimo sapere che l'intervistatore è un idiota e illudersi che sia OK.E che le altre persone non possono dirlo.In ogni caso, dovrebbero affrontare il loro problema interno, non è un tuo problema
Lo capisco.a mio parere non stiamo discutendo tra scelta giusta e sbagliata ma tra buona e migliore.Penso che sia un'opzione migliore per aiutare dato che potresti presentarti e fare domanda anni dopo e quella persona sarebbe ancora lì se non avessi detto nulla (o fosse rimasto lo stesso).Mi hanno sempre insegnato a lasciare i posti meglio di come li ho trovati, quindi preferisco aiutare ...
mhoran_psprep
2019-02-27 19:46:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il fatto che ti considerino il miglior candidato è sia inconoscibile che non importante.

Se ti senti a disagio per un aspetto chiave della posizione, hai tutto il diritto di rescindere o puoi richiedere maggiori informazioni oppure puoi negoziare la questione.

Non hai alcun obbligo di fornire ulteriori informazioni. Non hai alcun obbligo di riaprire il processo di assunzione. Ignorerei la richiesta di ulteriore contatto. Non risponderei nemmeno alle loro email.

Non avrei paura di essere inserito nella lista nera. Per ogni posizione che ho ricoperto, uno o più candidati / candidati hanno abbandonato. Le ragioni sono state molte e, a meno che l'abbandono non sia avvenuto dopo la lettera di offerta, non ha provocato cattivi sentimenti. Detto questo, ci sono stati momenti in cui abbiamo contattato candidati che ci piacevano davvero.

Eigentime
2019-02-27 19:28:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se sono d'accordo con le altre risposte pubblicate finora sul fatto che attenersi alla tua dichiarazione generalizzata sarebbe l'azione più prudente, ti consiglio comunque di dire la verità (cioè la tua terza opzione).

Personalità non corrispondenti sono una cosa reale e dubito che qualcuno penserebbe negativamente di te se lo affermi in modo premuroso e rispettoso. Evita di incolpare l'altra persona e dovresti stare bene.

Essendo onesto e aperto mostri all'azienda che sei in grado di affrontare i problemi con maturità, il che potrebbe esserti utile in futuro. Inoltre, questo dà loro la possibilità di trovare una soluzione che potrebbe funzionare per tutte le persone coinvolte (ad esempio inserendoti in un reparto diverso).

Purtroppo a volte dire la verità non può essere utile.Le persone possono offendersi, intenzionalmente o meno.Il rifiuto non è facile, le persone spesso non lo prendono bene.Se OP continua a comunicare con "la verità", può scrivere o dire qualcosa che può tornare a mordere in seguito.Questo è il motivo per cui le aziende sono vaghe ed educate nel negare la domanda di lavoro.Come si suol dire: nessuna buona azione rimane impunita.Non deve loro nulla, ma un "grazie per l'opportunità, ma no grazie".
d-b
2019-02-27 21:41:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suggerirei una quarta opzione. Scopri chi è il responsabile della persona che ti ha fatto il colloquio (chiama il centralino e chiedi del responsabile di NN) e poi inoltra l'e-mail a questa persona e spiega onestamente perché non vuoi andare a questo seguito -up incontro. Questo manager quindi dirà sicuramente all'intervistatore che voi due siete stati in contatto e che non ha senso un incontro di follow-up e che dovrebbe rinunciare all'idea.

Puoi anche, se ritieni ti piace, chiedi un favore a questo manager secondo il principio del "pay it forward": "ora che sono stato onesto con te [e ti ho fatto un favore], ti chiederei di fare lo stesso con qualcuno che rifiuti dopo un colloquio in futuro ".

Ho il sospetto che questo approccio possa essere problematico per una serie di ragioni a) È improbabile che forniscano questo tipo di informazioni [il manager di NN] e anche se lo facessero b) non saresti nella posizione di chiedere il favore ricevutoche non lavori nemmeno per l'azienda.
1 Hai mai provato?Dì al centralino che hai un reclamo su NN e vuoi scrivere al gestore.
Ertai87
2019-02-27 21:56:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende da chi è il punto di contatto in questa azienda.

Se il tuo punto di contatto è direttamente questo team leader, la tua seconda opzione è probabilmente la migliore. Cerca solo di non impegnarti e di dare una risposta molto generica "grazie ma no grazie".

Se il tuo punto di contatto è qualcuno con autorità su questa particolare persona (risorse umane o qualcuno nella catena di comando sopra questa persona), andrei con la terza risposta. Per te in particolare, ti toglie dal petto la frustrazione di un brutto colloquio. Per l'azienda in particolare, dice loro che se vogliono assumere un buon talento, allora a) questa persona non dovrebbe condurre interviste, eb) forse questa persona non dovrebbe essere affatto un team leader. Per entrambi, aiuta a chiarire l'aria e ad assicurarti che ciascuna delle parti capisca l'altra.

Per quanto riguarda "sembrare un coglione", dipende tutto da come lo dici. C'è una differenza tra:

Nella nostra intervista, Jack è stato uno stronzo completo per me. Continuava a lamentarsi di come la mia soluzione non fosse assolutamente, positivamente, la cosa più perfetta che avesse mai visto, e mi rimproverava per ogni piccolo errore che facevo. Penso che Jack sarebbe un capo di merda con cui lavorare, quindi ho lasciato.

e

Nella nostra intervista, ero un po 'a disagio con il comportamento di Jack. In particolare, quando ho risposto alla domanda XYZ, è stato molto sarcastico su come si è comportata la mia soluzione. Nello specifico, ha detto alla ABC della mia soluzione e ho pensato che fosse molto ingiusto da parte sua. Inoltre, [fai un altro esempio o 2]. Sulla base di questa interazione, mi sento come se non lavorassi bene insieme a Jack se entrassi in azienda e preferirei non sprecare il tempo di tutti a perseguire un'opportunità che molto probabilmente rifiuterei alla fine.

Pixelomo
2019-02-28 09:35:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualche tempo fa mi trovavo nella stessa situazione: bella compagnia, bel lavoro, ma durante l'intervista un ragazzo mi ha dato un'atmosfera davvero negativa. Aveva questo sguardo cattivo negli occhi come se sarebbe stato orribile lavorare con lui. Ho passato il turno ma ho rifiutato il secondo, spiegando al reclutatore i miei sentimenti istintivi.

Questo è importante, se viene trasmesso dal reclutatore all'intervistatore e alla sua direzione, allora potrebbero parlare con lui del suo tecnica.

Non ignorare il reclutatore perché potrebbe avere altre opportunità.

Le prime impressioni possono essere * sbagliate *.All'inizio della mia carriera ho avuto un terribile colloquio in cui l'intervistatore mi ha fatto passare il mangano francamente.Per farla breve, ho ottenuto il lavoro e si è rivelato essere uno dei migliori manager che abbia mai avuto.L'intervista è un ambiente molto artificiale e non ti racconta la storia completa.
@RobbieDee è vero, non è sempre bene saltare alle conclusioni, ma non potevo ignorare il mio istinto istintivo in quel caso particolare
Ahmed Mansour
2019-02-28 08:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IMHO, i datori di lavoro devono sapere che questo comportamento dalla loro parte è inaccettabile. Dovresti scegliere l'opzione 3 in modo sottile e professionale. C'è una grande possibilità che tutti in quell'azienda sappiano già che l'approccio dell'intervistatore è pessimo ma poiché nessuno si è lamentato e finiscono per trovare un candidato, lo lasciano andare e lui mantiene il suo cattivo atteggiamento durante i colloqui con l'illusione di testare i candidati sotto pressione.

Il fatto che tu sia il loro miglior candidato invierà un messaggio forte su quanto sia fuori luogo questo approccio di intervistare i candidati.

Il problema con l'opzione 3 è che c'è sempre un elemento soggettivo in queste cose.Posso pensare a un sacco di persone che considererei dei cretini completi ma il cui comportamento sembra essere accettabile, a volte persino ammirevole, per gli altri.Poiché l'OP ha correttamente identificato, chiamarlo direttamente potrebbe ritorcersi contro e dovrebbe essere evitato.
@MatthewBarber il mio intero punto è trasmettere alle persone che pensano che il comportamento sia accettabile che non lo è.Anche se aggiunge solo un briciolo di dubbio alla loro convinzione che va bene, è una buona cosa IMHO.Niente impedirà a questo comportamento di diffondersi se gli intervistati non forniscono un feedback.L'azienda perderà buoni candidati senza sapere cosa è andato storto.
Penso che ritirarsi da una seconda intervista perché non sei una "buona misura" sarà sufficiente per il brandello del dubbio. Per andare oltre, dovresti davvero dimostrare che l'intervistatore ha fatto qualcosa di oggettivamente cattivo, come fareun insulto razziale e non credo che l'OP stia sollevando qualcosa su quella scala.
WGroleau
2019-03-01 08:12:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ha suggerito un incontro di persona per conoscere i motivi per cui ho rifiutato.

Se ricevessi un messaggio di questo tipo, nelle circostanze descritte nella domanda, la mia risposta sarebbe essere “No, grazie. Ho preso la mia decisione e non desidero discuterne. " E non appena l'ho inviato, cancellerei quell'indirizzo e-mail.

(Ogni volta che devo dare un indirizzo e-mail a qualcuno che non conosco, ne creo uno nuovo che riceva cancellato non appena ricevo o mi aspetto di ricevere spam o altri messaggi indesiderati.)



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...