Domanda:
È appropriato mettere in CC molte persone su un'e-mail?
J. Awe
2019-09-14 18:48:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un amico mi ha chiamato ieri e mi ha detto che era arrabbiato per un'e-mail in cui la segretaria del suo supervisore ha inviato un'e-mail che elencava quattro persone e ha inserito in cc un numero di amministratori.

È stata data una scadenza per i documenti da consegnare entro le 17:00 e alle 8:30 l'email è stata inviata a tutte le persone che non l'hanno inviata entro venerdì mattina con tutti i nomi delle persone elencati e cc-ed agli altri.

Questo il giovane era così offeso e ha detto che non aveva bisogno di sapere gli affari degli altri dalla lista dei nomi, e non voleva il suo nome là fuori; soprattutto perché la scadenza era più tardi quel giorno alle 17.

Quali sono i tuoi pensieri?

sono tutti o solo tutti coloro che devono fornire e / o lavorare con i documenti?
Qualche idea del perché "cc" invece di "bcc"?
@PatriciaShanahan: in effetti, ma nota che molte volte le email vengono inviate come CC per errore.
@QuoraFeans Per errore o ignoranza, la differenza non è sempre chiara.
@Mast: non potrebbe essere più d'accordo.Ignoranza della differenza tra CC / BCC e ignoranza dell'importanza della privacy.Le aziende dovrebbero chiedere di più ai propri dipendenti.
@PatriciaShanahan Se la segretaria informava gli amministratori che avevano ancora bisogno di consegnare il lavoro, non possono vedere chi sono se sono in BCC.Ovviamente, potresti semplicemente inviare un'e-mail agli amministratori con l'elenco dei nomi, ma poi non funzionerebbe come un'e-mail di promemoria per le persone interessate.La segretaria potrebbe inviare messaggi di posta elettronica alle persone invidualmente e copiare ogni volta negli amministratori, ma sono molte e-mail per ogni amministratore.Oppure inviare tramite e-mail il promemoria in BCC e inviare separatamente agli amministratori un elenco di nomi, ma poi le persone non sanno che gli amministratori sono stati informati.?!?
Il rasoio di Hanlon si applica qui, credo.Considerando che anche nel 2019 MOLTE persone non sanno come utilizzare correttamente le email, non direi che sia stato intenzionale.
Sei risposte:
Steve
2019-09-14 19:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Senza dettagli, non possiamo davvero determinare se il tuo amico è ragionevole o sta reagendo in modo esagerato. In base alla mia esperienza, è pratica abbastanza comune per gli individui cc che hanno compiti in sospeso quando forniscono aggiornamenti a un superiore.

A meno che il lavoro di ufficio non sia qualcosa che espone informazioni personali o se il requisito per completarlo implica qualcosa di confidenziale (ad es. moduli di risoluzione, richieste di ferie mediche, ...) non c'è assolutamente niente di sbagliato nel modo in cui è stato gestito.

Il processo è per lo più automatizzato qui.Venerdì ci sarebbe stato un promemoria amichevole sotto forma di e-mail automatica, entro lunedì il mio diretto superiore avrebbe ricevuto un'e-mail e avrebbe parlato con me.L'escalation a diversi amministratori è disfunzionale.
@RuiFRibeiro, Sono d'accordo che "l'escalation a diversi amministratori" sembra un po 'strano, ma non conosciamo il contesto qui.Forse avevano semplicemente bisogno di essere informati poiché stavano aspettando le informazioni.
Emil Vikström
2019-09-14 19:12:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Presumo che la produzione di questi documenti sia qualcosa che richiede un po 'di lavoro. La mia risposta sarebbe diversa se si tratta di schede attività o documenti simili.

Svergognare le persone e far notare pubblicamente i loro errori è un ottimo modo per uccidere il morale. Enormi passi falsi da parte del mittente. Puoi star certo che la maggior parte delle persone che hanno ricevuto quell'email sono a disagio quanto te.

Se ricevessi una richiesta / richiesta del genere con una scadenza, andrei dal mio manager più vicino perché è lei decide le mie priorità. Non prenderei nemmeno in considerazione l'idea di lavorare sul compito senza prima averlo chiarito con lei. Quindi la mia schiena sarebbe chiara quando arriva la seconda e-mail. E quando la mia schiena è sgombra, chi sembra lo sciocco?

Questa sarebbe la mia risposta:

Ne ho discusso con Boss e non saremo in grado di consegnarli documenti entro la scadenza. Sentiti libero di parlare con lei se hai bisogno che lei cambi le mie priorità.

Questa e-mail le farebbe notare che ho altre importanti attività lavorative, seguo un processo pianificato e fornisco anche un corso di azione se la richiesta è davvero importante.

Ho inviato messaggi simili molte volte nella mia carriera perché ottenere richieste in ritardo fuori dal processo sembra essere il passatempo preferito per alcune persone. Capisco che anche gli altri hanno un lavoro da fare e sono felice di eludere il processo per compiti veloci quando ho tempo. Amo rendere un po 'più facile la giornata di qualcun altro. Ma se il compito è impegnativo o ho altre scadenze da rispettare non esiterei a coinvolgere il mio manager.

Sono d'accordo con il sentimento, ma penso che tu abbia letto troppo nella domanda e presumessi che sia in relazione a una scadenza che verrà persa.L'ho letto semplicemente come un inseguitore / promemoria, * senza * alcuna connotazione che la scadenza sarà mancato.
PeteCon
2019-09-14 19:04:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra che fosse per i documenti (nella mia azienda, di solito si tratta di schede attività!) da consegnare entro giovedì alle 17:00, con un promemoria venerdì alle 8:30.

Qualcun altro sta cercando di fanno il proprio lavoro e, senza quei documenti, non possono continuare (di nuovo, ad esempio, schede attività).

Tutto ciò che il tuo amico deve fare è ottenere i documenti richiesti entro (o prima) la scadenza e non appariranno nell'elenco dei promemoria.

alephzero
2019-09-15 03:20:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probabilmente sarebbe stato più educato se il mittente avesse usato Ccn invece di Cc.

Se a questi lavoratori fosse richiesto di produrre documenti come fogli presenze o rapporti sullo stato individualmente , non come parte di qualche attività di squadra, non c'è motivo per cui la persona A debba sapere che anche la persona B ha bisogno di un promemoria, soprattutto perché B potrebbe avere un motivo valido per non essere in grado di rispettare la scadenza - ad es. assenza a causa di una condizione medica.

Se si trattava di un'attività di squadra, IMO è abbastanza ragionevole che venga detto che altri membri della stessa squadra stanno ritardando il processo, in modo che la squadra possa riorganizzare il lavoro (sia formalmente che informalmente) per incontrarsi la scadenza richiesta.

È impossibile giudicare se anche il supervisore / manager / team leader di A debba sapere che A è stata ricordata la scadenza, poiché non conosciamo le conseguenze del mancato rispetto di essa. Ciò può essere banale (ad es. Mancato invio di un foglio orario settimanale) o catastrofico per l'azienda nel suo complesso (ad es. Incapacità di consegnare un grande progetto a un cliente senza l'approvazione legale richiesta da tutte le persone interessate). >

"Probabilmente sarebbe stato più gentile se il mittente avesse usato bcc invece di cc."- Perché?L'email sarebbe stata inviata allo stesso identico gruppo di persone, tranne per il fatto che i destinatari non l'avrebbero saputo.
@JörgWMittag La risposta spiega perché - "non c'è motivo per cui la persona A debba sapere che anche la persona B ha bisogno di un promemoria".
@JonBentley: Ma secondo la domanda, le persone che avevano bisogno del promemoria erano in To, non in CC, quindi conosceranno comunque tutti coloro che avevano bisogno di un promemoria.Semplicemente non saprebbero più che tutti gli amministratori conoscono anche tutti coloro che avevano bisogno di un promemoria.
@JörgWMittag Stai pignolo.Rileggi la domanda: "Questo giovane era così offeso e ha detto che non aveva bisogno di conoscere gli affari degli altri dalla lista dei nomi".Ciò che questa risposta significa è che l'elenco delle persone a cui viene ricordato dovrebbe essere in BCC non in CC * o * A.
@JonBentley A proposito di pignoleria, la risposta non produttiva alla domanda sarebbe che l'amico smettesse di mettere il naso sugli affari degli altri e di leggere l'elenco CC dell'email ...
@JulianaKarasawaSouza In base a questa logica, non è affatto necessaria alcuna privacy.Tutto può essere reso pubblico e possiamo fare affidamento sul fatto che tutti non lo leggano.No, il punto è che il fatto che l'amico possa vedere il nome di tutti gli altri implica che * anche loro possono vedere il suo nome *.
@JonBentley questo è il motivo per cui è la risposta * non produttiva * e un potenziale ritorno a un'eventuale lamentela dell'amico.Non ci sono abbastanza dettagli per decidere se il mittente ha utilizzato l'approccio giusto o meno, abbiamo solo un lato della storia
Tim
2019-09-16 04:53:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Supponendo che il segretario debba ottenere quanto segue:

  1. Ricorda alle persone che hanno del lavoro da presentare (i "mittenti") la scadenza imminente
  2. Informa gli amministratori che queste sono le persone ancora da sottoporre
  3. Hanno entrambe le parti sapere che l'altro gruppo è stato informato , ovvero:
    • gli amministratori sanno che i mittenti sono stati ricordato la loro scadenza
    • i mittenti sanno che gli amministratori ne sono a conoscenza

Come dovrebbe procedere il segretario?

  • Invia un'e-mail ai mittenti (utilizzando TO), CC agli amministratori: i mittenti sentono che la loro privacy è stata violata e / o sono pubblicamente svergognati
  • BCC i mittenti ( per proteggere la loro privacy), CC gli amministratori: gli amministratori non possono vedere chi sono i mittenti
  • Invia tramite email agli amministratori l'elenco dei mittenti: questo non funziona come promemoria della scadenza per i mittenti
  • Invia a ciascun mittente un ind singola email, CC gli amministratori ogni volta: gli amministratori ricevono un numero indesiderato di email
  • BCC i mittenti, invia agli amministratori un elenco di mittenti: i mittenti don ' Non so che gli amministratori ne siano stati informati
  • Invia agli amministratori un elenco di mittenti, [in un'e-mail separata] BCC mittenti e menziona che gli amministratori sono stati informati: forse il migliore, ma rischia di perdere la sensazione casuale "FYI" di CC e di sentirsi più come un severo avvertimento
  • Possiamo vedere che non è così semplice!

    Il tuo amico potrebbe essere giustificato nel sentirsi in qualche modo pubblicamente vergognoso, specialmente se aveva già programmato di presentare durante il giorno prima della scadenza. D'altra parte, può darsi che questo fosse un semplice promemoria "nel caso in cui l'hai dimenticato" che è pratica regolare nell'organizzazione e non è considerato negativo come lo ha percepito il tuo amico.

    Naturalmente, potrebbe essere che l'organizzazione utilizzi questi promemoria passivo-aggressivi per far vergognare le persone a presentarle in tempo, nel qual caso i sentimenti del tuo amico sono giustificati!

    ivanivan
    2019-09-16 02:34:26 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Il nostro sistema di gestione dei corsi online consente agli istruttori di farlo per i compiti. Lo uso molto per i miei studenti su progetti importanti, ad esempio 2 o 3 giorni prima di inviare un promemoria "Ehi, non dimenticare che è previsto tra pochi giorni e domani è l'ultima sessione di laboratorio programmata prima della scadenza ".

    Ma a causa della FERPA (legge federale degli Stati Uniti che protegge la privacy dei documenti educativi) questi vengono inviati come BCC o come messaggi originali multipli, non un singolo CC a tutti. Quindi è ovviamente qualcosa che molti considererebbero personale o privato e dovrebbe essere qualcosa tra il dipendente e il supervisore (i), non più dipendenti che non si riferiscono l'un l'altro.

    Lode in pubblico, castigo o correzione in privato. Risultato finale? Forse di cattivo gusto, ma in realtà non hai niente in piedi ...



    Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
    Loading...