Domanda:
Battute sessiste e omofobe da parte dei compagni di squadra. Devo rivolgermi al mio Scrum Master o Manager?
user31756
2015-01-07 13:52:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Appartengo a un team di ingegneri e ho sentito spesso battute sessiste, razziste, omofobe e trasmisogine da parte di alcuni di loro.

All'inizio lo dicevano a se stessi, cosa che non mi dispiace fintanto che sono lontani dal mio udito, ma ultimamente lo hanno fatto durante le riunioni e le riunioni del nostro team.

In qualità di membro di LGTBQIA +, sono sempre stato frustrato ea disagio ogni volta che partecipo alle riunioni del team con loro perché le battute saranno sempre lì, il che mi spinge a fare del mio meglio per passare meno tempo con loro. In realtà non interferisce con il mio lavoro individuale, ma il pensiero di sentirli vomitare battute offensive e insipide mi impedisce di essere in una stanza con loro a interagire.

Questo mi preoccupa da mesi ormai. Dovresti contattare il mio scrum master o manager per questo problema?

La tua azienda ha qualche tipo di manuale per i dipendenti o linee guida contro comportamenti discriminatori / molestie? Perché questo tipo di battute potrebbe rientrare in quelle linee guida. E non dovrebbero fare questo tipo di commenti indipendentemente dal fatto che un QUILTBAG + sia nelle vicinanze o meno. Scommetto che ci sono più persone in giro a cui anche non piace, ma che si sentono anche a disagio a parlare.
No, non sei egoista a voler essere in grado di sentirti a tuo agio e al sicuro sul lavoro.
Giusto per chiarire, si possono definire "barzellette sessiste, razziste, omofobe e trasmisogine". Il loro comportamento è qualcosa che una ["persona ragionevole"] (http://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_person) potrebbe trovare offensivo, o è una questione di sensibilità da parte tua?
@LegoStormtroopr, parlerebbero di vari argomenti e tendono a finire per prendere in giro diverse minoranze nella società. Mi appoggerei a quest'ultimo.
Non sto cercando di essere audace ma, negli Stati Uniti, se racconti una barzelletta su un collega e si offende, è considerata molestia verbale. È anche molestia sessuale se lo scherzo ha un contenuto sessuale.
Qui nel Regno Unito ciò che l'OP descrive sarebbe certamente una molestia sul posto di lavoro ai sensi dell'Equality Act 2010: "Condotta indesiderata relativa a una caratteristica protetta pertinente, che ha lo scopo o l'effetto di violare la dignità di un individuo o di creare un ambiente intimidatorio, ostile, degradante, umiliante o offensivo per quell'individuo. " Qualsiasi manager, in particolare uno con anche un po 'di formazione nelle risorse umane, vorrà metterlo fine *** immediatamente *** perché (a prescindere dalla questione morale) li espone a responsabilità legale. Consiglio: http://www.acas.org.uk/CHttpHandler.ashx?id=306&p=0
@NathanGoings: Potresti voler rivedere le leggi USA. Raccontare una barzelletta intorno a un collega non è "molestia verbale" In realtà, non esiste una legge del genere. Le molestie sessuali devono essere frequenti e gravi, ancora una volta, una singola battuta di colore non la farà scattare.
@ChrisLively, Per essere chiari, le leggi che regolano le molestie sono abbastanza severe. Tuttavia, ciò che si decide in tribunale è un'altra questione. Tutta la formazione sulle molestie a cui ho partecipato è stata molto coerente; scherzi ** dove viene presa l'offesa ** è molestia. Mi sono allenato con il DOE, un Fortune 500, un HRO e un allenamento individuale da un gruppo di contraenti, tutti specificamente sulle molestie.
Perché non chiedi prima ai tuoi colleghi (di smetterla)? Saltare questo passaggio e passare direttamente alla via "ufficiale" o "legale" potrebbe non essere intelligente.
@NathanGoings le molestie sessuali sono una cosa (e scherzare con i contenuti sessuali può sicuramente esserlo) ma non sono assolutamente d'accordo con "se racconti una barzelletta intorno a un collega e loro si offendono, è considerata molestia verbale" - è un'affermazione troppo estrema.
Sarebbe interessante avere alcuni esempi di queste battute.
Sei risposte:
HLGEM
2015-01-07 21:48:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I passaggi in un caso come questo sono generalmente:

Prima chiedi direttamente alle persone di interrompere il comportamento. Dato che lo fanno durante le riunioni, chiederei loro subito. La prossima volta che fanno una di queste battute, dì: "Questo mi mette a disagio ed è offensivo per me. Per favore smettila di fare questo tipo di battute". Documenta le date e le ore in cui lo dici a queste persone ea chi lo hai detto.

Il passo successivo se non si ferma è andare dalla direzione (non il Master SCRUM ma chiunque sia l'effettivo supervisore ufficiale di queste persone) e dirgli che ti senti a disagio con il comportamento, che hai chiesto loro di smettere e loro non l'hanno fatto. (Non sorprenderti se in realtà intensificano il comportamento.) Se il manager è di supporto, dagli la possibilità di correggere il comportamento. Documenta la data della riunione e ciò che hai chiesto, cosa ha detto il supervisore e quali azioni ha detto che avrebbe intrapreso.

Se il manager non è di supporto o il problema non viene risolto entro un paio di settimane, vai alle risorse umane e dì loro che ti trovi in ​​un ambiente di lavoro ostile e dai un nome alle persone che si impegnano nel comportamento e mostra loro la tua documentazione di come hai cercato di gestirlo.

Se nessuno nella direzione o nelle risorse umane è disposto a porre fine a questo comportamento, è tempo che tu passi a un ambiente meno ostile. Quindi io personalmente inizierei a cercare un altro lavoro. Assicurati di dire loro che è per questo che te ne sei andato quando hai messo la tua notifica.

È offensivo anche per le persone eterosessuali, quindi dovresti essere in grado di lamentarti senza uscire da te stesso, anche se questo è ancora un pericolo.
Sostituirei "Per favore, smettila di fare questo tipo di battute" con "Smettila di provare a fare battute, non è divertente".Se offendi qualcuno non è uno scherzo.
Vietnhi Phuvan
2015-01-07 14:48:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Presumo che in futuro assumeranno più individui della razza, del sesso o dell'orientamento sessuale sbagliati. Il bigottismo è ignorante e stupido e la tua direzione probabilmente non vuole fornire un ambiente di lavoro in cui siano tollerate manifestazioni pubbliche di ignoranza e stupidità. Perché piaccia o no, la tolleranza equivale ad accettazione - che l'accettazione in questione è passiva non ha importanza e l'accettazione equivale a legittimazione. E se alcuni di coloro che stanno diffondendo queste barzellette si fanno strada nella direzione senza mai sentirsi dire che il loro comportamento è sbagliato? La promozione di questo ambiente ostile non aiuterà a trattenere il personale, soprattutto perché non si sa mai chi è sposato con chi e chi ha amici e familiari, comprese le famiglie miste, in queste categorie.

Se se lavori qui, allora hai il diritto di dire che sei offeso - molto più giusto di dire che sei offeso che loro hanno il diritto di offendere. In effetti, non hanno il diritto di offendere e nemmeno tu. Ancora una volta, odio la parola "approccio": vai dal tuo Scrum Manager e dillo al tuo Scrum Manager, e dì al tuo Scrum Manager cosa si tratta di queste battute che sono offensive per te. E smettila con il tuo racconto allo Scrum Manager.

Personalmente non appartengo a nessuna delle categorie di cui parlano le battute, a meno che le battute non riguardino anche gli asiatici, il che è molto improbabile. Tuttavia, credo che le persone debbano essere trattate con rispetto e correttezza e mi sarei offeso se avessi sentito queste battute. Quindi coloro che diffondono queste barzellette offenderebbero molte più persone di quanto pensano.

L'ambiente ostile, al punto in cui si evita di condividere una stanza con gli altri, può anche ostacolare la condivisione delle informazioni tra il team e l'efficacia generale quando si lavora insieme. Se non altro, dovrebbe essere qualcosa a cui tiene lo Scrum Master / Manager.
The Wandering Dev Manager
2015-01-07 19:54:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potresti provare un approccio diretto, ma questo dipende dalla probabile reazione delle persone coinvolte, forse non si rendono conto che il loro comportamento è inaccettabile e una semplice richiesta potrebbe cambiare le cose.

Se non lo sei Sono contento di farlo, o timoroso del risultato, ci sono due modi per affrontarlo a seconda di come ti senti e come desideri:

  • Se vuoi solo che la squadra fermi le battute in mischia cerimonie (stand-up, retrospettive, ecc.) si avvicinano allo scrum master, è il loro lavoro mantenere le cerimonie in linea e concentrate, e puoi sostenere che queste battute sono fonte di distrazione senza entrare in una discussione sull'accettabilità di alcune battute.
  • Se vuoi che si fermi in generale, devi intensificarlo lungo la catena di comando. Anche se sei solo tu a essere offeso, ciò è comunque inaccettabile e hai bisogno del sostegno dell'autorità.
Non sono d'accordo con la seconda affermazione. L'OP ** deve ** prima cercare di risolvere il problema avvicinandosi a ogni membro del team offensivo, educatamente e determinato. Forse ripetute volte, perché a volte si potrebbe dimenticare. Se l'OP non vede alcun risultato o un risultato peggiorativo, è il momento di chiamare la direzione.
@djechelon Preferisci l'approccio che richiede un'eternità per qualsiasi motivo. Una volta che ho deciso che deve essere fatto, viene fatto. E non mi interessa chi si agita e chi strilla e quali sentimenti vengono feriti. Deve essere fatto e non c'è bisogno che io sia gentile e dolce al riguardo. Quindi, fino alla direzione, il reclamo va.
Sicuramente se non riesci a gestirlo correttamente, ci vorrà un'eternità. Ma nel mio ambiente, bypassare la conversazione diretta per l'escalation è considerata una cattiva pratica dalla stessa direzione. Semplicemente non sono d'accordo che uno, * timoroso * del risultato, non proverà nemmeno un approccio diretto e opterà per un'escalation. È * ingiusto * per me. Credo che la risposta di @HLGEM's sia ottima ("prima chiedi direttamente alle persone ...")
Nel mio ambiente e direi nella maggior parte degli ambienti aziendali intorno a New York, l'escalation ottiene risultati. Veloce. Nello Stato di New York, i datori di lavoro sono tenuti PER LEGGE a fornire un ambiente non ostile. Non è compito di alcun dipendente fornire un ambiente di lavoro non ostile, è chiaramente responsabilità della direzione. La tua direzione sta puntando. Dato che ho la legge dalla mia parte, ho ancora meno motivi per passare le mie ore di lavoro a fare l'hashing con i colpevoli http://www.thenjemploymentlawfirm.com/harassment-hostile-work-environment.html
Non è assolutamente necessario rivolgersi personalmente alle persone interessate.Puoi andare direttamente alle risorse umane.Tuttavia, se lo fai, la prima cosa che farà l'HR sarà ** chiedere ** loro di smettere.Questo è un passaggio necessario per le risorse umane, perché non possono disciplinare le persone per fare qualcosa a cui non è stato detto che è sbagliato (anche se dovrebbero rendersi conto che è sbagliato).Quindi la quantità di ritardo sarà più o meno la stessa.
mikeagg
2015-01-09 22:42:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È molto importante, almeno all'inizio , non creare una situazione in cui vieni visto essere in opposizione al resto della squadra. Avrai più successo se ti vedono come uno della banda. È nella natura umana essere persuasi più facilmente dagli appelli dall'interno della tribù che dall'esterno.

Quando ho incontrato una squadra come quella che descrivi, ho inviato un messaggio a tutta la squadra, compreso il manager, spiegando brevemente perché alcuni comportamenti occasionali del team non sono stati saggi e che le persone dovrebbero stare più attente. Ho fatto notare che sarebbe stato meglio cambiare comportamento prima che un nuovo membro del team meno indulgente si offendesse e creasse molto dolore per tutti. Non ho ricevuto risposta e nessuno ne ha mai discusso con me, ma i commenti sessisti si sono interrotti.

Idealmente, le persone sarebbero gentili perché vedono il valore di essere gentili, non hanno paura delle conseguenze, e io avrei preferito appello alla loro natura migliore. Per questo motivo, l'approccio di cui sopra può essere considerato passivo-aggressivo o codardo da alcuni che pensano che tale comportamento dovrebbe essere contrastato frontalmente. Per essere chiari, non ti sto suggerendo di fingere di non essere offeso dai loro commenti - non è necessario compromettere la tua integrità - solo che non fai dei tuoi sentimenti personali il problema principale. Prima la diplomazia.

Ovviamente, se non funziona, fai un sacco di puzza. Combatti la buona battaglia, perché c'è onore e tanto divertimento da fare. Ma sii pronto a non piacere ai bigotti.

Come se fosse una terribile tragedia se non piaci ai bigotti :)
@mikeagg Penso che questo dovrebbe essere votato di più
Tangurena
2015-01-07 22:39:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In alcune città / stati, l'orientamento sessuale è una classe protetta come la razza o il sesso. In un posto del genere, questo è chiaramente un "ambiente di lavoro ostile". Per prima cosa chiederei alle persone di smetterla. In caso contrario, inizia un diario con nomi e date. Tieni questo diario a casa, o nella tua borsa / murse / valigetta.

Leggi Informazioni riservate aziendali a casa prima di rivolgerti al tuo capo o alle risorse umane. Le risorse umane non funzionano per te, il loro compito è proteggere l'azienda.

In passato, quando sono stato con questi colleghi, prendo 2 tattiche diverse. Una tattica (peccato) è ribaltare la situazione dicendo cose come "davvero? Non lo diresti di una persona di colore, vero? O sei così bigotto?" Un altro (togliere il morso alle osservazioni) è accamparlo e impostare il quadrante su 11. Come dire a un uomo che sta dicendo un'osservazione omofobica qualcosa del tipo "oh tesoro, non hai ancora incontrato l'uomo giusto. " Ci vuole tempo per determinare cosa funziona meglio per ogni persona.

shabunc
2020-01-31 23:29:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dai sempre per scontato il meglio nelle persone prima di andare avanti con qualsiasi contromisura dura a cui puoi pensare. Anche se le persone sembrano - e in alcuni casi si comportano - come dei veri stronzi, prova a negoziare e discutere di ciò che è importante per te e cerca di renderle compassionevoli verso i tuoi problemi.

Qualcosa del tipo:

Ragazzi, sapete cosa, chiunque - letteralmente chiunque - ha degli argomenti su cui non è pronto a scherzare con i propri colleghi. Il problema è qual è il dominio esatto degli scherzi proibiti. Per qualcuno sono le razze e l'orientamento sessuale, qualcuno non troverà bello scherzare sugli aborti, qualcuno sarà innescato da battute religiose. Dal momento che è molto difficile tracciare una linea e arrivare a un denominatore comune - potrebbe essere, invece di cercare di negoziare su cosa possiamo scherzare e su cosa non possiamo scherzare - potrebbe essere cerchiamo di essere solo professionisti e non portare nemmeno argomenti come questo per il lavoro, per i nostri incontri SCRUM ecc.

Una cosa molto importante che ho imparato che seguire è cruciale per me (è solo la mia esperienza personale, tuttavia, non è necessariamente un universale cosa) - Non voglio lavorare con persone che si comportano in questo modo o nell'altro a causa della paura. Se lo inoltrerai alle risorse umane e loro staranno zitti solo perché hanno paura di perdere il lavoro, ti trovi comunque in una posizione molto scomoda.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...