Domanda:
Come gestire un capo che chiede a me, un amministratore IT, di monitorare l'attività di un dipendente sul suo computer?
Smig
2016-02-25 22:53:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ecco lo sfondo del mio caso specifico. Il direttore di un dipartimento sospetta che un dipendente stia giocando ai videogiochi al lavoro. Questo problema è aggravato dal fatto che il dipartimento è a corto di personale in questo momento e il lavoro si sta accumulando. Ho avuto un altro dipendente dello stesso dipartimento che è venuto da me con gli stessi sospetti, motivato dal fatto che la scarsa produttività del suo collega gli sta facendo lavorare di più. Afferma che a volte vede strani lampi sul monitor, ma ogni volta che qualcuno si avvicina passa alle finestre relative al lavoro.

Dopo ore, il suo capo stava curiosando sul suo PC e mi ha chiesto aiuto. Abbiamo trovato Diablo 3 installato e la cronologia di navigazione di alcuni siti di incontri. Ora mi sta chiedendo di monitorare la sua attività per ottenere dati concreti sulla frequenza di tali attività.

Ho due preoccupazioni per il futuro. Uno è legale, ma qui è fuori tema; l'altro riguarda i miei rapporti con quelle persone al lavoro. Mi è stato detto di non parlare con lui di questa questione prima di avere dati concreti, il che significa che cercando di risolvere questo problema avendo una conversazione con il dipendente, andrei contro le istruzioni dirette (in più, il dipendente potrebbe prendere reato se ritiene che l'accusa sia infondata); d'altra parte, monitorandolo e inoltrando tutti i risultati al suo capo, probabilmente si sentirebbe tradito quando si renderà conto che la scorsa settimana ho raccolto quei dati alle sue spalle che potrebbero potenzialmente farlo licenziare, mentre allo stesso tempo interagendo con lui come se nulla stesse accadendo.

Devo aggiungere che, anche se di solito non usciamo, mi piace il ragazzo, il che lo rende molto più difficile e scomodo per me.

I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata [spostata in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/36307/discussion-on-question-by-smig-how-to-handle-a-boss-asking-me-an- it-admin-to-m).
La sua bassa produzione lavorativa non dovrebbe essere una ragione sufficiente per terminarlo? Perché è importante se gioca o no ai videogiochi? Anche se lavora l'intera giornata lavorativa, non produce ancora abbastanza risultati, vero? D'altra parte, licenzieresti il ​​tuo dipendente più produttivo solo perché trascorre metà delle sue ore lavorative giocando?
Di 'al tuo manager che non svolgere abbastanza lavoro è la MIGLIORE ragione per licenziare qualcuno. Videogiochi, telefonate, navigazione web, dormire, pause extra per il bagno, messaggi di testo, chi se ne frega? È già abbastanza brutto che la gestione continui a lasciare un dipendente rallentare, ma ora vogliono sprecare ancora più risorse. E la gente vuole che il governo funzioni come un'impresa? Che scherzo.
La domanda è se deve essere usato per licenziare la persona o se vogliono tenerla. In quest'ultimo caso, molto probabilmente non funzionerà bene.
Inoltre questo sarebbe un problema se fosse "abbastanza" produttivo?
L'attrezzatura informatica è di proprietà dell'azienda, quindi il datore di lavoro ha tutto il diritto di sapere come viene utilizzata o abusata. I datori di lavoro hanno anche un ragionevole diritto di conoscere le prestazioni e la produttività dei dipendenti. Un dipendente può citare in giudizio un datore di lavoro per licenziamento illegittimo. Combinando questi fatti, il datore di lavoro è perfettamente ragionevole nel raccogliere le prove di cui potrebbe aver bisogno per giustificare un licenziamento e difendersi da una possibile causa. Ti viene chiesto di fare una cosa ragionevole, ma permettendo ai sentimenti personali di influenzare il tuo giudizio.
Se queste persone sono tue buone amiche, sarebbe gentile menzionare, al pub, fuori orario, che hai letto un articolo sullo spionaggio a distanza e, lo sapevano, il capo poteva vedere cosa hanno fatto? Che orribile! Speri che abbiano tutti la coscienza pulita. Poiché non giocherai mai più a un gioco al lavoro, potresti licenziarti.
Se fossi un datore di lavoro, mi concentrerei sull'aspetto delle prestazioni.Il resto non importa (a meno che qualche legge non mi costringa a fare di più).
Undici risposte:
HLGEM
2016-02-26 00:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voglio affrontare il problema del disagio. A molti dipendenti vengono assegnati compiti che richiedono, per la natura del compito, che le informazioni siano tenute strettamente o tenute segrete agli altri dipendenti. Questo è un esempio, l'elenco per un licenziamento la prossima settimana è un altro, o il motivo per cui una persona è stata inserita in un PIP (Piano di miglioramento delle prestazioni), ecc.

Se questa particolare attività è legale nel tuo paese è un problema. Ma dato un compito di questa natura che il capo può legalmente chiederti di eseguire e mantenere il silenzio, allora è tua responsabilità lavorativa mantenere la riservatezza del compito.

Amministratori IT (a cui potrebbe essere chiesto di essere pronti a disattivare le autorizzazioni di qualcuno mentre vengono licenziati, ad esempio), amministratori di database (che possono vedere i dati nel database che potrebbero non essere appropriati per gli altri vedi), le persone delle risorse umane, gli impiegati della contabilità e tutti i manager sono esempi di professioni che spesso hanno accesso a informazioni che devono essere tenute segrete da altri dipendenti o individui specifici.

Dato che mantenere i segreti è nella natura della tua particolare professione, non devi sentirti in colpa per farlo e, in effetti, dovresti sentirti in colpa se non mantieni il segreto che avresti dovuto mantenere. La violazione di questo principio è qualcosa che può farti licenziare in queste professioni in molte parti del mondo. Ti viene chiesto di conservare le informazioni in modo affidabile, devi dimostrarti degno di fiducia.

Alcune persone reagiranno male quando non dici loro cose che in quel momento non dovrebbero sapere? Si lo faranno. Ma questo è un problema loro personale, non tuo. Non puoi permettere che l'amicizia ti faccia violare gli standard richiesti nella tua professione. Potrebbe essere necessario imparare che in alcune professioni è necessario mantenere le distanze. Le persone che non lo capiscono e che si lamentano con te che le hai resistito sono quelle che si comportano in modo non professionale. Chiunque sia un professionista saprà che hai fatto ciò che era richiesto dal tuo lavoro.

Un punto eccellente è fatto da @RichardU in questo commento:

Sono d'accordo, con un avvertimento. Se l'azienda dispone di una procedura prestabilita su come tenere traccia di un dipendente per un'azione disciplinare fino al licenziamento compreso, è tuo compito seguire tale politica e non gli ordini del tuo manager. Ho lavorato per un'azienda che aveva protocolli molto rigidi per affrontare potenziali problemi di sicurezza, che rientrano in questo. QUALSIASI tipo di sorveglianza dei dipendenti richiedeva il coinvolgimento sia delle risorse umane che della sicurezza. Dovrebbe verificare con entrambi per vedere qual è la giusta linea di condotta. - Richard U

Un buon modo per rispondere se la persona si arrabbia è indicato nei commenti di @JoelEtherton

Sull'argomento dei sentimenti del collega "tradito" se svolgi questo compito come richiesto: ricordagli che ti ha tradito violando volontariamente la politica e mettendoti in quella posizione in primo luogo. Non ha nessuno da incolpare tranne se stesso. - Joel Etherton

100% d'accordo con questo, come amministratore IT e DBA (il nostro dipartimento è piccolo, svolgiamo diversi ruoli) devo segnalare settimanalmente qualsiasi attività sospetta al mio superiore (pagine visitate, rapporti di vendita dispari e simili) e preferisco di gran lunga avere il mio la fiducia del superiore che romperla perché mi piace qualcuno, essere in grado di differenziare il lavoro dall'amicizia è fondamentale per la maggior parte se non tutte le posizioni.
Sono d'accordo, con un avvertimento. Se l'azienda ha una procedura prestabilita su come rintracciare un dipendente per un'azione disciplinare fino al licenziamento incluso, è tuo compito seguire tale politica e non gli ordini del tuo manager. Ho lavorato per un'azienda che aveva protocolli molto rigidi per affrontare potenziali problemi di sicurezza, che rientrano in questo. QUALSIASI tipo di sorveglianza dei dipendenti richiedeva il coinvolgimento sia delle risorse umane che della sicurezza. Dovrebbe verificare con entrambi per vedere qual è la giusta linea di condotta.
Per un esempio di licenziamento: quando io e mio marito lavoravamo nella stessa azienda, ma lui era nella direzione, non era in grado di dirmi che stavano arrivando i licenziamenti. Potevo dire che qualcosa non andava, ma fino a quando non è stato detto ai dipendenti, non lo sapevo.
Penso che ci sia una grande differenza tra ** mantenere un segreto ** e ** spiare qualcuno alle sue spalle ** Se un collega sapesse che sarei licenziato e non me lo dice a causa della politica, va bene. Ma se faceva parte della squadra segreta che ha votato per il mio licenziamento è una questione completamente diversa. Knwoing e Doing sono cose molto diverse.
Penso che il valore della segretezza sia stato sopravvalutato, almeno se applicato a questo caso particolare. Se il datore di lavoro sta solo giocando con il dipendente per ottenere un pretesto per il licenziamento, è giusto. Tuttavia, se il datore di lavoro vuole effettivamente risolvere il problema del dipendente che gioca sul posto di lavoro senza interromperlo, una discussione aperta come il PO proposto, sulla falsariga di "la nostra politica non consente l'uso personale dell'hardware aziendale, è motivo di la terminazione, e possiamo e monitoriamo l'utilizzo di tutti ", sarebbe probabilmente più efficace della stupidità da cappa e spada.
@Falco - tutte le decisioni di licenziamento vengono prese da un team segreto. Alcune cose non possono essere discusse apertamente. E spiare qualcuno alle sue spalle è semplicemente ridicolo. È al lavoro utilizzando attrezzature aziendali, non sta spiando per verificare che stia facendo quello per cui viene pagato. Tutti dovrebbero sempre presumere che l'azienda stia monitorando l'uso delle proprie apparecchiature (tranne nei paesi con restrizioni legali su questo), non c'è nulla di subdolo in questo. È compito dell'amministratore IT eseguire questo tipo di monitoraggio.
@Aroth, non è compito della persona IT parlare con la persona e cercare di impedire che venga licenziata. È irresponsabile da parte sua farlo. È il manager della persona a determinare queste cose. Potrebbe essere stato parlato di questo più volte per quanto ne sai.
@HLGEM `E spiare qualcuno alle sue spalle è semplicemente ridicolo` suonava come se fossi d'accordo sul fatto che è uno spionaggio illegale e non etico, ma ovviamente non è quello che intendi. Sono d'accordo con te sul fatto che un tale pensiero è totalmente ridicolo e va un po 'esagerato con la questione dei diritti.
Una piccola cosa da aggiungere: tutte le funzionalità ottenute da OP, tutti i permessi e i diritti di amministratore, li ha ottenuti perché il datore di lavoro si aspettava che fossero necessari. da essere usato. È sempre un buon momento per chiedere * abbiamo una politica ufficiale in merito? *, Ma se non vuoi fare alcune cose, l'unico momento per rifiutare è quando stai per ottenere le capacità per farle. Anche se rifiutare significa non farsi assumere. E lo dico come qualcuno con accesso amministrativo a un po 'più di sistemi di quanto preferirei.
Trovo che devo mantenere segreti abbastanza che, quando entro in una squadra, mi impegno a spiegare a tutti i membri del team che potrei dover mentire in faccia e che non dovrebbero sempre presumere che tutto ciò che dico sia vero. Allo stesso modo, non dovrebbero dirmi cose che non vorrebbero che il loro datore di lavoro sapesse.
Nel caso in cui ti venga chiesto di guardare un dipendente con il quale hai uno stretto rapporto personale (ad esempio, è un amico che vedresti fuori dal lavoro) e ci sono altri nella tua azienda che potrebbero svolgere lo stesso compito, potresti dire al tuo supervisore che hai un conflitto di interessi e che sarebbe difficile / negativo per te essere coinvolto.
paparazzo
2016-02-25 23:35:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sei un dipendente ed è una richiesta del tuo capo.

Puoi bloccare i siti web.
La semplice installazione di Diablo dovrebbe essere una violazione.

Chiederei la richiesta per iscritto con un cc alle risorse umane.

Se puoi fare in modo che il tuo capo veda le schermate ma non tu. Puoi persino registrare l'intera giornata, ma poi qualcuno deve guardare l'intera giornata.

Le leggi sulla privacy negli Stati Uniti sono diverse e io non sono un avvocato, quindi non ho idea della legalità.

Sulla base degli ottimi commenti di WernerCD e slebetman, un'altra opzione è monitorare gli indirizzi IP e le porte. Senza vedere il contenuto effettivo, puoi mostrare quando è stato effettuato l'accesso ai siti o ai server di gioco. Questa potrebbe essere una differenza nella privacy , ma è una questione legale

Non consiglierei di chiedere istruzioni per posta elettronica, ma piuttosto di documentare le azioni intraprese per monitorare il collega in questione e di inviarlo al manager dell'OP, con HR in copia carbone. Questo lascia una traccia di carta pulita e con timestamp.
@rath Piuttosto? Ed è stata richiesta per iscritto.
Perché andare a / suggerire solo la condivisione dello schermo? Perché non monitorare solo porti e destinazioni? Può farlo "passivamente" sul router ...
@WernerCD Uh, condivisione e registrazione non sono la stessa cosa. E come questa risposta implica * solo *. In che modo "porti e destinazioni" costruisce un caso che il gestore sta cercando? Hanno già la cronologia di navigazione e questo non è sufficiente.
Porte che vanno ai server Blizzard ... Porte che alcuni giochi usano ... Indirizzi IP che si risolvono in hot o no dot com ... Tutto senza screenshot e che il manager può vedere senza molto aiuto, supponendo che ci siano log. Solo un'altra opzione che pensavo sarebbe compatibile con la tua risposta
@Frisbee: Hanno la cronologia di navigazione dei siti di appuntamenti ma non possono provare che lo stesse navigando durante l'orario di lavoro (la difesa oh-l'ho-fatto-durante-pranzo). Inoltre, non possono sapere quando interpreta Diablo (ancora una volta, la difesa fatta durante il pranzo). Monitorando le connessioni ai server di gioco o ai siti di incontri, possono registrarsi quando e per quanto tempo lo ha fatto. Questo è lo scopo della costruzione di un caso.
@slebetman Nella maggior parte dei paesi europei ciò richiede il consenso scritto espresso del dipendente interessato prima di farlo. In Germania, ad esempio, anche solo il controllo di averlo installato è già illegale senza il suo previo consenso scritto
@Magisch Quindi continui a dire. Ma la maggior parte delle aziende europee ha una tale clausola nei contratti di lavoro * e * un promemoria nella schermata di accesso.
@AndrewLeach Sì, e ti richiedono di firmare un modulo di consenso al momento dell'assunzione che lo specifichi. In caso contrario, tuttavia, la società non ha il diritto di monitorare nessuno e non ha il diritto di obbligare nessuno a firmare qualcosa come questo post di noleggio.
+1 per la richiesta scritta con CC all'AR. Qualsiasi cosa tu stia facendo che potrebbe avere il sapore di "pirateria informatica" della workstation di qualcuno deve essere eseguita al 100% all'interno delle politiche aziendali. Non puoi lasciare che questo sia un accordo in cui il manager finge di non averti mai detto di farlo, e tu finisci nei guai. Se il tuo manager rifiuta di documentare i suoi ordini per iscritto in questo modo, è un'indicazione che non vuole essere responsabile per averti ordinato di fare qualcosa che si rivela essere sbagliato.
@slebetman "oh-ho-fatto-quella-difesa durante-pranzo" può far licenziare qualcuno per aver fatto la pausa pranzo la maggior parte della giornata e non avendo abbastanza ore di lavoro al giorno. Inoltre, se ci sono telecamere a circuito chiuso sulla strada per la mensa e si può dimostrare che stava pranzando lontano dal suo computer, questa difesa è nulla e potrebbe causare problemi aggiuntivi a qualcuno.
Per aggiungere alle molte eccellenti risposte e commenti: un amministratore potrebbe anche, con la benedizione delle risorse umane, passare facilmente il dollaro verso l'alto scrivendo l'audit in due output: uno con i dettagli dell'ambiente ma anonimizzato trattenendo i dettagli che identificano le workstation e gli utenti . Il secondo che identifica le postazioni di lavoro e gli utenti. Una colonna condivisa per entrambi gli output contiene le chiavi corrispondenti. Si esegue l'audit su un ampio campione dell'ambiente, ma includendo il sospetto. Hai solo bisogno di passare attraverso e contrassegnare il primo output, il tuo capo fa l'abbinamento e tutto ciò che segue con quello.
Matt Barboza
2016-02-26 01:33:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tu e il tuo capo dovreste probabilmente avvicinarvi alle risorse umane come mezzo per comprendere meglio le politiche della vostra azienda riguardo a queste cose. Questo si prenderà sicuramente cura di eventuali problemi legali poiché le risorse umane non dovrebbero consigliarti di fare nulla che sia contro la legge del tuo paese / stato.

Suggerirei anche al manager di questo dipendente di portare semplicemente aumentare la sua mancanza di prestazioni sul posto di lavoro. Un semplice One-on-One in cui il manager esprime dispiacere di solito è sufficiente per ottenere il punto di "Forse non dovrei giocare o navigare su siti personali al lavoro".

Alla fine sembra che il manager possa essere stressato (a corto di personale, oberato di lavoro) e non voler trattare con il dipendente nel modo corretto. Il che mi riporta all'opzione delle risorse umane, è probabile che il responsabile delle risorse umane coinvolga il manager e il dipendente e medierà qualsiasi reclamo mentre compila anche il lavoro di ufficio appropriato per assicurarsi che il dipendente riceva la sua giusta scossa. Invece del manager che va in incognito cercando di trovare motivi per licenziare un dipendente; anche se la mancanza di prestazioni di solito è comunque un motivo sufficiente.

mentre hai ragione, le decisioni, la motivazione e le potenziali opzioni del manager non hanno nulla a che fare con la domanda posta. Sembra che abbia già deciso cosa fare.
Kilisi
2016-02-26 02:31:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è uno dei motivi per cui non divento mai eccessivamente amichevole, perché una situazione del genere può facilmente sorgere.

Nella tua situazione particolare direi al capo che prevenire è meglio che curare e chiedere e quasi sempre ottenere il permesso di eseguire blocchi sul computer per prevenire abusi. Perché è meglio rimediare in questo modo che spendere tempo e risorse cercando di giocare al gatto e al topo. Non mi preoccuperei di offendere il dipendente e probabilmente disinstallerei Diablo di fronte a loro e darei loro un amichevole avvertimento verbale. L'ho fatto molte volte, fa parte del mio ruolo.

Non ho mai avuto nessuno che la prendesse male. Sanno che non dovrebbero farlo e di solito sono grati per l'avvertenza.

"Non puoi avere questo sulla tua macchina, quindi lo tolgo prima che ti faccia entrare guai. Non riaccenderlo o dovrò bloccare la tua macchina. E controllerò, fa parte del mio compagno di lavoro. "

o

"L'utilizzo di Internet è insolito in questa sezione, deve essere interrotto prima che mi venga chiesto di indagare. E mi è stato detto di monitorare voi ragazzi per un po '."

Se il capo insiste nel fare è sotto copertura, poi seguo quegli ordini senza scrupoli, fa parte del lavoro. Ma un buon capo per amore del morale di solito mi permette di gestirlo in prima istanza. Inoltre, al capo di solito piace il fatto che sarò io ad affrontare i dipendenti piuttosto che loro. Se l'avviso non funziona, indagherò a fondo e fornirò una relazione professionale e fattuale.

"Mi è stato detto di non parlarne con lui prima di avere dati concreti"
@Frisbee ma questo non impedisce all'OP di parlare con il capo, e il mio ultimo paragrafo lo copre. Trovare quando è stato installato ed è durato quando è stato utilizzato è un gioco da ragazzi, ci sono le prove concrete proprio lì. Ho votato positivamente la tua risposta, quindi metti la mia solo in quanto potrebbe aiutare le persone future a cercare questa domanda. E dà una risoluzione diversa. Sono sempre più felice di gestire i problemi in anticipo a meno che non stia indagando su possibili attività illegali gravi o simili.
Sono sicuro che quegli esempi erano solo esempi e non usati nella vita reale: leggono come se stessi parlando con loro come se fossero bambini cattivi.
@gbjbaanb corretto, dipende anche con chi sto parlando, ma in generale sono abbastanza vicini, la realtà per me con la gente del posto è più come `` l'uso è fuori controllo qui, ragazzi dovete smetterla di abusare di Internet prima di essere mandato a indagare, una volta che ciò accadrà, qualcuno si arrabbierà "In realtà un'approssimazione di ciò perché lo dico nella loro lingua, con un gran sorriso. (Uso raramente l'inglese qui) Ma sanno che sono serio se si arriva a una testa e le persone sono state licenziate dopo che ho indagato, che è anche noto. Tono diverso se ci sono donne presenti, ovviamente.
Sanno che non sono contento di dover uscire e parlare con loro, ma sanno anche che sto facendo del mio meglio per dare loro una pausa il più possibile nel mio ruolo, e di solito lo apprezzano.
HopelessN00b
2016-02-26 07:52:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ci sono problemi etici qui. Fai quello che dice il tuo capo e monitora il sistema.

In qualità di amministratore IT, tu hai la responsabilità etica di fare il tuo lavoro. (Io stesso sono un amministratore di sistemi, per quello che vale.)

Parte del lavoro di un amministratore IT è monitorare i sistemi che ti vengono affidati, per (tra le altre cose) "uso improprio". Un dipendente che gioca a Diablo 3 invece di lavorare sta abusando del suo sistema, quindi è ovvio che il tuo obbligo etico sia quello di soddisfare questa richiesta del tuo capo. E non a caso, sarebbe negligente da parte del tuo capo non indagare su questo sospetto.

Per quanto possa non piacerti, l'unica persona che agisce in modo non etico qui è il dipendente che gioca ai videogiochi invece di fare quello che viene pagato per farlo. Implementa il monitoraggio, consegna i dati al tuo capo e se ti dà ancora fastidio mettiti nei panni della tua azienda. E se tu stessi pagando qualcuno per lavorare per te e lui decidesse di giocare ai videogiochi invece di quello per cui lo hai pagato?

Devi stare attento. Ciò che puoi * monitorare * legalmente è limitato. Negli Stati Uniti è piuttosto ampio ma non in tutte le contee. io
@Frisbee Questa è una preoccupazione per il manager che dà l'ordine, non per il tecnico che lo esegue, e totalmente al di là del punto di questa domanda, che afferma specificamente: `Ho due preoccupazioni per il futuro. Uno è legale, ma qui è fuori tema ». La domanda riguarda esplicitamente le implicazioni etiche, * non * quelle legali.
Continua a ripetertelo. Un tribunale non ti darà il permesso solo perché stavi seguendo un ordine. Ha due preoccupazioni. Questo sito potrebbe non essere destinato alla consulenza legale, ma ciò non significa ignorare sconsideratamente le possibili implicazioni legali.
@Frisbee Senza offesa, ma hai davvero esperienza legale? Ultimamente ti ho visto fare alcune dichiarazioni su come funzionano le cose in un tribunale e, per essere del tutto schiette, sembrano provenire da qualcuno che non ha mai nemmeno parlato in negozio con un avvocato, figuriamoci se è stato coinvolto in qualsiasi parte qualsiasi procedimento legale, o addirittura mettere piede in un'aula di tribunale. In ogni caso, nel migliore dei casi, i tuoi commenti e le tue idee su come funzionano le cose in un tribunale sono completamente fuori tema qui, e ti sarei grato se smettessi di lasciarli nei miei post, dato che ne ho abbastanza di queste notifiche della posta in arrivo.
IANAL ma non ci vuole una laurea in giurisprudenza per sapere seguire gli ordini o l'ignoranza della legge non ti darà il permesso.
@Frisbee Puntatore legale gratuito, quindi. Semmai, questa sarebbe una questione civile, non criminale. Il dipendente monitorato potrebbe, potenzialmente, a seconda di molti fattori, avere un caso perseguibile contro un datore di lavoro che lo controlla, ma non ne avrebbe uno contro il lavoratore IT. Anche se ci fosse un caso perseguibile, gli individui della classe media sono generalmente considerati ["a prova di giudizio '] (https://en.wikipedia.org/wiki/Judgment_proof) per la maggior parte delle questioni da qualsiasi parte in causa con competenza a metà. Ecco perché le persone della classe media generalmente non vengono citate in giudizio per danni, ma le organizzazioni che le impiegano sì.
Non voglio entrare in questo con te né disturbarti. Non sai che * monitor * è limitato al civile in questa giurisdizione sconosciuta. Se il mio lavoro era quello di prelevare campioni per l'EPA e ho consapevolmente preso campioni falsi e puliti e non ho collaborato, affermerei che potrei affrontare accuse penali. Non ho alcuna citazione, ma anni fa in Francia alcuni dipendenti all'ordine del capo etichettavano erroneamente il vino come da una regione e non hanno collaborato e tutti hanno affrontato accuse penali. +1 uomo - Non intendo alcun danno
Anthony
2016-02-26 06:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Devo aggiungere che, anche se di solito non usciamo, mi piace il ragazzo, il che lo rende molto più difficile e scomodo per me.

Odio per dirlo, ma devi far crescere una pelle più spessa e separare i tuoi sentimenti personali dai tuoi obblighi professionali. Lavoro in IT Audit e uno dei miei compiti principali è applicare il controllo interno sulle politiche IT. Qualche tempo fa, ho scoperto che gli utenti accedono in modo improprio a un sistema sensibile, attività che nessuno nella gestione può conciliare o spiegare . Ho immediatamente documentato la catena di eventi, come il modo in cui ho scoperto queste informazioni e le ho presentate al mio manager con un CC 'alle risorse umane. Seguì un periodo di disagio, ma ho fatto il lavoro che avrei dovuto fare e non ho compromesso la mia integrità per il bene di mantenere la pace.

Le raccomandazioni formulate di Kilsi e di Matthew sono entrambi buoni. I controlli correttivi attraverso il blocco ei controlli preventivi attraverso la definizione delle politiche lavorano in tandem per raggiungere il tuo obiettivo. Il blocco funge da mezzo attraverso il quale viene applicata la politica.

+1 rimuovere la tentazione è una soluzione rapida e permanente e migliore che scherzare
WoJ
2016-02-27 15:52:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una prospettiva dal terzo lato della barriera: il dipartimento di sicurezza.

Tali domande (inclusi gli aspetti morali e legali, ma anche il fatto che ci si potrebbe aspettare che alcune persone passino attraverso dati personali) è la ragione per una politica chiara. Una politica accettata dalla direzione, dalle risorse umane e dall'ufficio legale.

In base a questa politica, qualsiasi operazione relativa ai dati sui dispositivi personali ("personale" indica un dispositivo che dovrebbe contenere dati personali) segue regole rigorose

  • un caso formale e scritto viene sollevato da un richiedente (il tuo capo in questo caso). Non importa se si tratta di un dipendente standard o del CEO. Questo è un modulo standard, non c'è spazio per l'improvvisazione.
  • il caso deve essere accettato da tre persone: il capo delle risorse umane, il COO e il responsabile legale. È il problema del richiedente ottenere queste approvazioni.
  • il modulo approvato è il punto di ingresso per il CIO per richiedere qualsiasi tipo di indagine.

Ci sono più aspetti (in particolare la sostenibilità legale del processo forense) ma uno dei motivi principali è mettere tutti a proprio agio . Il richiedente, lo staff esecutivo, il CIO, l'investigatore vero e proprio.

Il numero di casi non è diminuito dopo che la politica è stata messa in atto, ma la qualità alle stelle.

RedSonja
2016-02-26 19:50:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sei l'amministratore e questo è un PC aziendale. Puoi aggirare il problema:

Stabilisci le linee guida di ciò che può essere installato. Non consentire l'installazione di giochi. Non consentire agli utenti di accedere a siti Internet come appuntamenti, social network, ecc. Puoi dare la sicurezza come motivo. Molti posti lo fanno.

Invia un messaggio di posta dicendo a tutti che questa sarà la politica a partire da lunedì. Avere un modo remoto per ripulire i PC regolarmente.

In questo modo impedisci al ragazzo di farlo senza infrangere alcuna legge o accordo sindacale e senza offendere nessuno.

Se si tratta di una piccola azienda con persone esperte di tecnologia che possono accedere liberamente a Internet e installare i propri programmi senza che l'IT si intrometta, bloccare tutto toglie un enorme vantaggio e potrebbe danneggiare in modo significativo la produttività. Il primo obiettivo dell'IT deve sempre essere che il reparto IT aggiunga valore: se questo obiettivo viene mancato, non ha senso tenerlo presente.
+1 per una soluzione collaudata che risolve il problema e mantiene tutti ragionevolmente a proprio agio.
@ErikE Oh no, adesso c'è un altro di noi ... sigh. Rivendico i primi dibs, essendo stato in SO 4 anni e 10 mesi in più. (No, non credo che sia effettivamente valido, sto solo parlando dal lato della mia testa.)
@ErikE Piacere di sentirti! Ora, se riusciamo a localizzare solo la nostra parte asiatica, copriremo il globo 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
@ErikE E se quella persona commenta qui, come lo gestirà il sito web quando qualcuno cerca di rispondere a "@ErikE"?
I nomi non sono unici? Questo può creare confusione.
Gli amministratori raramente riescono a impostare la politica, devono applicare qualunque sia la gestione delle politiche fornita. In genere, tanto dire quanto un ragazzo IT sarà su * come *, esattamente per farlo. Ad esempio, in questo caso, la mia preferenza sarebbe quella di impostare alcuni contatori perfmon che registrano i processi in esecuzione e uno script per acquisire schermate periodiche (come ogni minuto o giù di lì, per entrambi) e configurarli entrambi per scaricare i risultati in una condivisione per il capo, le risorse umane o chiunque altro. Tende ad essere più pulito se non devi effettivamente vedere i dati da solo, ma questo è tutto ciò che il tecnico IT generalmente riceve.
Falco
2016-02-26 16:39:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A fronte di tutte le altre risposte pubblicate fino ad ora, penso che questa sia sicuramente una questione etica. Nel tuo colloquio di lavoro ti sei iscritto per spiare un amico? E se il tuo coniuge lavorasse nella stessa azienda? E se il tuo capo ti chiedesse di installare un dispositivo di ascolto alla sua scrivania o nella mensa della tua azienda e ascoltare tutti i discorsi se qualcuno sta ingannando l'azienda?

Dato che sembri molto a disagio con la situazione , Immagino che questa sia la prima volta che devi monitorare le attività dei dipendenti. E penso che il monitoraggio delle persone, la lettura della posta privata o la visualizzazione della cronologia del browser non sia automaticamente incluso in una posizione di amministratore IT / di sistema e non sia automaticamente previsto dai dipendenti. Pertanto, se non ti aspettavi che questo facesse parte del tuo lavoro, penso che sia una preoccupazione perfettamente valida da dire al tuo capo. Se il mio capo mi chiedesse di pulire i bagni (come dipendente IT), direi anche che non mi aspettavo che questo facesse parte del mio lavoro e probabilmente non avrei preso la posizione se avessi saputo che era un requisito.

Non tutti sono costruiti per lavorare nelle risorse umane o in un'agenzia di intelligence o in un lavoro in cui devi mentire alle persone. E non credo che questo sia un requisito in ogni lavoro che devi solo accettare. Se ti senti molto a disagio con questo e lo fai comunque, potrebbe anche influire sul tuo benessere e pesare molto su di te e alla fine rompere il tuo morale lavorativo, abbassare la tua produzione o portarti a cercare una nuova posizione senza questi requisiti morali.

Quindi vorrei informare il mio capo che non mi sento a mio agio nel farlo e non sarò soddisfatto della mia posizione se questo è un requisito normale. Ci sono abbastanza posizioni IT là fuori che non richiedono mentire e spiare i tuoi amici. - Penso che mantenere una password segreta o alcuni segreti commerciali interni alle persone sia una cosa completamente diversa dallo spiare attivamente qualcuno, lavorare per farlo licenziare alle sue spalle.

Se non esiste una politica aziendale che affermi che "l'attività dei dipendenti su qualsiasi dispositivo aziendale sarà sospettata di essere monitorata", l'intera richiesta è almeno eticamente discutibile (e probabilmente illegale a seconda della giurisdizione).

Piuttosto che etica, dovrebbe scendere alla professionalità. Finché lo fa dal libro va bene. L '"amico" lo ha messo in questa posizione .. nessun altro. Non puoi supplicare il tuo amico per qualcosa che non ha fatto.
Sono d'accordo che l'etica personale gioca un ruolo e questa risposta aggiunge qualcosa di prezioso alle risposte già esistenti, +1. Ma dovrebbe venire con un avvertimento che il rifiuto di svolgere il lavoro di monitoraggio nell'IT può comportare il licenziamento: le regole variano in modo significativo a seconda della giurisdizione. Anche l'osservanza dello stesso lavoro di monitoraggio può comportare la risoluzione, sempre a seconda della giurisdizione.
Penso che ci sia una chiara differenziazione tra il monitoraggio del suo PC e l'interruzione di cimici nella sala relax: ragionevole aspettativa di privacy. Il tuo computer di lavoro è per il lavoro, e ovviamente devi condividere il tuo lavoro con il tuo capo e così via; nulla di ciò che fai lì dovrebbe essere nascosto, e farlo senza autorizzazione è un uso improprio. Considerando che una chiacchierata informale fuori dall'orologio ha una ragionevole aspettativa di privacy, anche nella sala da pranzo del datore di lavoro.
@MatthewRead Ma il tuo posto al PC di lavoro è anche per lavoro, se chatti con un collega ci sei sull'orologio, quindi l'argomento dovrebbe essere lo stesso del tuo PC.- Penso che non tutto ciò che fai sull'orologio dovrebbe essere aperto per il monitoraggio senza preavviso.- Se ti gratti in un punto delicato mentre sei seduto nel tuo cubicolo, non dovresti automaticamente presumere che qualcuno ti stia registrando, solo perché sei in orario.Dovresti leggere di "effetto agghiacciante" e perché questo è un male per tutti ...
anonymous
2016-02-27 06:44:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Io personalmente, se mi piaceva il ragazzo, non appena potevo dopo il momento in cui il capo mi ha chiesto di guardare il suo computer con lui, lo avrei detto al ragazzo. Gli parlavo in privato e gli dicevo che abbiamo guardato il suo computer, cosa abbiamo trovato e che mi era stato chiesto di monitorare la sua attività e riferire le mie scoperte al capo. Gli direi che avevo intenzione di fare esattamente quello, e poi lo farei esattamente. Se il capo scoprisse che lo avevo avvertito e ne ero arrabbiato, direi mordimi, non terrò qualcosa del genere da qualcuno. Sono un umano prima di essere un lavoratore. Se mi avesse licenziato, avrei trovato un altro lavoro. Probabilmente è meglio pagare, dato che questa azienda ha problemi a fare abbastanza soldi per assumere personale abbastanza bene.

Viviamo la maggior parte delle nostre ore di veglia al lavoro. Tutto il giorno, ogni giorno. Sì, "la società" probabilmente possiede tutte le cose con cui ci serve lavorare tutto il giorno ogni giorno, ma non siamo schiavi. Possiamo andarcene e trovare un lavoro diverso in qualsiasi momento. Buona fortuna a fare soldi con tutta quell'attrezzatura senza lavoratori! Se fai qualcosa di cerebrale al computer tutto il giorno, ogni giorno, ogni tanto devi essere in grado di prenderti una pausa e fare tutto quello che vuoi per un po ', se vuoi essere massimamente produttivo. Molte aziende di Fortune 100 lo sanno e lo comprendono, e lo facilitano anche intenzionalmente.

Sì, se qualcuno non riesce a fare le proprie cazzate e sta causando problemi ad altre persone, è un problema che deve essere affrontato. Se fossi il capo del ragazzo, avrei una conversazione privata con lui che è stata calma e abbastanza congeniale. Direi ehi, siamo in questo punto in cui siamo un po 'a corto di personale in quest'area. Le persone ne sentono la tensione, e alcuni di noi intorno si sentono come se il tuo output non fosse quello che deve essere, e stiamo soffrendo di più per questo, perché dobbiamo riprenderci. Alcune persone sospettano che tu abbia giocato a giochi e cose del genere. Si sbagliano? Se dovessi guardare il tuo computer in questo momento, troverei dei giochi? Troverei cose discutibili nella tua cronologia di navigazione? Quelle sono solo domande retoriche, ok? Non ho intenzione di fare niente di tutto questo. Ho solo bisogno che tu ribalti quella percezione. Se non puoi farlo dovrò lasciarti andare, capito? Abbiamo davvero bisogno che la persona nella tua posizione ci dia il massimo impegno in questo momento. Mi piacerebbe sperare che tu possa cambiarlo. Provaci, va bene? Parleremo di nuovo la prossima settimana.

Qualcosa del genere. Non preoccuparti dei dettagli di ciò che sta facendo quando, preoccupati dei suoi risultati. Se i suoi risultati non sono ciò di cui ha bisogno la persona nella sua posizione, fallo uscire da quella posizione e mettici qualcun altro.

mettere un'amicizia prima del tuo lavoro non è professionale, così come disobbedire deliberatamente agli ordini, questo è un consiglio terribile.
Sento che questa è la migliore risposta qui, in realtà.Non c'è motivo per non dire a qualcuno che il suo comportamento non è soddisfacente.Perché non dargli la possibilità di cambiare?Non vorresti essere trattato con lo stesso rispetto?
James94f
2016-02-26 21:01:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beh, la sensazione di difficoltà e disagio è naturale, ma lo stesso vale per ogni persona nel tuo ruolo lavorativo. I responsabili IT dovrebbero tenere sotto controllo le modalità di utilizzo delle risorse elettroniche dell'azienda.

Lo stesso è accaduto a me un paio di anni fa, quando lavoravo in una società di software come supervisore IT e il mio capo mi ha chiesto di fornirgli una cronologia di navigazione completa di un dipendente che era molto amico di il mio. Nonostante la mia riluttanza a farlo, ho dovuto fare lo stesso.

Ti suggerirei di bloccare siti web specifici per tutti i dipendenti. Questo thread ti darebbe un'idea su come farlo. Inoltre, con gli smartphone che stanno diventando più popolari dei laptop per la navigazione in Internet e il social networking, l'installazione di app di spionaggio dei cellulari come xnspy ecc. Sugli smartphone dei dipendenti può aprire le porte a infinite possibilità per tracciare e monitorare le attività dei dipendenti.

Questo è ciò che sta facendo il mio attuale capo. Tuttavia, ti consiglio caldamente di verificare prima le leggi nella tua giurisdizione.

`` L'installazione di nascosto di app di spionaggio sul cellulare come xnspy ecc. sugli smartphone dei dipendenti può aprire le porte a infinite possibilità per tracciare e monitorare le attività dei dipendenti. Non puoi essere serio ...
Se l'ordine di installare strumenti di monitoraggio illegali non è stato dato in forma scritta, il ragazzo che li ha installati è il fallito. Anche se l'ordine è stato emesso in forma scritta ed è seguito da un professionista, dal quale ci si può aspettare che conosca le leggi relative alla propria professione, questo gioca ancora piuttosto male agli occhi di un giudice.
@Ejaz In realtà molte aziende nascondono il permesso esplicito di farlo in contratti come "L'azienda è autorizzata a monitorare le prestazioni del dipendente in ogni momento come ritengono opportuno", questo si estende anche ai casi di monitoraggio dei dipendenti prima / dopo il lavoro.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...