Domanda:
Presunti commenti sessisti accuse presentate nei miei confronti
user105199
2019-05-30 02:10:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oggi ho ricevuto una lettera dal dipartimento di condotta e risoluzione dei conflitti del mio ufficio in cui affermava di aver fatto "commenti sessisti in due occasioni a una studentessa anonima".

Nel mio attuale ambiente di lavoro, dove si trovano tutti gli studenti di età compresa tra i 20 ei 24 anni e le battute avanti e indietro in ufficio sono la norma. (vedere esempi nella modifica 2)

Io e un collega stavamo parlando dei ruoli di genere nella società nordamericana e in particolare di in che modo le donne sono suscettibili di pagare una tassa rosa sui prodotti commercializzati femminizzati, divari salariali da donna a maschio e priorità maschile nelle posizioni di comando. Mentre ne discutevamo ad alta voce in ufficio c'erano diverse donne presenti, ammetto di aver fatto osservazioni sottili sullo status quo delle donne sul posto di lavoro, non stavo offendendo le donne in modo aperto o facendo affermazioni sessiste estreme, ma io affermava la mia prospettiva sulle donne sul posto di lavoro mantenendo un tono civile e un argomento neutrale.

Per quanto ricordo, più persone erano dentro e fuori dall'ufficio e la discussione in corso avrebbe potuto trapelare in giro per le orecchie sbagliate, e una donna in particolare in ufficio che siede di fronte a me disprezza assolutamente il fatto che io guadagni più soldi di lei semplicemente perché lavoro nell'IT e lei lavora nel servizio clienti e il mio lavoro consiste di avere a che fare con lo 0% delle cazzate della gente (inviderei anche me stesso se fossi nella sua posizione, e ho affermato che il salario dovrebbe essere il contrario di lei ma evidentemente non è così che vanno i nostri affari e io no decidere come è fatto il budget, HR fa quella).

Ho un'udienza in tribunale alla fine di questa settimana lavorativa in cui discuterò con il mio collega rivale che a questo punto rimane anonimo ma sospetto fortemente che sia la donna che siede di fronte a me le questioni relative al presunti "commenti sessisti" diretti a questa donna anonima che si è sentita offesa.

Che cosa dico in questa udienza in tribunale per salvare la mia reputazione e mantenere il mio lavoro attuale.

EDIT: 5/30/2019 ~ Questo è presso un ufficio universitario statale negli Stati Uniti per la prospettiva aggiornata di tutti sull'ambiente lavorativo. Siamo TUTTI studenti dipendenti in ufficio ei problemi sul posto di lavoro sono sottoposti a un processo legale interno. Ora vedo che le mie osservazioni sono state fraintese dalla donna anonima e dovrei essere più saggio nel conversare su argomenti delicati sul posto di lavoro per evitare polemiche da parte dei colleghi.

Questo post ha raccolto più attenzione di quanto pensassi inizialmente sarebbe stato possibile e ho preso in considerazione il punto di vista di tutti su come risolvere questo conflitto in modo professionale e rispettoso durante la mia udienza in tribunale il 7 giugno.

MODIFICA 2 - 30/05/2019 (Ti giuro che non sto inventando queste cose, queste sono letteralmente cose che vengono dette ad alta voce nell'ufficio in cui lavoro solo da QUESTA MATTINA)

Esempi di battute tipiche quotidiane sul posto di lavoro 1. 2. Il tuo condimento per l'insalata è irrispettoso nei confronti della mia cultura
3. Tutti gli uomini dovrebbero farsi la cera 3. Parlo ebano, non inglese 4. Come facevi a non sapere che l'hummus è Mediterraneo, suino incolto 5. Quest'uomo parla messicano al telefono (parla spagnolo) Ho bisogno di aiuto6. Ogni volta che l ' anonimo cambia trama, tutti pensano che sia una nuova donna di colore

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/94288/discussion-on-question-by-roosevelt-mendieta-alleged-sexist-comments-charges-pre).
Chiedere cosa dovresti dire in tribunale significa chiedere consulenza legale.Ciò rende questa domanda fuori tema.
@IDrinkandIKnowThings +1.Se il problema si è già intensificato fino al punto di comparire in tribunale, OP dovrebbe parlarne con un avvocato, non su Internet.
La posizione elencata dell'OP sono gli Stati Uniti.Mi aspetto fortemente che il termine "udienza in tribunale" sia stato utilizzato in modo errato o scherzoso.
Dato che questo ufficio ha un "dipartimento di condotta e risoluzione dei conflitti", che l'ufficio è composto da studenti e che questo "sta andando in tribunale", immagino che ciò avvenga in un ambiente accademico.
Nella tua penultima frase, perché è una "ragazza" e non una donna, o collega o simile?
@Paul Nella mia esperienza, la distinzione tra "ragazza" e "giovane donna" è una questione di maturità.La stessa distinzione si applica agli uomini. Penso che ci siano modi più produttivi per verificare se stessi per pregiudizi basati sul sesso piuttosto che scegliere sottili parole.Ad esempio, riesaminare qualsiasi area in cui credi che le donne (nel loro insieme) siano migliori / peggiori degli uomini (nel loro insieme) in qualsiasi cosa.Quand'è che una generalizzazione del genere è mai produttiva?
Anche "status quo".Non credo che quella parola significhi quello che pensi significhi.E sospetto che "contemporaneo" dovrebbe essere "collega".
Questa domanda ha un (IMO) [voto di eliminazione ingiustificato] (https://workplace.meta.stackexchange.com/questions/5571/can-we-be-careful-with-delete-votes)
Sette risposte:
Joe Strazzere
2019-05-30 02:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Che cosa dico in questa udienza pubblica per salvare la mia reputazione e mantenere il mio attuale lavoro.

Rispondi semplicemente a tutte le domande in modo completo e onesto e dai lato della storia.

Non c'è molto altro che puoi fare qui.

Ho un'udienza in tribunale alla fine di questa settimana lavorativa dove discuterò con il mio rivale contemporaneo che a questo punto rimane anonimo ma sospetto fortemente sia la ragazza che siede di fronte a me le questioni relative ai presunti "commenti sessisti" rivolti a questa donna anonima che si è sentita offesa.

Prova non fare tali supposizioni / accuse. Non ti saranno utili durante questa sessione.

Affronta semplicemente ciò che viene effettivamente chiesto o presentato senza speculazioni.

E quando rispondi, usa il termine "donna" invece di "ragazza" o "femmina".A meno che di solito non ti riferisci agli uomini come "ragazzi" e "maschi".
Le parole * senza speculazioni * dovrebbero essere enfatizzate.La domanda è piena di contenuti difensivi preventivi basati su cose che il PO presume siano più probabili accadute (inclusa l'ipotesi sul denunciante).È anche vero che l'OP, avendo espresso il proprio punto di vista con "tono civile e argomentazione neutrale", non fornisce alcuna difesa contro l'accusa.Risposte chiare e dirette alle domande poste sono la soluzione migliore per l'OP (indipendentemente dal risultato).
Usare "ragazzi" per descrivere un giovane adulto che è maschio è offensivo quanto riferirsi a un giovane adulto che è una femmina come una "ragazza".Che ne dici di "Mr."e "Ms."quando ti riferisci ai tuoi colleghi in un'aula di tribunale?
@thursdaysgeek Non sono assolutamente d'accordo sul fatto che "femmina" o "maschio" sia quasi offensivo.In effetti, questo è il termine più neutro se vuoi dimostrare il tuo punto con qualcosa di simile a dati statistici, ad es. "Il 75% delle lavoratrici preferisce le arachidi, mentre i lavoratori maschi preferiscono principalmente i pistacchi"
@Rachey È neutrale in questo contesto, ma ci sono gruppi di persone che comunemente si riferiscono a "donne" per descriverle come una sorta di "altro" in modo dispregiativo, invece di essere un semplice descrittore (allo stesso modousa il termine "neri" per descrivere i neri, o le persone omofobe usano "gay" quando si riferiscono a persone gay).Non sto dicendo che questo sia l'intento dell'OP, ma solo che non è del tutto irragionevole che possa essere interpretato come tale.
@DoctorPenguin Ci sono altrettanti gruppi che comunemente si riferiscono a "maschi" per descriverli come una sorta di "altro" in modo dispregiativo, invece di essere un semplice descrittore.Da quando iniziamo a usare le definizioni di cosa è offensivo e cosa non è da estremisti?
Chi ha detto che era offensivo?E il commento a cui hai inizialmente applicato sembra essere totalmente d'accordo con il sentimento della tua prima frase (come me).Tutto quello che sto dicendo è che quando partecipi a un'udienza per presunti commenti sessisti, è meglio evitare di usare il linguaggio comunemente adottato dai gruppi sessisti.
@thursdaysgeek Se questo è davvero importante per qualcuno in questa udienza, potresti anche dimettersi perché è così irragionevole che il mazzo debba essere completamente impilato contro di te.
@DoctorPenguin Non c'è parola al mondo che non possa essere trasformata in un insulto dal tono e dall'uso.È ridicolo affermare che "femminile" sia usato in modo sproporzionato dai sessisti aperti.Semmai, "femminile" usava molto di più in contesti * formali *, come gli studi accademici.È altrettanto ridicolo affermare che i "neri" sono dispregiativi, come sarebbe asserire che i "bianchi" lo sono;queste sono solo scorciatoie.Questo è il motivo per cui abbiamo utilizzato così tanti termini diversi per questi gruppi nel corso del secolo.La risposta è smettere di offendersi per ogni parola possibile che usiamo per la descrizione della categoria.
Nessuno dice che la donna sia un aggettivo offensivo.È quando è usato come sostantivo - come fa l'OP, riferendosi alla "donna anonima che si è sentita offesa" - che è più spesso usato in un contesto sessista.
@jpmc26 Hai letto la seconda frase quando hanno suggerito di non usare le parole "femmina" o "ragazza".Dicevano specificamente "A meno che non ti riferisci di solito agli uomini come 'ragazzi' e 'maschi'".Quello che stanno dicendo è che se usi i termini "uomini e donne", stai bene, se usi i termini "maschi e femmine", stai bene;se usi i termini "uomini e donne" è incoerente e può essere percepito negativamente dagli altri.Indipendentemente dal fatto che tu sia d'accordo sul fatto che l'uso della parola sia un indicatore reale di sessismo, il problema è che gli altri lo percepiscono come sessista.
@jpmc26 `queste sono solo scorciatoie` è precisamente il motivo per cui la tua scelta della lingua è importante, specialmente se sei preoccupato per la possibilità che semplicemente dare un resoconto completo e franco con le tue stesse parole in udienza possa ancora essere percepito come sessista da qualcuno che dirige iludito.La scelta di quali concetti abbreviare deliberatamente e il significato aggiuntivo raggruppato in termini che accetti nelle parole scelte, è intrinsecamente politica.Il fatto che le connotazioni cambino nel tempo è irrilevante se ti preoccupi di come desideri essere compreso quando ti esprimi oggi.
Sia che tu abbia un approccio filosofico o pragmatico, quando il linguaggio che usi rispecchia il linguaggio dei bigotti, o quando le opinioni che abbracci sono lodate da quegli stessi bigotti, dovresti, per lo meno, prenderti un momento per chiederti perché e realizzareche coloro che ti sentono parlare non sono irragionevoli nel credere che tu sia quello che suoni
Risposta più votata, quindi commenterò qui.Gli esseri umani non sono in grado di * "rispondere semplicemente a tutte le domande in modo completo e onesto" *.C'è sempre un pregiudizio da parte degli scrutatori e distinti pregiudizi da ciascuno degli ascoltatori.Quel consiglio è fondamentalmente inutile senza entrare nei dettagli di come raccontare le cose in modo onesto e completo.Inoltre, se OP pensa di non aver fatto nulla di sbagliato e l'altra parte sta reagendo in modo eccessivo e lo dice in modo onesto e completo, è probabile che vengano licenziati, quindi come consiglio non è il migliore ...
Inoltre questa risposta sembra implicare che non c'è niente per cui prepararsi.Andateci e dite la verità.Non sono d'accordo con questo.C'è molta preparazione mentale da fare e anche parlare con qualche amico che è sensibile a questi problemi faccia a faccia e può dare suggerimenti può essere davvero prezioso.
joeqwerty
2019-05-30 03:00:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ammetto di aver fatto sottili osservazioni sullo status quo delle donne sul posto di lavoro.

La prima lezione è non discutere argomenti di genere, razza, religione, politica, etnia, ecc. Se non ti impegni in queste conversazioni, stai eliminando ogni possibilità di ricevere ripercussioni di questo tipo di conversazioni.

Per quanto riguarda ciò che dovresti fare nel tuo udito, come Joe ha dichiarato nella sua risposta, rispondi a tutte le domande in modo onesto e sincero.

Lascia fuori il tuo problema personale con il tuo pari. Assumiti la responsabilità delle tue azioni. Anche se il tuo collega è stato colui che lo ha segnalato, hai ammesso di aver rilasciato alcune dichiarazioni ... quindi ammettilo.

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/94311/discussion-on-answer-by-joeqwerty-alleged-sexist-comments-charges-presented-towa).
Max Williams
2019-05-30 15:03:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il tuo atteggiamento in quella riunione è di vitale importanza. Devi essere sincero e apologetico.

NON essere sarcastico o difensivo e non fare alcun attacco verso il lamentoso (se c'è). Probabilmente è meglio ridurre al minimo la tua interazione con loro il più possibile.

Il tuo tono generale dovrebbe essere "Stavo facendo alcuni commenti generali spensierati a un amico che col senno di poi sono stati un po 'stupidi e, io ora puoi vedere, sessista (vedi MODIFICA). Non erano rivolti a individui specifici. Mi dispiace truly per qualsiasi offesa causata a nessuno. Non succederà più ".

È probabile che i tuoi manager non possano davvero essere disturbati da questo, ma sentono di dover dare il giusto processo. Probabilmente non cercheranno di crocifiggerti per questo: invece, è probabile che vogliano delle tue scuse sincere e contrite e qualche certezza che non accadrà più, così tutti possono andare avanti con le loro vite. Dai loro quello che vogliono.

Tutto questo presuppone che tu ci abbia fornito la vera storia di ciò che è accaduto. Ad ogni modo, penso che sia il modo migliore per procedere.

E non parlare di stupide stronzate sessiste come "Gli uomini guidano meglio grazie ai videogiochi". nel posto di lavoro. O, idealmente, ovunque.

MODIFICA - alcune persone hanno sottolineato che potrebbe essere strategicamente poco saggio ammettere che il tuo commento era sessista. Sono propenso ad essere d'accordo: lascia fuori quella parola specifica, ma mantienila contrito.

Scusarsi quando non ammetti di aver detto qualcosa di sbagliato è l'approccio sbagliato ed emana l'atmosfera sbagliata.Segnala immediatamente che anche tu pensi che ci sia qualcosa di cui scusarti, il che distorce l'osservazione verso l'accusatore.Scusarsi per aver causato un malinteso va bene, ma non chiedere scusa per qualcosa che non hai mai fatto, perché è un'ammissione di colpa.
Non sembra che l'OP sia sinceramente dispiaciuto per qualsiasi offesa causata.Se la vera contrizione non è presente, consigli di fingere?
Sono d'accordo con @Flater: questo non è l'approccio migliore da adottare.Chiedere scusa quando non hai fatto nulla di sbagliato non è produttivo per nessuno.Sembra che OP non abbia fatto nulla di sbagliato e abbia solo bisogno di spiegarsi.
** Non affermare che sei d'accordo che i commenti fossero sessisti. ** Puoi dire che non discuterete più di questi problemi al lavoro per evitare conflitti (supponendo che sceglierai di farlo in futuro), ma affermando apertamentecredi di essere stato sessista sta solo chiedendo loro di licenziarti.
Max, puoi definire cosa intendi per "stupida merda sessista"?Mi sembra che la parola sessismo sia usata molto nel mondo moderno, ma raramente definita, e c'è anche un errore di portata che la circonda.In particolare, per sostenere che il sessismo è moralmente sbagliato, gli è stato dato un ambito molto restrittivo, ad esempio "discriminazione sulla base del genere", che non è ancora abbastanza restrittiva da avvicinare a un punto convincente che il sessismo non è etico..Eppure è usata come un'accusa di portata molto ampia ("osservazione sessista", ecc.) Per questo motivo, sono molto scettico su questa parola ...
... e penso che se insisti a usarlo, dovresti scegliere una definizione, renderla esplicita e attenersi ad essa.Altrimenti, stai solo spingendo le persone in giro con parole caricate e accuse ingiustificabili.
@jpmc26 potresti avere ragione.Forse è meglio scusarsi solo per qualsiasi offesa che potrebbe essere stata causata.Questa è solo la classica scusa meccanica e non è una "prova" di nulla.
@goblin in questo caso intendo la teoria secondo cui le donne sono a) cattive guidatrici eb) è perché mancano di coordinazione ec) è perché non giocano a tanti videogiochi.Questo è stupido praticamente a qualsiasi livello tu possa pensare.Almeno nel Regno Unito le donne sono viste dalle compagnie di assicurazione come conducenti meno rischiosi degli uomini, e quindi tendono ad avere premi leggermente inferiori.Quindi la proposizione di base sembra, beh, priva di fondamento.Quindi, prosegue esplorando il tropo delle donne cognitivamente inferiori agli uomini e, come ciliegina sulla torta, incolpa la loro mancanza di videogiochi.È abbastanza?
Questa è una risposta ** TERRIBILE **.OP, NON "ammettere" in nessun caso di essere sessista.Chiedere scusa non ti aiuterà assolutamente qui.Il fatto che questa udienza sia stata essenzialmente organizzata alle tue spalle suggerisce che la donna in questione non perdonerà.Non dovresti scusarti con queste persone, o continueranno a venire da te.
@HugoZink "queste persone"?Paranoico, molto?In realtà sono d'accordo con il tuo punto principale e ho modificato la mia risposta.
@MaxWilliams, ma (a meno che ogni volta che non obietti che qualcosa è "stupida merda sessista", intendi specificamente la teoria secondo cui le donne sono cattive guidatrici, ecc.) Questa non è veramente una definizione.Cosa intendi per "sessismo"?Intendi discriminazione sulla base del genere?Se è così, questo non è un motivo sufficiente per opporsi alla moralità delle azioni di qualcuno (a meno che non pensi che tutte le persone eterosessuali meritino di essere punite - lol).Penso che dovresti definire cosa intendi con questo termine.Altrimenti, non stai davvero facendo un'accusa specifica quando usi la parola, tanto quanto spingere le persone in giro.
Stai suggerendo che l'eterosessualità sia intrinsecamente sessista perché discrimina un genere?non lo è.Dire che le donne sono cattive guidatrici perché sono cognitivamente inferiori agli uomini è sessista per definizione di chiunque, sicuramente sei d'accordo con questo?
Nota che non hai definito i tuoi termini.Se la tua definizione di sessismo è "discriminazione sulla base del genere", quasi tutte le persone eterosessuali sono spietatamente sessiste per la maggior parte della loro vita.Questo è il problema.Nel mondo moderno, le persone sono accusate di crimini che non sono mai definiti, da radicali che insistono sul fatto che la loro agenda politica è il vero quadro morale ma non possono nemmeno spiegare i loro termini, per non parlare della ragionevolezza dei loro precetti morali.Inutile dire che questo ferisce spesso le persone innocenti.Non è un buon modo di fare moralità.
goblin
2019-05-30 20:36:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bene, questo è molto sfortunato. Secondo me, molte persone innocenti sono ferite dal tipo di leggi folli che apparentemente vengono usate contro di te. Ed è naturale sentirsi arrabbiati in questa situazione. Questo è abbastanza giusto; a mio parere, dovresti essere arrabbiato. Anzi, sono arrabbiato per tuo conto. Tuttavia, quello che non devi fare è lasciare che la rabbia ti controlli:

  1. Non vendicarti contro la persona che credi abbia intentato causa contro di te. Per cominciare, il modo in cui il sistema legale dovrebbe funzionare, è che le persone possono sostenere un caso e il tribunale decide se quel caso ha merito. Dobbiamo essere liberi di sporgere denuncia contro le persone: fa parte del sistema. Inoltre, tieni presente che nella maggior parte delle giurisdizioni esistono leggi anti-vittimizzazione che proteggono le persone che hanno presentato reclami.

  2. Quando sei in tribunale, non attaccare le cazzate valori che hanno portato la donna in questione a decidere che meriti di essere ferita, e non criticare le leggi delle cazzate che ti mettono a rischio per non fare più o meno nulla di sbagliato. Questo è un tribunale; se la legge dice che "le osservazioni sessiste devono essere punite" e sei ritenuto colpevole di aver fatto un'osservazione sessista, non importa se sostieni esplicitamente che le leggi pertinenti sono immorali; sono ancora la legge.

Quindi, quello che devi fare è parlare con un avvocato.

Tuttavia, condividerò il mio opinione probabilmente ingenua su come giocare a questo. Con un avvertimento, vorrei essere d'accordo con l'eccellente risposta di Melferas. In particolare, sono d'accordo con questo punto:

Hai una buona base finora:

  • La denuncia è effettivamente fuorviante, non hai fatto commenti sessisti nei confronti di colleghi o studenti, poiché non hai parlato con loro (o di loro) in nessun momento.

  • Stavi presumibilmente solo discutendo di argomenti economici e sociali e delle loro ripercussioni sulle donne, non sei contro le donne né tieni duro qualsiasi opinione che possa essere considerata negativa per loro.

Sì, sì, sì. Esattamente; il contesto suggerisce che probabilmente non eri "sessista" e le tue osservazioni sono state semplicemente fraintese. In particolare, stavi dicendo molte cose che tendevano a sinistra; questo tipo di leggi sono tipicamente progettate per costringere le persone a non dire cose contrarie a ciò che la sinistra vuole che dicano, quindi il fatto che tu fossi già incline in quel modo è un vantaggio che ti manterrà in vita se lo giochi bene.

Tuttavia, invece di mentire apertamente come suggerisce Melferas (cosa che considero moralmente sbagliata), consiglio di enfatizzare i punti precedenti mentre mi scuso e sembri pentito. Mi rendo conto che probabilmente non sei pentito; come me, sei arrabbiato per il fatto che la libertà di parola viene calpestata e che le persone innocenti vengono danneggiate da valori stupidi. Ma per farcela, devi mangiare il tuo ego, fare la vittima e parlare del punto senza dire apertamente una bugia. Aggiungerò che, a mio parere, fare in modo di apparire pieni di rimorso non è una bugia, ed è eticamente ammissibile in questo contesto, perché è ingiusto che ci sia la possibilità che tu venga punito quando davvero non hai fatto nulla di sbagliato.

Con questo in mente, ecco alcuni buoni spunti di discussione:

  • Mi dispiace se ho fatto sentire il denunciante sgradito, tuttavia il mio punto non era quel maschio la definizione delle priorità nelle posizioni di leadership è etica, il mio punto era che non è etica.

  • Stavamo discutendo problemi con lo status quo. Il punto non era che lo status quo fosse accettabile, ma semplicemente che lì c'è un vero problema. Ci sono differenze di genere nelle opportunità disponibili, questa è solo la verità, ma non stavo dicendo che va bene, anzi penso che sia il contrario. ecc.

Non inventare bugie, ma dovresti omettere quelle parti della verità che ti porteranno a essere punito ingiustamente. E chiedi anche ai tuoi amici di parlare del problema. Non vuoi che dicano: "Beh, tecnicamente è colpevole. Ma è un bravo ragazzo, sai, stavamo solo scherzando". Ricorda, questo è un tribunale. Se la legge dice una cosa, è quello che dice la legge. Non discutere della legge. Devi solo essere rispettoso e non sembrarti colpevole senza dire qualcosa che non è vero.

Sascha
2019-05-30 16:32:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cosa dovresti dire: mi scuso per non aver realizzato che alcune delle mie affermazioni potrebbero essere state più controverse di quanto pensassi. Non avevo intenzione di mettere in relazione queste affermazioni con le capacità professionali dei miei colleghi, ma capisco che alcune delle mie affermazioni potrebbero essere state viste come generalizzazioni con un ragionamento statistico controverso. Cercherò di evitare di fare commenti del genere in futuro e non dichiarerò fatti sulle statistiche di genere, che non è una mia competenza professionale.

Se questa fosse una conversazione casuale su un reclamo, probabilmente sarei d'accordo.Ma se questo è andato fino a un'udienza in tribunale, * potrebbe * non essere una grande idea poiché stai effettivamente ammettendo la colpa.Ti consiglierei invece semplicemente di rispondere onestamente a qualsiasi domanda che ti viene posta, piuttosto che uscire con una dichiarazione generale basata su ciò che * pensi * che qualcuno possa essere stato offeso.
@berry120: dove questo ammette la colpa?Ammette di essere stato frainteso e rifiuta di essere sessista.
Se stai dicendo qualcosa di negativo come questo, specialmente in un tribunale, in pratica stai ammettendo ciò che non volevi / intendevi / intendevi fare.Quindi, con questo, stai dicendo che hai fatto dichiarazioni controverse, correlato quelle affermazioni alla capacità professionale dei tuoi colleghi e quelle dichiarazioni non erano altro che generalizzazioni basate su statistiche errate, in un'area di cui non sei un esperto.Non è qualcosa che consiglierei a nessuno di ammettere in un'udienza in tribunale.
Tryb Ghost
2019-05-30 17:54:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cosa dico in questa udienza in tribunale per salvare la mia reputazione e mantenere il mio attuale lavoro.

Ti suggerisco di analizzare ciò che hai detto che può essere considerato sessista e mostra alla corte che capisci perché può essere considerato in questo modo. Tuttavia, dovresti chiarire come il tuo pregiudizio abbia una ragione, ma se tale ragione non è abbastanza ferma o si dimostra sbagliata facilmente, dovresti scusarti con l'attore per proteggere la tua reputazione e il tuo lavoro, e anche perché è la cosa giusta da fare. fare.

Secondo il tuo esempio dato ...

Un esempio che ho detto è che la maggioranza delle donne che finiscono in incidenti stradali è in parte dovuta alla mancanza di partecipazione ad attività con tempi di risposta elevati durante l'adolescenza e l'infanzia, rispetto ai conducenti maschi che si dedicano regolarmente durante i loro primi anni agli sport di videogiochi &, queste attività richiedono una rapida coordinazione occhio-mano e sviluppano la nostra cognizione per avere tempi di risposta più rapidi che si traducono nella nostra guida durante età adulta e ci fanno avere collisioni meno frequenti rispetto alle coetanee.

Hai supposto che le donne giochino meno ai videogiochi / sport o generalmente non partecipino ad attività con tempi di risposta rapidi. C'è uno studio che dimostra che le donne hanno un tempo di risposta più lento a cui puoi fare riferimento nella tua udienza in tribunale (non ne so molto a parte che il gruppo studiato erano studenti di medicina), e in tua difesa almeno non hai provato a farlo attribuiscilo ai fattori biologici, invece hai scelto di attribuire questo alla separazione delle attività per maschi e femmine, quindi forse per riconquistare la reputazione potresti parlare di come non credi che questo sia biologico e potrebbe essere dovuto al genere sociale ruoli invece.

La punta dell'iceberg è che questo ti ha portato a "presumere" che gli uomini abbiano collisioni meno frequenti, il che in realtà è falso. Qualsiasi semplice ricerca dimostrerà che questo è sbagliato. Gli uomini hanno più collisioni, poiché gli uomini corrono più rischi, il che è stato dimostrato da molti studi. Inoltre, le collisioni causate dagli uomini tendono ad essere più gravi.

Tuttavia, sarebbe sessista da parte mia affermare che gli uomini sono cattivi guidatori, poiché la verità è che alcune persone sono cattivi guidatori e altri no , e probabilmente non ha nulla a che fare con il sesso ma cose come la stabilità finanziaria (ci sono più madri single che padri single e le donne generalmente guadagnano meno, quindi potrebbero essere meno disposte a correre rischi con la loro auto, per esempio). Inoltre, non è rispettoso degli uomini in ufficio che stanno solo cercando di concentrarsi sul loro lavoro, ma devono invece ascoltare questa ingiusta affermazione. Pensa a come ti sentiresti se una donna iniziasse a parlare di statica della violenza sessuale e non sessuale, e ha quindi etichettato tutti gli uomini come violenti e abusivi, proprio come se metti tutte le donne nello stesso paniere quando si tratta di guidare. Questo tipo di pensiero è pericoloso e distrugge la nostra integrità.

Credo davvero che non sia appropriato raggruppare le persone nei loro stereotipi di genere ed è perfettamente comprensibile il motivo per cui il tuo collega ha eseguito questi passaggi contro di te. Che tu sia sessista o meno, dovresti capire perché non era una conversazione di lavoro appropriata e scusarti. Spero che tu lo faccia non solo perché dovrai affrontare il tribunale, ma anche perché è sbagliato diffondere negativi che prendono di mira e influenzano la reputazione di un certo sesso / razza / religione, piuttosto che il gruppo di persone ad esempio direttamente responsabili per incidenti stradali, soprattutto sul lavoro.

Modifica: si spera che sia stato più facile per OP capire perché era sbagliato dire queste cose, in modo che possa scusarsi sinceramente.

Melferas
2019-05-30 14:58:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quindi desidero sottoscrivere parti del resto delle risposte: fai attenzione a ciò di cui parli ad alta voce sul posto di lavoro, non fare supposizioni (e se la donna di cui parli non è quella che ti ha denunciato ?) e parlare correttamente (donna vs ragazza / femmina).

Ora, per aiutarti a raggiungere il tuo obiettivo (mantenere il lavoro / rappresentante) c'è una cosa che le altre risposte hanno sbagliato per me: hai mentire.

Sembra che tu abbia fatto commenti quasi sessisti, possono o no essere sessisti, ma dipende dal paese e nella maggior parte dei paesi del primo mondo saranno così pronti a saltarti addosso per la più piccola cosa. Poiché siamo qui per aiutarti, la cosa migliore per te è iniziare a guardare quello che dici e cercare di non essere, beh, sessista. Ma vogliamo anche che tu mantenga il tuo lavoro, quindi inizia a inventare una bugia.

Finora hai una buona base:

  • La denuncia è in realtà fuorviante, l'hai fatto non fare commenti sessisti verso colleghi o studenti, poiché non hai parlato con loro (o di loro) in nessun momento.
  • Stavi presumibilmente parlando solo di argomenti economici e sociali e delle loro ripercussioni sulle donne, non contro le donne né hai opinioni che potrebbero essere considerate negative nei loro confronti.

Quindi, alcuni suggerimenti per cercare di salvare la situazione:

  • Non espandere le tue risposte. Sii conciso e neutrale sulle cose. Se il tuo "avversario" dice di averti sentito dire qualcos'altro o che eri fortemente supponente, o gioca "ha detto, ha detto" o dice che deve aver frainteso, poiché stavi semplicemente ripetendo alcuni argomenti che hai sentito online sull'argomento.
  • Devi dare una buona impressione. Sii calmo, educato e, soprattutto, disponibile a collaborare. Sii così anche con il tuo avversario, se si arrabbia le tue possibilità di vincere aumentano esponenzialmente in quanto faranno più errori.
  • In questo contesto, le prove non valgono nulla e i testimoni sono molto più importanti. Di 'ai tuoi amici più cari di negarti di essere sessista nel caso in cui vengano interrogati. Potrebbero anche "non ricordare esattamente" quello che hai detto, ma che era ragionevole ea favore delle donne.

E ricorda anche che una bugia è uno sforzo , richiede cura e pianificazione, ma in questi casi in cui le probabilità sembrano essere contro di te, è il meglio che puoi fare. E ora mi aspetto di essere severamente rimproverato.

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/94437/discussion-on-answer-by-melferas-alleged-sexist-comments-charges-presented-towar).


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...