Domanda:
Qualcuno ha danneggiato la mia macchina in un parcheggio e potrebbe essere il mio capo. Cosa faccio?
Hm.....
2019-02-06 10:16:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La scorsa settimana qualcuno ha investito la mia macchina parcheggiata mentre ero al lavoro e se n'è andato senza lasciare un biglietto. Ciò non è avvenuto sulla proprietà dell'azienda. (Lavoro in centro, quindi il parcheggio è un parcheggio pubblico.) La mia assicurazione non lo copre. La polizia ha detto che in pratica non potevano farci niente.

Oggi ho visto un'altra macchina nel parcheggio con un'ammaccatura e segni di vernice che corrispondono al danno della mia auto. Ho aspettato che il proprietario si presentasse, pensando di avvicinarmi alla persona a riguardo, ma il proprietario è il mio senior manager (il capo del capo), quindi non ho fatto nulla.

Non ho prove sufficienti per dimostrare definitivamente che è stata lei a colpire la mia macchina, ma ci sono sicuramente prove indiziarie per dimostrare che è stata lei (o almeno la sua macchina). Come posso affrontare questa situazione? Non voglio davvero andare da lei e accusarla di aver urtato la mia macchina. Stavo pensando di parlare con le risorse umane o con la polizia, ma ho la sensazione che scoprirà che sono stato io a segnalarlo, e questo tornerà a mordermi in qualche modo. È meglio mangiare solo i costi di questo danno all'auto per evitare imbarazzi e disagi sul lavoro?

Credo che questo dovrebbe effettivamente essere chiuso perché fuori tema in quanto non ha davvero nulla a che fare con il posto di lavoro.Voglio dire, non è la situazione "qualcosa è successo non sul lavoro, non sul posto di lavoro e ho prove circostanziali che è stato il mio capo / un collega come dovrei reagire".Non diversamente da "Ho visto qualcuno rapinare una banca e ho notato che il mio manager ha la stessa giacca che indossava"
@Tas _Ho visto qualcuno rapinare una banca e ho notato che il mio manager ha la stessa giacca che indossava_ Nel tuo esempio, la banca non è tua mentre nel caso dell'OP, l'auto è sua.
Sì, è vero, avrei dovuto scegliere un esempio migliore, anche se nessuno dei due ha nulla a che fare con il posto di lavoro, indipendentemente dal fatto che sia stata la mia macchina o un'altra auto colpita, o una banca rapinata o la mia stessa casa.
@Tas Se è casa tua, c'è differenza.La chiave è che l'OP ha perso valore della sua auto o denaro se sceglie di riparare il danno.La domanda è relativa a Workplace perché il sospettato è il capo dell'OP, non un estraneo.
... ma ci sono sicuramente prove indiziarie per dimostrare che ** non è impossibile ** che sia stata lei.FTFY
@Tas Il motivo per cui questo è un problema è a causa della relazione tra OP ** e ** sul posto di lavoro con la persona.Pertanto, è in tema.
La polizia può effettivamente controllare se la vernice è della tua auto.Di solito c'è la tua vernice anche sull'altra macchina, quindi dovrebbe essere possibile determinare se questa è davvero l'auto che ti ha colpito.Da dove vai, in realtà è una storia diversa.
Suggerimento: misura la distanza dal pavimento al graffio e fai lo stesso con l'altra macchina per essere sicuro.
Scatta foto dei danni ad entrambe le auto e alla targa dell'auto del tuo capo.Quindi invia una denuncia alla polizia indicando dove è successo e che hai visto questo parcheggio vicino a dove è successo pochi giorni dopo.E non menzionare che sai chi è questa persona.Non avvicinarti al tuo capo al riguardo.O quello o lascialo scorrere.
Tredici risposte:
Flater
2019-02-06 15:43:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Altre risposte sono corrette in quanto non dovresti gestirlo tramite le risorse umane o la tua azienda. Prima di tutto, non è responsabilità della tua azienda e, in secondo luogo, non è nemmeno accaduto nella proprietà dell'azienda (era in un lotto pubblico).

Tuttavia, non sono d'accordo con le altre risposte che tu dovrebbe tenere la testa bassa e risucchiare i costi.
Attenzione: a seconda della tua cultura, se c'è poca o nessuna protezione per i lavoratori dall'essere licenziati da un manager vendicativo e vuoi garantire il mantenimento del tuo lavoro, devi valutare se vuoi evitare di essere licenziato ingiustamente a tutti i costi o se preferisci che i costi di riparazione siano coperti dalla persona che ha causato il danno. Il resto di questa risposta presume che tu voglia quest'ultima.

Affrontalo come faresti se non conoscessi affatto la persona. Documenta il veicolo (scatta foto dell'ammaccatura / vernice verde / targa) e vai alla tua stazione di polizia e chiedi loro di esaminarlo. Non è quello che faresti se questa macchina fosse guidata da qualcuno che ti è completamente estraneo?

Se lo farà e se questo cambierà la risposta della compagnia di assicurazioni dipende dal tuo caso e cultura locale. Questo non è qualcosa a cui posso rispondere in modo definitivo. Posso immaginare che questo risulti molto diverso, ad es. paragonare stereotipicamente una metropoli (la polizia è troppo impegnata) a una piccola città (la polizia potrebbe avere il tempo di esaminare questioni locali minori).

Se non c'è protezione è il momento di prendere le fiaccole e chiedere tale protezione o di agire effettivamente con proteste di massa.
@scaaahu: Penso che sia una linea soggettiva da tracciare.Lo farei per principio, saltandolo solo se il costo è inferiore al tempo che mi costerebbe per perseguirlo.
@paul23: Comunque sia (e sono d'accordo - non lavorare in condizioni in cui non vuoi lavorare), non tutti sono liberi di fare una scelta.Ci sono molte persone che non possono rischiare di perdere lo stipendio, ad es.quando hanno una famiglia che dipende da loro.Posso (e vorrei) sostenere che devi perseverare per ciò che è giusto;ma questo non cambierà il fatto che non tutti possono far fronte alla disoccupazione improvvisa come le altre persone.
@Flater Sebbene sia vero, devi considerare che poiché la vita è lunga, qualsiasi cosa brutta che * può * accadere * * ti succederà alla fine.Quindi, se hai paura di parlare ora perché potresti essere licenziato, un giorno verrai licenziato comunque da un datore di lavoro vendicativo ... Quindi è meglio farlo presto in modo da avere ancora tempo per ottenere un nuovo lavoro invece di esserlo anche tuvecchio.
@paul23: Il tuo commento ha senso ma semplicemente non è applicabile a tutti.Non tutti i tipi di lavoro hanno ampie opportunità.Soprattutto nei lavori a basso reddito, i dipendenti tendono ad essere facilmente intercambiabili e ampiamente disponibili, quindi le probabilità di impiegare più tempo per trovare un nuovo lavoro aumentano.In qualità di sviluppatore di software, sono abbastanza sicuro nella mia capacità di trovare un lavoro e quindi posso agire con maggiore sicurezza e agirei esattamente come te.Ma non sarei così ricettivo se fossi in grado di trovare un nuovo lavoro e non potessi permettermi di rimanere disoccupato per un lungo periodo.La sicurezza finanziaria è importante.
"Affrontalo semplicemente come faresti se non conoscessi affatto la persona."- Sono leggermente in disaccordo con questo punto, considerando che l'OP intendeva solo arrabbiarsi e urlare contro l'altro pilota.Quando sai che si tratta di qualcuno con cui lavori, in particolare un manager, devi interagire con loro in modo professionale ed educato.Ciò non significa che non puoi ancora affrontarli, ma devi farlo in un modo che non si rifletta male su di te.
@DavidK: Il problema è l'affermazione che va bene urlare agli estranei.Sulla base di questo presupposto, è ugualmente OK urlare a qualcuno che casualmente è il loro capo (nota: non è OK in entrambi i casi, ma questo è il punto).È ipocrita condonare le urla contro gli estranei e suggerire di non farlo solo se lo sconosciuto può effettivamente influenzare la tua vita.Sii gentile, invece, indipendentemente da con chi stai parlando.
@paul23 Non sono d'accordo - la vita è breve ... troppo breve.
Questa risposta è ben intenzionata ma non fa alcuna differenza pratica: né la polizia né l'assicurazione si impegneranno.In quasi tutte le città la polizia ha cose migliori da fare e l'assicurazione non è pronta a pagare nulla, quindi non spende alcuna risorsa per il follow-up.
@Hilmar: Se la polizia / l'assicurazione agiscono su di esso non è qualcosa a cui nessuno di noi può dare una risposta universalmente corretta.Posso dirti per esperienza personale che casi come questi sono (almeno a volte) presi in considerazione dalla polizia, anche se finiscono per non essere in grado di concludere che l'altra parte è l'autore del reato.Solo perché OP non può garantire preventivamente il rimborso delle spese da parte dell'autore del reato, non significa che non dovrebbero nemmeno preoccuparsi di provare.
Sono d'accordo con questa risposta ma inserisco un passaggio facoltativo per avvicinarsi al manager prima di andare alla polizia.In particolare, se l'incidente fosse potuto accadere senza che lei si rendesse conto del danno che ha causato, OP potrebbe darle la possibilità di lasciare fuori la polizia / farsi avanti da sola.Ciò potrebbe salvaguardare alcuni ponti in contrasto con il fatto che la polizia la "cacciasse" con prove fotografiche.Ovviamente OP dovrebbe documentare la vernice ecc. In anticipo!Sentiti libero di incorporare o meno come desideri.
@Darkwing se non lo fai - allora puoi rivendicare l'ignoranza - hai visto l'auto che l'ha fatto, ma non sapevi chi fosse.È perfettamente ragionevole e non fa alcun danno al ponte ... se comunque ti avvicini al manager e ti dicono "non sono stato io" - il che è più che probabile - se vai comunque alla polizia, sei bruciatoun ponte, non importa se fossero colpevoli o innocenti.
@Darkwing: La plausibile negabilità che UKMonkey sottolinea fa parte della mia risposta prevista.Se non ci si può ragionevolmente aspettare che OP sappia chi guida il veicolo, allora non si può incolpare OP per aver provocato intenzionalmente un conflitto con il manager che per caso guida quell'auto, motivo sufficiente per proteggere i dipendenti (nelle culture in cui esiste)OP dall'essere licenziato come punizione per non aver assorbito il costo dei danni.
@UkMonkey + Flater Abbastanza giusto, se questo è il compromesso previsto della risposta.Personalmente lo farei dipendere dal fatto che sia fattibile che lei non abbia notato come un approccio personale prima di andare alla polizia potesse effettivamente costruire ponti in un caso del genere.Se si sta già "nascondendo" deliberatamente, allora sì, il tuo approccio potrebbe aiutare un po '.Le persone potrebbero ancora considerarti "quel ragazzo" che ha messo nei guai legali il loro amato capo / collega (a seconda della giurisdizione, la fuga dalla scena di un incidente può avere conseguenze relativamente gravi), ma in effetti ridurrebbe le possibilità.
Manuki
2019-02-06 20:05:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chiedile in modo diretto e cortese.

Prima di tutto affronta la tua rabbia, la tua rabbia è un tuo problema.

Avvicinati e spiegale cosa è successo. Non accusare, spiega solo che la tua macchina è stata danneggiata, quel giorno non sai chi è stato. Di 'che hai notato l'ammaccatura nella sua macchina che corrisponde alla tua e chiedile se pensa di averla fatta accidentalmente senza accorgersene. Assicurati che questa conversazione si svolga vicino a entrambe le auto nel parcheggio in modo che le prove siano davanti ai tuoi occhi.

Accetta che la sua ammaccatura potrebbe provenire da un altro incidente e qualcun altro potrebbe aver colpito la tua auto. È un dato di fatto, una volta che ero nel parcheggio di un cinema e un ragazzo mi ha chiesto se ho urtato la sua macchina perché avevo un'ammaccatura nella mia, ma la mia era da un altro incidente, non ero colpevole di questo. Forse sei stato anche TU a urtare contro il suo, senza accorgertene perché la tua musica era troppo alta o qualcosa del genere.

Quando chiederai nel parcheggio:

  1. Riconoscerà la sua responsabilità. In tal caso, cerca di risolvere questo problema amichevole e senza coinvolgere la polizia. Potrebbe offrirti di trattare con la sua compagnia di assicurazioni o potrebbe solo offrirti delle scuse, il che è meglio di niente e potrebbe darti pace. È solo un'ammaccatura, quindi è solo estetica ed è normale che tu sia emotivo, ma dovresti lasciarlo andare e accettare che la tua macchina non è più impeccabile.

  2. Negherà di aver danneggiato la tua auto (sinceramente o no). In tal caso dovresti credere che sia onesta e andare avanti, questo è per il meglio. Dimostrale che le credi e che non le offendi, volevi solo chiedere rispettosamente. Non ti odierà per averlo chiesto. Un'ammaccatura non è comunque un grosso problema.

In tutti i casi non entrare in conflitto interpersonale con il capo del tuo capo. E ricorda, affronta le tue emozioni, la tua rabbia è solo per te stesso e non è utile scaricarla su qualcun altro.

Sì.Questa è la migliore risposta.
Forse proponi la conversazione dicendole quanto sia carina / decente / carina quella macchina.Quindi sposti la piccola domanda su come si è verificato il difetto / paraurti.Dalla reazione potresti avere un indizio a) se era lei o era qualcos'altro in cui si è imbattuta.b) se stava per segnalarlo o semplicemente non ha avuto il tempo di farlo.Quindi puoi coinvolgerla con la verità --------- Spero che aiuti
@Jannis Consiglierei di essere onesto con lei fin dall'inizio .. va bene fare i complimenti alla macchina o avviare la conversazione più piacevolmente, ma quando "tu" chiedi della sua ammaccatura, dovresti menzionare anche la tua ammaccatura (il contesto), noncerca di estrarre indizi in modo subdolo ..: p Non "girare intorno al cespuglio" troppo, vai dritto al punto, altrimenti potrebbe sentirti disonesto o cercare di intrappolarla, o cercare di farglielo direqualcosa che lei non vuole.Non c'è motivo di mentire qui per OP, deve solo non accusare senza una prova assoluta.
@Manuki Lo dici tu.Non ha prove.anche se lei gli dice che era lei, perderà a corte.Questa è solo una possibilità per scoprire la verità.(imparato dalla serie "the mentalist" / Sono così orgoglioso di me stesso XD) e vale la pena provare.E quando si tratta di subdolo: è dal punto di vista di ogni persona.non ho mai parlato di mentire chiedendole più o meno direttamente, senza raccontare tutta la storia (se fatto bene non devi dire niente).Alla fine questa è una probabilità di fare pressione su di lei se lo ha fatto e cerca di staccarsi senza responsabilità.OP deve decidere cosa fare
Per prima cosa ho scattato la prova fotografica dell'ammaccatura sulla sua auto con la vernice corrispondente.Nel caso in cui sia in collaborazione e cerchi di aggiustare le prove prima che la polizia possa dare un'occhiata.
Potrebbe essere stata di fretta.Non dare per scontato che fosse cattiva.Tutti noi abbiamo i nostri tempi deboli.Quando glielo chiedi educatamente, forse si ricorderà e prendi in considerazione la possibilità di pagare per la correzione.Soprattutto essendo in una posizione elevata, questo non dovrebbe danneggiarla finanziariamente.Concordo con il non essere arrabbiato, soprattutto quando non lo sai per certo e sei in balia del fatto che lei accetti la sua colpa.
Qualcuno di due livelli sopra sembra improbabile che 1) non abbia soldi per coprire i propri costi, 2) agisca in cattiva fede se ha effettivamente causato il danno.Sospetto che andare in tribunale sia fuori questione in quanto è un'enorme perdita di tempo, denaro e faccia per tutti.Chiedere onestamente e accettare la loro risposta come onesta è probabilmente la cosa migliore per liberare entrambe le menti.
@ti7 Non direi che agire in cattiva fede ha qualcosa a che fare con la tua posizione presso il tuo datore di lavoro.Hanno già potenzialmente fatto un mordi e fuggi, quindi mi affiderei personalmente a quel caso come il miglior indicatore del fatto che potrebbero non reagire bene.Il caso peggiore supera decisamente di gran lunga il vantaggio minore del caso migliore, IMO.Sono favorevole alle altre risposte che suggeriscono di lasciar perdere, per quanto insoddisfacente sia.
@ti7 Perché è improbabile che qualcuno di due livelli sopra agisca in cattiva fede?È ben noto (e del tutto non sorprende) che [la psicopatia è sovrarappresentata nel senior management] (https://www.predictiveindex.com/blog/psychopaths-in-management-are-more-common-than-you-think/) (che è solo una variazione sul tema "devi essere spietato per avere successo"), quindi probabilmente, più alto è il livello di gestione, più è probabile che agiscano in cattiva fede.
Questo è un ottimo consiglio per affrontare questo scenario indipendentemente dal contesto.
Noir Antares
2019-02-06 10:25:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tieni solo i costi delle riparazioni. Sfortunato come sembra.

Le prove circostanziali non sono abbastanza forti per fare un'accusa e, anche se lo fosse, il fatto che ciò sia accaduto al di fuori dei locali di lavoro significa che sarebbe meglio discuterne in privato invece che coinvolgere le risorse umane.

Le risorse umane hanno di meglio da fare che preoccuparsi che le auto dei dipendenti vengano urtate nei lotti pubblici, che sia un altro dipendente o meno.

Anche se sono d'accordo che questo non è qualcosa che deve essere gestito tramite le risorse umane o l'azienda, l'incidente non è avvenuto sulla proprietà dell'azienda (è un lotto pubblico).OP non può semplicemente documentare il veicolo (foto dell'ammaccatura + vernice verde e targa) e rivolgersi direttamente alla polizia?Come può essere un manager dare a questa persona un pass gratuito che non verrebbe dato a nessun utente della strada casuale?
Se il suo capo lo colpisse in faccia in un pub locale, sono abbastanza sicuro che sarebbe un caso per il dipartimento delle risorse umane.Solo perché qualcosa non accade sulla proprietà dell'azienda non significa che non sia un problema per l'azienda.
@pipe: C'è una differenza.Quando prendi a pugni qualcuno, probabilmente sai chi era (un collega) prima di prenderlo a pugni.In un mordi e fuggi, una delle parti potrebbe semplicemente non essere a conoscenza di chi sia l'altra persona (per non parlare di dove lavora), il che significa che il problema non ha avuto origine da un conflitto interpersonale tra due dipendenti dell'azienda, e quindi le risorse umane non hanno alcun interesse acquisito intrinseconell'analisi di un problema completamente estraneo all'area di lavoro.Inoltre, in caso di violenza fisica, l'HR non è il principale soccorritore, lo è la polizia.Quello che fa l'HR è secondario.
Non sono d'accordo con questo.Dovresti sempre contattare la tua assicurazione e convincerla a occuparsene.Puoi sempre scegliere di riacquistare il reclamo in seguito se il costo per le riparazioni è abbastanza basso.La registrazione del reclamo aiuta anche a impedire che la persona che ti sostiene vi abbia sostenuto.
@TrevorD Esistono diversi tipi di assicurazione.In generale, devi essere assicurato per i danni che causi, chiamata assicurazione di responsabilità civile, ma non è necessario essere assicurato contro ciò che ti accade.Se OP ha un'assicurazione di responsabilità civile ma non un'assicurazione di collisione, la compagnia di assicurazioni non sarà coinvolta.
@DavidThornley La compagnia di assicurazioni pagherà / non potrà pagare per i danni, registrerà comunque la tua richiesta.Ancora una volta, questo serve per impedire a qualcuno di reclamare contro di te in futuro.Non c'è nulla che impedisca a questa persona di affermare che l'OP si è appoggiato a loro.Devi togliere quella scusa dal tavolo.E poi ottieni un'assicurazione migliore.
@TrevorD L'OP ha espressamente indicato che il proprio assicuratore non coprirà questo danno e quindi non sarà coinvolto in questa richiesta.Anche se così non fosse, è un po 'tardi per coinvolgere l'assicuratore: gli assicuratori automobilistici preferiscono davvero essere informati immediatamente dopo un incidente (in modo che i regolatori possano documentare i danni, assegnare un difetto, ecc.).La presentazione di un reclamo non impedirà all'altra parte di affermare una diversa sequenza di eventi (come affermare che l'OP ha causato il danno).
@Upper_Case Credo negli Stati Uniti se la tua compagnia di assicurazioni non accetta il reclamo, devi citare in giudizio il proprietario del veicolo che ti ha colpito.Quindi la loro assicurazione di responsabilità civile paga per questo.Di solito la tua compagnia di assicurazioni lo fa per te, ma se non lo fa, sei da solo.E hai ragione, non impedisce loro di archiviare, ma fa apparire "perché hai aspettato così tanto?"che di solito è la prima domanda per svelare una storia falsa.
@TrevorD Conosco la surrogazione (il tuo assicuratore fa causa al tuo posto), ma è improbabile che sia un problema qui (l'assicuratore non sarà affatto coinvolto nel reclamo, poiché la polizza non lo copre, e quindi probabilmente ha vintonon investire tempo o impegno in un abito).Non sei mai * obbligato * a citare in giudizio nessuno e per fare in modo che l'assicurazione dell'altro conducente paghi un reclamo dovrebbe essere presentato a quell'assicuratore, il che può o non può accadere qui.Se l'altra parte è ritenuta colpevole, è tenuta a pagare i danni in entrambi i modi, ma una polizza assicurativa protegge il denaro di quella persona.
(continua) Il punto è che non vedo molte ragioni per cui l'assicurazione del PO potrebbe essere coinvolta, e quindi non vedo molti vantaggi nel cercare di farci passare le cose.Il tempismo è un problema, e per i motivi che descrivi, ma per l'OP-- il boss può semplicemente dire che non si erano resi conto di aver colpito qualcuno e quindi non si erano resi conto che ci sarebbero stati danni da coprire.
@Upper_Case Questa è sicuramente la scusa più comune che sento dai più anziani.Molto frustrante e sottolinea ulteriormente la necessità di una buona assicurazione adeguata.Sfortunatamente, l'assicurazione ha una cattiva reputazione negli Stati Uniti e molte persone la odiano.
@TrevorD In qualità di persona la cui carriera è nel settore assicurativo (sebbene non nell'assicurazione auto), sono d'accordo sul valore di un'assicurazione adeguata e sulla cattiva reputazione complessiva dell'assicurazione.L'acquisto di un'assicurazione più completa può essere una buona opzione per il PO in futuro, ma per ora sono, purtroppo, bloccati con la polizza in vigore una settimana fa.
BoboDarph
2019-02-06 14:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per quanto riguarda le assicurazioni, informerei sia la mia assicurazione che la polizia che sospetto che l'auto che mi ha colpito sia -inserire la descrizione e il numero dell'auto del capo- e che ho visto quell'auto nello stesso parcheggio pochi giorni dopo, ancora mostrando segni di danni coerenti con l'incidente da me segnalato. Se decidono di agire su questo o meno è su di loro, non tu. Cercherei anche un consiglio legale nel caso in cui la mia assicurazione o la polizia si rifiutino di agire in base alle informazioni fornite.

Sul versante personale, proverei a inviare un'e-mail al capo dicendo loro che sono stato coinvolto in un incidente che ha provocato in un danno alla mia proprietà personale (con una descrizione dettagliata di dove e quando e come appare la mia auto) e sospetto che la sua auto sia stata coinvolta in base ai danni che ho osservato nel parcheggio. Le chiederei anche se ne sa qualcosa. Non minacciare, non fornire più informazioni di quelle necessarie per identificare il tuo veicolo e l'ora / luogo dell'incidente, non richiedere nient'altro che chiedere se sa qualcosa al riguardo.

Penso che questo sia l'approccio più equilibrato suggerito finora.Ben fatto.
Affinché ciò funzioni, OP dovrebbe prima documentare le prove, cioè fotografare l'auto del suo capo con la targa e l'ammaccatura colorata visibili.Altrimenti il capo, se colpevole, potrebbe semplicemente riparare il danno dopo essere stato informato, rendendo inutile la tua azione collaterale assicurativa.
Il primo paragrafo è un buon consiglio, fatta eccezione per l'ultima frase. Il secondo paragrafo è il motivo del mio voto negativo.Idea orribile.
Old Nick
2019-02-06 15:05:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A meno che tu non abbia un testimone che ha visto la collisione o il filmato a circuito chiuso, non puoi fare nulla.

La persona che ha danneggiato la tua auto non ha lasciato un biglietto e quindi non ha intenzione di ammetterlo, quindi se lo affronti lo negherà.

Anche se puoi dimostrarlo che l'hanno fatto, dovresti decidere se il costo della riparazione del danno vale di più per te rispetto alle conseguenze di aver richiamato il tuo capo su di esso.

Prenderò questo sul mento e mettilo per esperienza personale, il succo probabilmente non vale la pena spremere.

In Germania, provocare un incidente e non rimanere nel luogo dell'incidente, farsi avanti e dare il proprio nome, ecc. È un crimine.Inoltre, minacciare di licenziare qualcuno per impedirgli di denunciare un crimine è un crimine _serio_ (pervertire il corso della giustizia, è qualcosa in cui essere ministro non ti protegge).E non crederai a quanto velocemente le risorse umane saranno dalla tua parte se altrimenti sostengono un criminale.
@gnasher729 mordi e fuggi è un crimine anche negli Stati Uniti.Il trucco lo sta dimostrando.E se non puoi dimostrare che il crimine è avvenuto, non sono un avvocato negli Stati Uniti né in Germania, ma mi sembra che non sia un crimine licenziare qualcuno per aver fatto un'accusa non dimostrata.
@stannius In Germania un tentativo di licenziare qualcuno per motivi ingiusti potrebbe finire in tribunale.
@stannius Non è un crimine licenziare qualcuno per aver fatto un'accusa non dimostrata * riguardante questioni professionali *.Non sono sicuro che valga ancora se fai quell'accusa su qualcosa di completamente estraneo al lavoro (a meno che non abbia un impatto indiretto sul lavoro svolto da te o da altri).
@dim Penso che potresti averlo al contrario?Non è effettivamente un crimine o comunque contrario a norme e regolamenti licenziare qualcuno per aver sollevato un problema sul posto di lavoro, ad es.denuncia di irregolarità, molestie o discriminazione, anche se risulta essere falso?Ma lo stesso non sarebbe vero per un'accusa penale non lavorativa?
@stannius Ci sono leggi sul posto di lavoro (o regolamenti aziendali), e ci sono leggi "normali" che si applicano a tutti.Causare o minacciare danni a qualcuno per interferire con un'indagine penale è un crimine molto grave.Minacciare di licenziare qualcuno in modo che non dica alla polizia di colpire e scappare è una cosa seria, fuori dal luogo di lavoro.
Harper - Reinstate Monica
2019-02-07 02:24:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Consideriamo il percorso che non hai intrapreso.

Non hai la minima idea di chi sia il proprietario dell'auto che ha colpito la tua. Quindi hai scattato delle foto dell'auto che mostrava i danni e la targa, e le hai portate alla polizia, insieme alle informazioni su dove tende a essere parcheggiata l'auto. I poliziotti decisero quanto volevano diventare eccitanti e esattamente come volevano abbattere questo criminale armato, se era quello che si era rivelato.

Parallelamente a ciò, hai anche portato queste informazioni alla tua compagnia di assicurazioni, in modo che potessero inviare il loro perito là fuori e provare a prendere quella macchina, e / o identificare il proprietario e collaborare con la compagnia di assicurazioni di quella macchina. Questo avrebbe fatto riparare la tua macchina, ovviamente.

Non hai scelto quel percorso, per ragioni che sono tue.

Il percorso che hai scelto

Invece hai scelto di aspettare , con l'obiettivo di un confronto. Il problema con queste cose è che possono andare davvero di traverso in molti modi inaspettati. Lo sai, o ragionevolmente avresti dovuto saperlo.

E fortunatamente, è andato di traverso in uno dei modi più comici in cui potrebbe andare, strappato direttamente da un film di Jennifer Aniston sul posto di lavoro. Invece di uno dei modi orribili in cui potrebbe andare.

Ma come risultato, le tue opzioni sono esaurite. Le tue azioni hanno avuto l'effetto di perseguitare il capo del tuo capo, ma non l'intenzione e da questo non ne è derivato altro , quindi può essere liquidata come una coincidenza. Conosci il detto sulla strana sfortuna:

  Una volta è un caso, due volte è una coincidenza, tre volte è un'azione nemica  

Questa persona è nota per essere codarda, ingannevole e manipolatrice. Quindi, se approfondisci ulteriormente la questione, ci si può aspettare che lei provi a smentire l'urto del garage e usi lo strano incontro del garage per trasformare la tua affermazione in un'accusa contro di te.

Anche se ora vai alla polizia / all'assicurazione, potrebbe affermare che l'hai picchiata intenzionalmente in modo che tu possa inventare il reclamo come parte del tuo stalking.

Abbi il coraggio di restare fedele alla tua scelta

Il fatto è che quel giorno hai deciso di sederti in macchina e risolvere la questione con un confronto invece di passare dalla polizia o assicurazione. E siamo chiari qui: la polizia e l'assicurazione vogliono che tu gestisca le controversie tra conducenti attraverso di loro proprio perché gli incidenti di guida sono molto personali ed emotivi . C'è una storia molto lunga di persone che sono state trascinate dalla loro rabbia in una vera stupidità. Il punto centrale dei loro servizi è impedirti di fare esattamente quello che hai fatto, che è di essere tormentato e cercare il confronto.

Quindi hai fatto la tua scelta, confronto invece di polizia / assicurazione. Ora dovresti dormire nel letto che hai fatto. Hai avuto il tuo confronto e non è andata a modo tuo. A volte prendi l'orso, a volte l'orso ti prende, non ti rende un codardo, ti rende solo un umano. Devi ingoiare il tuo orgoglio e affrontarlo. Fa parte della raccolta di risse, perdi circa la metà del tempo.

Sì, lo so che può prudere il cervello. Sembra una mancanza di chiusura. Questo è solo orgoglio ferito. Perdere una lotta quadrata, poi sgattaiolare in giro alla ricerca di modi per combatterla nuovamente, (ovvero serbare rancore), questo è l'atto di un codardo. Hai fatto la tua scelta, resta con essa.

La questione si è risolta.

Credo che la tua citazione diretta provenga dal libro / film di Ian Fleming * Goldfinger * e non abbia a che fare con i militari, a parte essere ispirata dalle sue esperienze militari.
@Criggie interessante, sembra che abbia avuto una vita propria, quindi.L'ho visto in diversi posti, nessuno correlato a Bond.
user85789
2019-02-06 17:16:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È possibile che il colpevole non sia a conoscenza di aver danneggiato la sua e la tua proprietà? Potrebbe non essere il caso che si sia trattato di un mordi e fuggi intenzionale.

Se fossi in te, invierei un'e-mail all'intera azienda chiedendo testimoni o informazioni, inclusi l'ora e luogo dell'incidente.

Nel caso in cui non vengano fornite informazioni, i danni ampiamente fotografati sull'auto del sospetto dovrebbero essere consegnati alla polizia per le indagini.

La tua proprietà è stata danneggiata. Dovresti avere diritto al risarcimento, indipendentemente da chi ha causato il danno.

Ertai87
2019-02-06 21:49:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non so perché "Urla al capo del mio capo" e "mangia il prezzo" qui sia una dicotomia rigorosa. Perché non puoi essere gentile?

Ehi, Jane, l'altro giorno ho notato che la mia macchina era stata investita in un'area pubblica. Mi è capitato di vedere la tua macchina e ho notato che aveva della vernice e un'ammaccatura simile a quella della mia macchina. Ti capita di sapere qualcosa su quello che potrebbe essere successo alla mia macchina?

Una persona ragionevole ammetterebbe di colpire la tua macchina in questo caso (se lo facesse) e risolverlo amichevolmente con te. Soprattutto dal momento che è il capo del tuo capo, presumo che probabilmente abbia i soldi per coprirlo.

Ecco l'altra cosa: se non ne parla chiaro, questo parla molto al suo personaggio di manager . I manager devono essere onesti con i loro subordinati su cose come revisioni delle prestazioni, aumenti / diminuzioni di stipendio, progetti e compiti, cambiamenti del personale e così via. Se non è onesta con te ora, cosa ti fa pensare che sarà onesta con te al momento della revisione della performance? È improbabile che tu possa farla licenziare (o anche disciplinare) per questo dato che in realtà non è una questione di lavoro, ma se credi veramente che sia stata lei ma non ne è all'altezza, cercherò un trasferimento da lei catena di comando al più presto.

Inoltre, aiuta a seguire ulteriori informazioni per metterli a proprio agio quando ammettono.Puoi ricordare loro che possono riacquistare il credito dalla compagnia di assicurazioni e quindi l'incidente è come se non fosse mai successo.
Se non ammette il danno, potrebbe essere perché non l'ha fatto.Le prove sono convincenti piuttosto che convincenti.
user53651
2019-02-06 22:19:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Segnalala alla polizia. Usa l'ammaccatura come prova. Verifica se la polizia riesce a riprendere le riprese della telecamera da strutture vicine che potrebbero registrare il parcheggio.

Il suo essere il tuo capo non ha alcuna importanza. Ha colpito la tua macchina e, se puoi dimostrarlo, pagherà i danni. Questo è tutto il loro contributo.

La catena di comando è lì per aiutare a fare le cose. Non è lì che tu possa rannicchiarti per paura di perdere il lavoro ogni volta che qualcuno sopra di te fa qualcosa. Combatti, nello stesso modo in cui combatteresti contro chiunque altro.

J. Chris Compton
2019-02-06 21:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dove vivo negli Stati Uniti, la polizia è oberata di lavoro anche nei quartieri "buoni".

Richiama la polizia con il tuo numero di caso.
Dì loro che hai informazioni sull'auto che ritieni ti ha colpito.

Fornisci alla polizia la descrizione dell'auto, il numero di targa, il fatto che c'era vernice verde sulla (sua) macchina e che è regolarmente parcheggiata nello stesso parcheggio.


Facoltativo:
Invia un'e-mail all'azienda con una descrizione della tua auto, la data in cui è stata colpita e l'assicurazione non pagherà la riparazione. Chiedi alle persone di chiamare il numero di telefono non di emergenza della polizia con il numero del caso se hanno informazioni.
Impedisce che sospetti di te se la polizia la avvicina al riguardo .
Le dà anche la possibilità di fare chiarezza (forse non lo sapeva, forse l'ha fatto, ma sarebbe disposta a farsi avanti perché sei tu).


Chiama il non- numero di emergenza che ti è stato fornito regolarmente, per chiedere aggiornamenti.

Lascia che la polizia si occupi di rivelare al capo del tuo capo che potrebbe essere il colpevole.

Some internet guy
2019-02-06 22:29:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La vernice automobilistica è in realtà una miscela altamente distintiva di resina, solvente e pigmento. La polizia sarà in grado di raccogliere un campione di tali prove e verificare che la vernice sui paraurti di ciascuna auto corrisponda alle qualità uniche del dolore sull'altra auto. Questo trasferimento di vernice è una prova diretta, non una prova circostanziale. Se porti la macchina in un negozio di vernici per auto e mostri interesse per quello che fa, qualcuno sarà lieto di spiegare la miriade di dettagli coinvolti nel determinare una corrispondenza di vernice.

Tuttavia, detto questo bit informativo, fallo non avviare un'indagine penale su un superiore di lavoro a meno che tu non stia già programmando di partire. Una volta coinvolta la polizia, non puoi togliere il campanello. L'orgoglio e le paure delle persone possono creare confusione in situazioni come questa. Il trasferimento di vernice può essere la prova del crimine, ma il tuo licenziamento come punizione è quasi impossibile da provare.

Potresti essere in grado di affrontare questo come una conversazione privata con lei, ma considera questo: se la tua intuizione è in quel momento sai che è abbastanza irresponsabile e non etica da commettere crimini. E se la tua intuizione è sbagliata, hai effettivamente accusato una persona innocente di aver commesso crimini. È uno di quei casi grigi in cui la cosa giusta da fare non è necessariamente la cosa migliore da fare. Se fossi nei tuoi panni, molto probabilmente lo aggiusterei e lo dimenticherei.

Non so dove vivi, ma nel mio stato la polizia lo prenderebbe a malapena in considerazione se ti avesse ucciso invece di ammaccare la tua macchina
Se hai già fatto tutto il lavoro di Nancy Drew per trovare l'auto incriminata da solo e tutto ciò che il detective deve fare è prendere 2 kit di raccolta dallo stesso luogo pubblico per ottenere una fuga sulla scena di una condanna per incidente, sarà abbastanza facilevendi se parli semplicemente con la persona giusta.
busman
2019-02-06 22:21:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IANAL, ma ho una certa esperienza con questo tipo di situazioni.

Per quanto riguarda la copertura dei danni: a seconda della giurisdizione, la strada da percorrere con incidenti automobilistici che si verificano in lotti è documentare il danno e sporgere reclamo ai proprietari / custodi del lotto. Soprattutto se si tratta di un lotto con biglietto, è loro responsabilità coprire i danni, poiché dal momento in cui paghi, questo costituisce un accordo vincolante che si prendono cura del tuo veicolo, quindi eventuali danni non sono direttamente colpa tua (ad es. macchina contro una colonna non si qualificherebbe, ma un estraneo casuale che la graffia con le chiavi o l'auto dovrebbe essere coperta da loro. Il problema qui è che non hai documentato / presentato il reclamo nel momento in cui è accaduto e invece sei andato via, solo per tornare più tardi. Puoi ancora compilare il reclamo, ma qualsiasi speranza di ottenere la copertura del tuo danno comporterà un'indagine per loro conto, probabilmente coinvolgendo la revisione dei filmati di sorveglianza in modo che possano verificare che il giorno degli eventi, la tua auto sia entrata nel lotto senza il particolare pezzo di danno.

Il lato positivo è che tale indagine potrebbe dimostrare che il colpevole è il tuo capo (anche se non sono sicuro di quale accesso potresti avere alle registrazioni); ma, in tal caso, non ha importanza come sopra spiegato: in caso di parcheggio, i danni saranno coperti dai custodi, non dagli autori effettivi (se presenti) del danno; quindi in ogni caso non affronterei la situazione con il tuo capo. Ovviamente puoi sostenere che avrebbe potuto dirtelo e poi sbarcare il lunario con i custodi del parcheggio, ma questo è oltre il punto per quanto riguarda le relazioni con il posto di lavoro.

Non ho mai visto un parcheggio pubblico negli Stati Uniti essere qualcosa di diverso da "il proprietario si assume tutti i rischi di furto o danno".
@LaconicDroid Quei segni di esonero di responsabilità non sempre reggono in tribunale, tuttavia, se c'è motivo di pensare che il lotto / i proprietari fossero negligenti o sconsiderati (come se dicessero o implicassero di avere assistenti e poi lo lasciassero senza personale o altro).Citarli in giudizio non è un buon approccio a questa situazione nella maggior parte dei casi, a prescindere, altrimenti il richiedente lo starebbe già considerando.
Eleshar
2019-02-07 04:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ad essere onesti, sono in qualche modo in disaccordo con altri che raccomandano di evitare assolutamente le risorse umane. Dipende dalla tua linea di condotta. Mi avvicino prima a quella persona e le chiedo se è stata lei forse e forse si può ottenere una soluzione amichevole.

Se nega la responsabilità, quindi presentare un rapporto alla polizia e fornire loro i fatti, cioè che tu pensavo che fosse il tuo capo, tuttavia lei nega la responsabilità, quindi non lo sai davvero - questo potrebbe indirizzarli nella sua direzione. In tal caso, vorrei anche menzionare la tua linea di condotta al tuo capo per prepararla che qualcuno possa chiederglielo. Questo è ovviamente un ghiaccio molto sottile, ma vorrei menzionare che è stato necessario presentare una denuncia alla polizia, ad es. per una migliore possibilità di ottenere qualcosa dall'assicurazione e dovevi dichiarare tutti i fatti.

Se, in effetti, viene confermato che è stato il tuo capo a danneggiare la tua auto, ora lo fa diventa un problema sul posto di lavoro e dovresti parlare con le risorse umane. Potresti avere un conflitto aperto, potenzialmente legale con qualcuno nella tua linea di gestione, quindi le risorse umane potrebbero prendere in considerazione di intraprendere azioni per evitare che si tratti di un problema sul posto di lavoro, ad es. proponendo di riassegnare uno di voi in modo che l'azienda non si trovi in ​​questa posizione difficile. Ci sono tipicamente politiche delle risorse umane che vietano le relazioni di fraternizzazione / amore tra manager e dipendenti diretti per evitare il protezionismo, ma credo che l'unica ragione per cui non menzionano le relazioni basate sull'odio personale / non lavorativo è che sarebbe in qualche modo strano, ma è carino più o meno la stessa cosa e dovrebbe essere evitato.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...