Domanda:
Email di follow-up estremamente scortese dal CEO
Saania
2018-07-03 22:07:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lavoro come ricercatore per una startup. Ci occupiamo di ricerca e io riporto al mio CTO. L'azienda è composta da poche persone.

Ho richiesto tre lettere dal mio CEO e gli ho inviato un'email tre settimane fa. Non l'avevo ricevuto fino alla scorsa settimana e gliel'ho chiesto di persona, ha detto che lo darà in due giorni e posso sentirmi libera di mandargli un messaggio in qualsiasi momento e "non mi sento timido".

Gliel'ho ricordato venerdì. Email esatta:

XXX CEO,
Gentile promemoria riguardo ai 3 documenti.
Saluti, me stesso.

La sua risposta:

Interrompi questi promemoria, (me stesso). Sei sulla mia lista. Sono molto impegnato.

Oggi mattina (8:00) ha inviato un'e-mail con due dei tre documenti (solo i documenti, nient'altro menzionato sul terzo documento), e io prima di tutto lo ha ringraziato e gli ha ricordato il terzo documento (alle 9).

Questa è stata la sua risposta che mi ha scioccato (alle 9:09):

STAI ANDANDO SUI MIEI SANGUE NERVI.

IO SONO F * * ING LAVORANDO SUL TUO DOCUMENTO.

NON HO BISOGNO DI ESSERE COACHED O RICORDATO.

Alle 9:18, ha inviato il terzo documento.

  1. È un professionista? Sono nel settore da quattro anni e non ho mai ricevuto e-mail come queste. È com'è ovunque?
  2. Quale dovrebbe essere la mia risposta?
  3. Ho sbagliato a ricordarglielo?

Modifica:

Non aveva menzionato nulla riguardo al terzo documento, e quindi ho aspettato un ora (8:00 - 9:00 di oggi) per ricevere il terzo documento (dopo che i primi due sono stati inviati). Almeno una risposta del tipo "Sì, ci sto lavorando" sarebbe stata sufficiente. Non merito che qualcuno mi parli così; i miei stessi genitori non mi hanno mai parlato in questo modo, mai.

Cultura dell'ufficio: parlo a malapena con il CEO. Nessuno qui usa un linguaggio simile, nemmeno vicino a quello che ha detto nella e-mail. Il mio manager è quello a cui faccio rapporto. Tutti gli altri miei colleghi sono normali e decisamente rispettosi. Sono l'unica lavoratrice (non dovrebbe importare in questo caso però).

Voglio assolutamente dimostrargli che non incoraggio questo scambio di parole con me, per assicurarmi che non accada in futuro.

Update:

Il manager è stato cc-ed su questo thread di email. Amo il mio lavoro qui e resto in questa azienda solo per il lavoro e per il mio manager. Inoltre, il CEO ha appena inviato un messaggio SMS dicendo:

in futuro, cerca di evitare di inviare promemoria eccessivi, ...... ecc.

Modifica:

Grazie mille per tutti i tuoi suggerimenti. Non ho ancora risposto al messaggio SMS. Anche se ho risposto alla sua e-mail quando ha condiviso il terzo documento, con un semplice "Grazie". Ero molto frustrato e avrei sicuramente reagito in modo impulsivo. Tutti i tuoi suggerimenti mi hanno aiutato a calmarmi e a non danneggiare il mio attuale lavoro. Non intendo rispondere al suo SMS. Spero di fare la cosa giusta.

Il mio CEO è sempre pronto nelle sue risposte e nel suo lavoro. Non mi lamento di aver ricevuto i documenti in ritardo, tutto quello che mi preoccupa è la lingua usata sul posto di lavoro. Sono completamente contrario a questo tipo di comportamento e conversazione con me.

Uhm, sai a quale "lista" si riferiva?Sei sicuro che intenda la stessa "lista" a cui stai pensando?
"Sono l'unica lavoratrice (in questo caso non dovrebbe importare)".Sfortunatamente, questo potrebbe essere il colpevole in questa particolare situazione.Non si ritiene che le donne esprimano un comportamento aggressivo, quindi potrebbe 'giocare sul sicuro' facendo _ti_ il suo sacco da boxe.È così scortese con i tuoi colleghi maschi?
@Mehrdad Quasi certamente la sua lista di cose da fare.
Come mai non ne hai mai parlato con il CTO? Quello sarebbe stato il mio punto di contatto, il CTO avrebbe probabilmente saputo meglio come comunicare con il CEO e avrebbe potuto subentrare prima che arrivasse così lontano.
Il CTO è più introverso;Francamente mi sono sentito imbarazzato a parlare con qualcuno di ciò che lui (CEO) mi ha inviato nella e-mail.Era più uno shock sapere come qualcuno potesse usare queste parole per rivolgersi a me.
Dieci risposte:
KevLoughrey
2018-07-04 00:44:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è un comportamento inaccettabile sul posto di lavoro e non è qualcosa che OP dovrebbe sopportare o di cui scusarsi. Il fatto che provenga da un CEO non fa che peggiorare le cose: il capo (e probabilmente il volto pubblico di) un'azienda dovrebbe assolutamente saperlo meglio.

Nulla dal racconto degli eventi dell'OP suggerisce che siano colpa. Se qualcuno mi avesse inviato due lettere quando me ne aspettavo tre, rispedirei anche una rapida e-mail dicendo qualcosa come "Grazie! Non dimenticare l'ultima!" o "Hai un orario di arrivo stimato per il terzo?"

Nessuno dovrebbe camminare sui gusci d'uovo quando invia email di follow-up di routine ai colleghi o al loro capo (specialmente quando hanno aspettato tre settimane già).

OP afferma che si tratta di una startup tecnologica. Ho visto molte startup tecnologiche con amministratori delegati giovani e inesperti. In questo caso, chiedere scusa all'OP potrebbe dare l'impressione che sia giusto trattare gli altri dipendenti in questo modo.

Il mio consiglio è di affrontare il problema: avvicinati al tuo capo e chiedigli di parlare con il CEO , spiegando con calma ed educazione che né a te né a nessun altro dipendente dovresti parlare in quel modo.

In base al tuo aggiornamento, l'SMS del CEO non è una scusa e, peggio ancora, è estremamente manipolativo.

Non hai inviato promemoria eccessivi. Hai fatto quello che farebbe una persona normale, soprattutto dopo aver aspettato tre settimane. Stanno cercando di scaricare la colpa su di te. Questa non è stata colpa tua.

Fornire ai dipendenti i materiali di cui hanno bisogno è una delle esigenze dell'azienda. Non hai chiesto nulla di irragionevole.

Lavorare 18 ore al giorno non è un motivo per scagliarsi contro i dipendenti, è un segno di qualcuno che non lo fa non so come delegare correttamente il lavoro o gestire un'azienda (cioè qualcuno che non dovrebbe essere il capo di nessuno).

Stanno cercando di minimizzare il loro comportamento spaventoso con questa serie di scuse inconsistenti che ti fanno sembrare l'istigatore. Se non ti opponi ora, questa persona penserà di poterla far franca ancora e ancora.

Il fatto che CTO sia CC non significa che agirà. Potrebbero non aver nemmeno letto le e-mail. Se vuoi fare qualcosa al riguardo, devi iniziarlo tu stesso. In qualità di tuo manager, hanno il dovere di seguirlo se lo segnali. Nessuno dovrebbe lavorare in questo tipo di ambiente tossico.

DarkCygnus
2018-07-03 22:16:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È un professionista? Sono nel settore da quattro anni e non ho mai ricevuto e-mail come queste. È com'è ovunque?

No , questa risposta non è per niente professionale né rispettosa.

Questo non dovrebbe essere tollerato o praticato in nessun luogo di lavoro o ambiente professionale.

Sbaglio a ricordarglielo?

No, non c'è niente di sbagliato nel ricordarglielo.

Se ce n'è uno, forse eri un po 'più insistente di quanto potevi, quindi forse la prossima volta prova ad aspettare più a lungo prima di inviare promemoria o seguire- ups.

Quale dovrebbe essere la mia risposta?

Rispondere a quella catena di email sarebbe sicuramente imbarazzante (e forse causerebbe più problemi); Non lo consiglierei.

Un approccio migliore potrebbe essere quello di ringraziarlo di persona per i documenti la prossima volta che lo vedi e scusarti educatamente per la tua "insistenza" .

Dato che qui è stato lui a essere scortese, chiedergli scusa dovrebbe farlo riconsiderare e molto probabilmente accettare le tue scuse e restituirti una per la scortesia della sua risposta. Tutti di nuovo felici :)

Ora, se non si scusa, non prenderla sul personale. Alcune persone hanno difficoltà ad accettare di aver sbagliato, ma tu avresti fatto la cosa giusta e posto fine a questa situazione.


Chiarimento per commento: ho suggerito OP si è scusato per la sua insistenza ... non di prendersi la colpa o scusarsi per il comportamento non professionale del CEO, che è qualcosa di cui il CEO dovrebbe scusarsi.

Sì, il CEO ha detto di "sentirsi libero di mandargli un messaggio in qualsiasi momento" ... ma ha anche chiaramente chiesto a OP a "Interrompi questi promemoria, OP. Sei nella mia lista. Sono molto impegnato." ... per cui OP ha insistito nel ricordare nonostante la richiesta. Questo è il motivo per cui suggerisco di scusarmi per l'insistenza.

@FunnyJava sì, c'è stata insistenza, ed è stato aggravato dal fatto che il CEO non era così emotivamente stabile e al momento era stressato.Scusarsi per essere stato un po 'insistente, dopo che il CEO ha chiesto esplicitamente il contrario, è una cosa matura e professionale da fare.Dire che incoraggerà il CEO a una maggiore scortesia è una speculazione ... Il CEO è stato senza dubbio scortese e dovrebbe scusarsi per questo ed è qualcosa che * non dovrebbe essere più tollerato in futuro * (aumentando se necessario).
Captain Emacs
2018-07-03 22:33:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Senza dubbio, la posta è stata la risposta super scortese di una persona sovraccarica - tuttavia, la seconda risposta "Ferma questi promemoria" - è una bandiera rossa inequivocabile per te per non procedere con i promemoria (nonostante il messaggio precedente "don non essere timido "- le istruzioni successive sostituiscono quelle precedenti). Soprattutto dopo che sono arrivati ​​2 documenti, il CEO ha chiarito che ci sta lavorando.

Ulteriori promemoria dopo la seconda mail non erano saggi. Ora sdraiati e lascialo passare.

Quanto a quest'ultimo promemoria, se fossi stato l'OP avrei pensato che il capo avesse perso o dimenticato il terzo documento.Se il capo ci stava lavorando attivamente, avrebbe dovuto indicarlo al momento dell'invio degli altri due ("Ecco i due documenti, ora sto lavorando al terzo").
È chiaro che OP pensava così.Tuttavia, il CEO ha detto nel secondo scambio di parole "sei nella mia lista", il che significa che si può presumere che tenga traccia (e "Sono molto impegnato" significa che non è plausibile presumere che potresti ricevere le lettere frammentarie, man mano che vengono completati).È un'esperienza spiacevole, ma OP è stato eccessivamente meticoloso qui e, con un po 'di fortuna, nessun danno duraturo fatto, se la lezione viene appresa per il futuro.
Penso che tu stia dando troppo credito al CEO frustrato wayyyyy.Penso che sia altrettanto probabile che l'amministratore delegato si sarebbe scagliato contro di lui per NON avergli ricordato il documento mancante.Dopotutto, è molto impegnato e non ci si può aspettare che ricordi ogni piccola cosa (come come non ricordasse di aver invitato il contatto).Le persone non possono "sapere" cose sul nostro stato mentale interno senza che noi lo comunichiamo.La cosa giusta sarebbe che l'amministratore delegato avesse comunicato lo stato dei documenti.'Ecco i primi due, ti prenderò il terzo in un altro momento'
Questa è un'ottima risposta.L'unica cosa che aggiungerei è che in futuro l'OP dovrà imparare a leggere il tono e il linguaggio del corpo del CEO.Come qualcuno che ha lavorato con più capi io stesso.Questa è un'esperienza di crescita per me.Non puoi sempre avere ragione al 100%, ma l'OP dovrebbe imparare a navigare tra i dirigenti.
Sono d'accordo con David K, avrei supposto che il documento n. 3 fosse stato dimenticato e anche chiesto dopo un opportuno ritardo.Questo non è ragionevole o professionale da parte del CEO.E onestamente è una grande bandiera rossa per quanto riguarda la stabilità o la personalità del CEO.Non è qualcuno per cui vorrei lavorare e forse è il momento di iniziare una ricerca di lavoro?Non consiglio la cauzione ogni volta che qualcuno ti offende, ma questo sembra davvero preoccupante, e questo è il CEO;hanno dato il tono all'intera compagnia.Quindi, in questo caso, probabilmente prenderei in considerazione il salvataggio se fattibile.
Il motivo per cui avrei pensato che il documento n. 3 fosse stato dimenticato è che nella mia esperienza se chiedo X, Y e Z e hai X e Y fatto ora ma stai ancora lavorando su Z, allora mi darai X e Yora e * dimmi * che invierai Z più tardi, o mi darai X, Y e Z tutto in una volta.Supponendo che io sappia che stai ancora lavorando su Z significa presumere che io sia un lettore mentale, cosa che non lo sono.Sembra che il CEO si stia esaurendo o si stia sciogliendo in qualche modo, come se fosse semplicemente scattato in un modo molto insolito o avesse una personalità molto sgradevole.
@RobP.Il secondo scambio è fondamentale: l'amministratore delegato è preciso su questo punto;dice effettivamente che ha tutto sotto controllo;dato che è impegnato, può anche implicare che le cose arriveranno all'ultimo minuto, e forse in modo frammentario.OP ha letto male questo e ha continuato.Se non c'è nient'altro, questo CEO potrebbe essere navigato: Isaia ha ragione;investi nella sua lettura e non sprecare il suo tempo, e potresti cavartela bene.
Abbastanza - se OP vuole prendere quella strada, dovrebbe farlo.Se preferiscono non affrontare questo dramma, probabilmente ci sono altri lavori là fuori per loro.Ci sono vantaggi e svantaggi con entrambi.Se fossi io e io * avevo bisogno * dei documenti, allora mi dispiace ma l '"avvertimento" del CEO di non essere disturbato non lo taglia: saranno disturbati perché devo prendere i miei documenti.Non li disturberei finché non dovessi, e poi li disturberei.Ad ogni modo, non scusa il comportamento del CEO.Sta all'OP se vogliono continuare ad accettare quel comportamento o meno.
@CaptainEmacs "può anche implicare ..." Questo non supporta affatto la tua posizione.Una comunicazione chiara non si basa su cose implicite.Si basa sull'affermazione.OP è riuscita a comunicare.Il CEO non è riuscito a comunicare.Il CEO ha molestato OP per essersi impegnato in una buona comunicazione.
@Aaron Hai ragione.Tuttavia, non sono sicuro che l'OP sia un esempio di buone capacità di ascolto.Il CEO ha detto chiaramente di smetterla di ricordarglielo.Vedendo l'aggiornamento ora, avevo previsto a me stesso quasi esattamente quale pensavo sarebbe stata la risposta del CEO.Penso che entrambe le parti debbano (e possano) imparare a operare l'una con l'altra.Nella mia esperienza, un singolo incidente è per l'apprendimento, due volte è per pensare, ma quando è tre volte è per la recitazione.
@CaptainEmacs Buon punto.D'accordo sul fatto che il CEO sia chiaro su "smetti di ricordare".Non so quale dovrebbe essere la risposta corretta * *.OP si trovava in una situazione difficile con requisiti contrastanti."Il CEO dice di smetterla di ricordarmelo, ma ho bisogno di qualcosa per fare il mio lavoro dove penso di dover ricordare al CEO" Quindi OP probabilmente aveva bisogno di fare * qualcosa *, anche se forse non la cosa che ha finito per fare.Quindi forse la colpa non è al 100% sull'amministratore delegato, come dici tu, anche se darei molto più del 50% all'amministratore delegato.Questo è un problema difficile.
@Aaron Sono d'accordo, il tono non era assolutamente appropriato.Ora, come esperimento mentale, capovolgiamo la situazione.Il CEO chiede allo sviluppatore di finire qualcosa fino a una scadenza.Dopo un promemoria, lo sviluppatore ha messo le cose all'ordine del giorno e sforna 2 dei 3 moduli entro lunedì mattina - ora, cosa direbbero le persone qui se il CEO continuasse (sotto ogni pressione) ricordando allo sviluppatore che l'ultimo modulo è ancoramancante?Sarebbe considerato produttivo o avrebbe piuttosto l'effetto opposto?La situazione sarebbe completamente diversa, ovviamente, se non fossero stati compiuti progressi.
OP ha inviato solo 1 promemoria e 1 chiarimento su un documento ovviamente mancante.Questa risposta si basa su una falsa premessa, quindi anche la conclusione è falsa.-1.
"Ora stenditi e lascialo passare".No.Stai contribuendo a un ambiente di lavoro tossico che in futuro potrebbe influenzare non solo te, ma anche i tuoi colleghi.
@FunnyJava Sto parlando della mia esperienza (come se fossi stato nella situazione di OP da giovane).Posso assicurarti che ambienti educati e pacati con offese di basso grado, subdole e non apertamente tangibili possono essere molto più tossici di un capo sovraccarico che perde la calma una tantum, specialmente quando capisci come lavora.Non sto difendendo l'azione di questo capo, ma la negatività nel giudizio qui incluso lasciare il lavoro non è proporzionata ad alcuni degli ambienti davvero brutti.Sto cercando di mantenere le cose in prospettiva.OP può avere il lusso di cambiare, altri no.
@CaptainEmacs l'esperimento mentale "capovolgere i tavoli" non funziona davvero a causa della relazione asimmetrica tra capo e dipendente.
@jcm (Commento preliminare: è una piccola startup. Non credo che lo squilibrio sia così enorme. OP ha una leva qui.) Si tratta di qualcos'altro: si tratta di inviare un messaggio di impazienza aiuta la produttività e questo non è asimmetrico nella mia esperienza.I capi rientrano negli stessi principi psicologici dei dipendenti.
Brant Peery
2018-07-04 00:37:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa situazione è più una considerazione di ciò che dovresti fare con l'azienda che una domanda su come rispondere a un CEO. Alcuni punti che devono essere considerati:

  1. Un buon leader non perderà mai, e intendo dire mai , temperamento a un subordinato senza scuse. Qualunque cosa a parte questo e la persona sta dimostrando che non sono le cose di cui sono fatti i buoni leader. Non hai fatto niente di sbagliato qui, l'ha fatto.

  2. Solo perché stai ricoprendo un ruolo nell'azienda diverso da quello di un CEO, ciò non significa che le persone di livello C ottengano automaticamente un passaggio sui comportamenti scorretti. Cosa avrebbe detto se gli avessi scritto quell'e-mail?

  3. Non si tratta solo di te e di lui, ma di quanto ti piace il tuo lavoro in azienda. L'unico rischio che corri menzionando questo comportamento a lui o ad altri (il tuo capo, il CTO) in azienda è quello di farti un nemico e possibilmente perdere il tuo lavoro. Ha il potere di farlo? In tal caso, devi decidere se vuoi continuare in un ambiente che licenzierebbe la vittima invece di risolvere il problema. Se ti piace il tuo lavoro e vuoi evitare conflitti, trova un modo per scusarti in pubblico della tua insensibilità al suo carico di lavoro e che lavorerai sodo per non ricevere mai più un'e-mail arrabbiata da lui. Devi fargli sapere in un modo o nell'altro che le sue azioni non sono OK e che hai notato che è inappropriato. Lui, come dipendente di livello C, deve essere più grande di così.

  4. Se non dici nulla perché ti piace il tuo lavoro, probabilmente scoprirai di essere costantemente abusato da lui . Continuerà a trattarti in questo modo perché continuerai a permetterglielo. Nessuna conseguenza per lui significa nessun cambiamento di comportamento. Questo probabilmente si tradurrà in un ambiente tossico per te e smetterai comunque, sentendoti abbattuto e insicuro a causa dell'abuso che hai subito.

Personalmente, inoltrerei lo scambio di email al tuo capo e lascerei che se ne occupasse lui. Poche possibilità di confronto che si traduce in un licenziamento. Potrei mettere una nota lì dentro chiedendo al tuo capo se il CEO scrive email del genere a lui / lei.

Mi piace questa risposta in generale.I miei due centesimi sono che probabilmente è meglio smettere che essere licenziati.Quindi, se l'OP è preoccupato che l'azione X possa farli licenziare, suggerirei di non fare X. Invece trova un altro lavoro, quindi lascia quello attuale.Quindi consiglierei di portarlo al CTO solo se l'OP non pensa che farlo li farà licenziare (mi sembra rischioso ma non lavoro lì).Altrimenti consiglierei una ricerca di lavoro o di tenere la testa bassa se vogliono restare.
Infatti: https://www.youtube.com/watch?v=vqBPZR63vfA
Simon
2018-07-03 22:29:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prima di tutto, l'email del tuo CEO è stata estremamente scortese e non appartiene a un ambiente professionale.

Detto questo dopo aver detto venerdì che ci stava lavorando e averti inviato due delle lettere lunedì mattina alle 8, il tuo promemoria non era necessario.

Mi considero un ragazzo molto simpatico e tranquillo, ma ricevendo quel promemoria avrei PENSATO: "Amico! A cosa pensi che stia lavorando in questo momento !?"

Ora lo ringrazierei per le lettere la prossima volta lo vedi di persona (senza essere sarcastico!). Probabilmente si scuserà per la sua email.

"Amico! A cosa pensi che stia lavorando in questo momento!?" ... non sul terzo documento di OP, perché gli altri sono stati presentati senza menzionare il terzo, quindi è lecito ritenere che sia stato dimenticato.
Bene, OP dimostra che la tua ipotesi non è universale.
Primo: non è necessario che sia universale.Se la comunicazione è ambigua, non puoi biasimare gli altri per non aver dato per scontato che la tua interpretazione personale delle tue stesse parole sia l'unico assunto valido - questo richiederebbe che siamo lettori della mente.Secondo: dove OP prova una cosa del genere?Avevo l'impressione che l'assunto di OP fosse esattamente quello che ho affermato sopra, che il terzo documento potrebbe essere stato dimenticato.
Sì, l'ho appena riletto ... OP: "Non aveva menzionato nulla sul terzo documento [...] Almeno una risposta del tipo" Sì, ci sto lavorando "sarebbe stata sufficiente."Sembra che anche OP pensasse che il terzo documento fosse stato dimenticato.
Agent_L
2018-07-04 14:40:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Analizziamo cosa è successo:

  1. Ti è stato dato il permesso diretto di mandargli un messaggio in qualsiasi momento e "non sentirti timido". La tua prima email stava agendo su questo.
  2. Poi ha cambiato idea e ti ha detto di interrompere i promemoria. E hai fatto proprio questo.
  3. Ti ha inviato un'e-mail con quello che sembrava un errore evidente: un terzo documento mancante senza spiegazione. Quello che hai inviato non era "un promemoria". È stato un seguito. Una prova necessaria che hai ricevuto, letto e compreso l'email. È abbastanza comune sul posto di lavoro che non chiedere qualcosa che manca significa che stai accettando l'insieme dato "così com'è", quindi in futuro sarà colpa tua se non seguito.
  4. Ti ha scagliato contro per nient'altro che per il fatto che fai bene il tuo lavoro. Come ho detto, l'e-mail con 2 documenti senza spiegare cosa sta succedendo con il terzo sembrava un errore evidente, quindi il tuo CEO si sbagliava non solo con il modulo, ma anche di fatto. "NON HO BISOGNO DI ESSERE COACHED O RICORDATO." - sembra che abbia dimenticato il terzo documento. I fatti dimostrano che in realtà ha bisogno di essere ricordato.
  5. Alla fine ti ha inviato un SMS. Non era una scusa. Era semplicemente un ulteriore rimprovero: "evita di inviare promemoria eccessivi" - hai inviato UN promemoria. Quanto è eccessivo? "Capisco l'urgenza da parte Tua" - O non capisce o si è "dimenticato" di mostrarlo. Le intenzioni hanno poca rilevanza, ciò che è importante è ciò che si mostra. Non ti ha offerto né il lavoro completato né una spiegazione di come sta andando. "Lavoro 18 ore al giorno" : scuse, scuse, scuse. La cosa professionale da fare è non scagliarsi in primo luogo, non offrire scuse perché l'hai fatto.

Quindi, per rispondere alle tue domande:

è questo professionista? Sono nel settore da quattro anni e non ho mai ricevuto email come queste. È com'è ovunque?

No, mai. Non è affatto professionale. Tuttavia, a volte possono capitare degli stronzi, quindi è abbastanza spesso che devi scegliere tra l'amore per il tuo lavoro e l'odio per il tuo capo. È una tua decisione con cui nessuno può aiutarti. I lavori perfetti non esistono, è solo questione di quali imperfezioni puoi convivere con.

Quale dovrebbe essere la mia risposta?

Dipende da cosa tu voglio raggiungere. Se vuoi continuare a lavorare lì, non rispondere affatto (una scusa per te: "è troppo impegnato per essere disturbato"). Per ridurre al minimo lo stress in futuro, rifiuta categoricamente di trattare con il CEO. Se c'è qualcosa di cui hai bisogno da lui, indirizzalo al tuo capo. Se qualcuno ti dice di ottenere qualcosa dal tuo CEO, continua a ripetere "Non posso" senza ulteriori spiegazioni. Evita rigorosamente qualsiasi maldicenza del tuo CEO, stai alla larga da lui. Se ti chiede perché lo stai evitando, puoi ripetere qualcosa del tipo: "Non mi è piaciuta la nostra discussione via email. Non lo rifacciamo mai più."

Se vuoi mantenere la tua posizione, puoi provare a seguire il tuo scambio con lui e spiegare che non hai fatto nulla di sbagliato, come si vede dalla tua posizione. Qualcosa di simile a quello che ho fatto sopra (tralasciando le parti quando ha bisogno di essere allenato, ovviamente). Intendiamoci, che probabilmente non farà altro che soddisfare la tua bussola morale, poiché IMHO non cambierà il ragazzo. Potrebbe fargli riconsiderare di averti incasinato in futuro, ma molto probabilmente non ti lascerà mai parlare, scusandosi di essere "troppo impegnato", o non presterà attenzione e spazzerà via la cosa.

Se sei pronto a smettere con un'esplosione, puoi rispondere allo stesso modo: indovina, anche tu stai andando sui miei nervi sanguinanti. NON È NELLA MIA DESCRIZIONE DEL LAVORO DEL CAZZO AFFRONTARE STRONZI! SE NON PUOI CALMARE I TUOI NERVI BASTA A PARLARE CON LE PERSONE IN MODO CALMO DI QUANTO NON PUOI AVERE DIPENDENTI, OVVIAMENTE HAI BISOGNO DI UN SERIO COACHING SU QUESTO.

Ho sbagliato a ricordarglielo?

No. Se non lo facessi, rischieresti di non ricevere mai i documenti ma di ricevere la colpa per non averglielo ricordato.

Anche se sono d'accordo con le molte affermazioni secondo cui il comportamento è _molto_ inappropriato, non posso andare d'accordo con "deve essere affrontato".Chi hai intenzione di presentare un reclamo sul CEO?L'unico modo in cui un CEO può essere "affrontato" per qualcosa di non illegale è come affermato in questa risposta: smettendo ad alta voce.O essere abbastanza rumoroso da essere licenziato.
@WGroleau Hmm, mai nella mia risposta ho detto che il CEO "deve essere affrontato".Ho scritto solo "rifiuta di trattare" con quello che volevo dire "rifiuta di interagire con lui".È questa la fonte di confusione?Forse puoi aiutarmi a formularlo meglio?
Ho detto "molte risposte".Il tuo è l'unico (che ho notato) che riconosce che confrontarsi con il CEO in genere non funziona bene.
Dan
2018-07-03 22:47:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia risposta si basa sul presupposto che quando il CEO ha inviato tramite email due dei tre documenti, menziona / implica che lavora o è in procinto di lavorare sul terzo.

Hai detto al CEO che hai bisogno di tre documenti da lui. Lui / lei lo ha riconosciuto durante la riunione e ha detto che puoi inviargli un'email in qualsiasi momento. Nella prima e-mail di promemoria, la sua risposta può essere considerata scortese o neutra perché ha detto che non ha bisogno di un promemoria e che riconosce che hai bisogno di tre documenti e che sta lavorando su quei documenti. La sua risposta potrebbe essere brusca e pertinente.

Ti ha dato due dei tre documenti e non si sa quale sia la sua risposta quando ti ha dato quell'email. Se ha sottinteso o ha detto di sapere che esiste un terzo documento, la tua risposta potrebbe essere eccessiva o considerata scortese da parte tua. Se presume di averti fornito tutti i documenti, puoi rispondere con una domanda su dove si trova il terzo documento. Qualcosa del tipo "CEO, grazie. Intendevi che stai lavorando al terzo documento? In tal caso, mi scuso per la domanda ma volevo esserne sicuro."

Detto questo, non direi nulla a tutto a meno che non ci sia qualche requisito che non hai mai menzionato nell'incontro faccia a faccia o se nel documento mancano elementi. Il fatto che per prima cosa ti abbia detto di smettere di inviare promemoria, sarebbe assolutamente sconvolto chiunque, ma la sua risposta potrebbe essere un po 'esagerata. Semplicemente non risponderei più poiché riconosce che sta lavorando al terzo documento e, a meno che non sia trascorsa una scadenza rigida, lo abbandonerei.

UKMonkey
2018-07-04 16:26:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Completamente d'accordo sul fatto che no, lui ha torto e tu non hai fatto nulla di sbagliato.

Un'altra opzione non indicata nelle altre risposte fino ad ora, è quella di interrompere ogni contatto con il CEO per queste questioni, e lascia che sia il CTO a gestirlo. Quando il CTO risponde e dice "perché non vuoi, l'hai fatto l'ultima volta" spiega in dettaglio e mostra le e-mail perché; e spiega che non hai intenzione di subire abusi. (E consiglio di usare quella parola; evidenzia esattamente quello che pensi della situazione)

Questo filtrerà; e puoi aspettarti che l'amministratore delegato lo accetti e sia felice della nuova situazione, o che si senta irritato dal fatto che tu ritenga che non sia professionale - e cerchi di convincerti del contrario; ea quel punto puoi dirgli che se avesse risposto per tempo non avresti bisogno di mandargli dei solleciti; potrebbe delegare la firma al CTO; ecc. ecc.

Non c'è niente di sbagliato nel non avere a che fare con persone che non vogliono che tu abbia a che fare con loro, e cercare di incolparti per il loro cattivo tempo non è accettabile.

UIO
2018-07-04 12:44:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Smettila con questi promemoria, (me stesso). Sei nella mia lista. Sono molto impegnato." È dove le cose avrebbero dovuto fermarsi, i promemoria e l'amministratore delegato con le risposte audaci.

Il CEO ha chiarito esplicitamente qui che è nella loro mente. Quello che hanno fatto inconsapevolmente qui è stato darti una clausola di uscita, una solida ragione per chi ha mai avuto bisogno che questi documenti venissero messi a tacere se venissero a cercarli. Un prompt passivo penso che sarebbe stato ok qui. Un messaggio di posta elettronica "Grazie, non vedo l'ora di vedere l'ultimo", quindi si presenta come un promemoria passivo piuttosto che diretto.

Tuttavia, la loro risposta è stata semplicemente poco professionale. Sarebbe bastata una risposta calma, raccolta e costruttiva pur essendo autorevole e professionale, e avrebbe fatto passare il messaggio che era sulla sua lista di cose da fare. Scagliarsi è solo poco professionale e infantile.

Anche il testo che ti hanno inviato era completamente poco professionale, il CEO sta cercando di scaricare la colpa su di te come ha detto KevLoughrey. E cercando di giustificare la sua risposta a se stessi ea te, il che era ingiusto.

Vorrei parlarne al tuo manager di linea e descrivere in dettaglio cosa è successo e convincerli a intensificare il problema. Avere il backup è sempre una buona cosa.

Ma la risposta dell'amministratore delegato, per quanto irritante lo trovasse, è stata incredibilmente scortese e in alcuni casi i manager di linea avrebbero dovuto affrontare una disciplina per quel comportamento.

Per il momento evita il contatto con l'amministratore delegato e falla finita con lui per permettere che si risolva. Se devi contattare il CEO, collega il tuo manager di linea a tutte le e-mail e comunicazioni con lui in modo che siano anche separati da ciò che sta succedendo, quindi se necessario possono sostenerti.

OP ha interrotto i promemoria.Il terzo documento mancante sembrava un errore evidente, quindi chiedere di chiarire la situazione non costituisce "un promemoria", è più un "follow-up" e una prova che OP ha letto e compreso l'email.
@Agent_L Capisco cosa stai dicendo ma sono incline a non essere d'accordo.Senza conoscere la formulazione del terzo promemoria, negli stati precedenti Saania gli ha ricordato il terzo, non ha chiesto chiarimenti.Il CEO avrebbe probabilmente potuto dire che stavano lavorando sull'ultimo, ma direi che non era necessario.Probabilmente potresti mettere insieme 2 e 2 e capire dove stanno lavorando sull'ultimo.
L'OP non è pagato per supporre o indovinare il CEO: sono pagati per seguire il lavoro di cui hanno bisogno dai colleghi finché non lo ottengono.Il CEO doveva solo dire ad es."due giù, terzo in corso" sull'e-mail all'OP con i primi due documenti e tutto sarebbe andato bene.L'OP sarebbe negligente non dare seguito al terzo nel caso, ad es.il CEO si è accidentalmente dimenticato di inviarlo con i primi due - nel qual caso, il terzo non sarebbe mai apparso.
Naturalmente, non sarebbe stato male se il CEO l'avesse detto.Ma ha detto che erano tutti i progressi e ha chiesto che i promemoria si interrompano in modo abbastanza esplicito, anche se molto sgarbatamente.Quindi, per ricordarglielo di nuovo, puoi capire perché questo li infastidirebbe, non che io condoni la reazione del CEO, ovviamente.Qualcosa come "Grazie per quelli, non vedo l'ora di vedere / ricevere l'ultimo" sarebbe sufficiente piuttosto che un nuovo suggerimento diretto.
Sentinel
2018-07-04 03:01:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, non è professionale, ma potresti esserti imbattuto in un'opportunità qui. Se ha stabilito quel precedente di comunicazione diretta e onesta, puoi agire allo stesso modo.

È difficile sapere com'è il ragazzo, potrebbe essere solo un idiota, ma se riesci ad affrontarlo allo stesso livello e non gli importa, potrebbero accadere grandi cose.

La prossima volta che te lo ricorda, rispedisci qualcosa di simile.

Nella mia esperienza, questi sono dei "se" molto grandi e seguendo questo consiglio si potrebbe far sparare l'OP.Solo perché un CEO giura contro i propri dipendenti non significa che accetteranno lo stesso in cambio.
Se votassimo su ciò che dovrebbe fare un personaggio di uno show televisivo, questa risposta otterrebbe il mio voto, sarebbe la più divertente
@GeoffreyBrent fintanto che hai un fondo di emergenza per coprire la caccia al lavoro, se vieni licenziato per questo, stai comunque meglio.
Sì, questo potrebbe non solo farti licenziare, ma rendere difficile la tua ricerca di lavoro.E se il tuo prossimo potenziale datore di lavoro chiedesse due referenze dalla tua attuale azienda?O solo uno, e il CTO si schiera con il CEO?Ciò potrebbe danneggiare seriamente la tua carriera.A meno che tu non possa permetterti di andare in pensione, semplicemente non farlo.
@Leliel Sono stato nella posizione di caccia al lavoro dopo aver fatto arrabbiare l'amministratore delegato del mio precedente posto di lavoro, che aveva il potere di veto su qualsiasi riferimento il mio ex manager potesse scrivere per me.Nel mio caso non c'era alternativa, ma non è un'esperienza piacevole e non è qualcosa che consiglierei solo per il gusto di sfogarmi con il CEO in uscita.
Penso che la mentalità qui sia completamente sbagliata.Se il tuo cto inizia a insultarti e sei il tipo che ribatte in situazioni del genere, allora è proprio quello che dovresti fare.Se non lo fai, ti sveglierai a 55 anni chiedendoti dove sia finita la tua vita e che utilità sia stata questa dannata carriera, dopotutto.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...