Domanda:
La sostituzione del mio contatto delle risorse umane non risponde e ignora lo stato di avanzamento del mio colloquio
AwesomeSauce
2015-08-12 15:05:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho sostenuto un colloquio con un'importante azienda tecnologica in una posizione di sviluppo software di livello intermedio e fino a poco tempo fa le cose sono andate alla grande. Tutte le interviste sono state impegnative, ma ce l'ho fatta. La comunicazione con la persona delle risorse umane che è responsabile del mio fascicolo, chiamiamola Rachel, è stata rapida e concisa. Più di recente, sono stato invitato a condurre l'ultimo ciclo di interviste, ma non è stata fissata alcuna data.

Tuttavia, dopo che l'invito è stato esteso a me, le e-mail che ho inviato a Rachel sono state ignorate, finché alla fine hanno iniziato a riprendersi. Dopo aver chiamato l'azienda e aver chiesto, sembrava che avesse lasciato l'azienda.

Oltre a questo, una nuova persona delle risorse umane (Mike) mi ha contattato, invitandomi al primo ciclo di colloqui e per una posizione di livello junior ! Mike risponde a una e-mail per ogni 10 invio, dicendo cose non specifiche come "Dovremmo contattarti entro la fine del prossimo mese".

Per quanto demotivato sia, ho bisogno di una via d'uscita.

È appropriato per me raggiungere le persone che mi hanno intervistato? Quali altre azioni posso intraprendere per mitigare la mia situazione?

Se la geografia non è un problema, dovresti considerare fortemente la possibilità di visitarli. In particolare, chiedi di Mike. Siediti e fagli capire la situazione. Probabilmente ha anche molto da fare.
la geografia non è un problema. Ma sembra inappropriato presentarsi senza preavviso, no?
Assolutamente no. Puoi andare lì per programmare semplicemente una riunione. È più difficile licenziarti di persona che via e-mail.
Hai inoltrato le tue comunicazioni con Rachel a Mike?
@JaneS Tutto. Dalle e-mail complete ai riassunti abbreviati
@Alec Forse questa è una cosa culturale ma [presentarsi a un ufficio senza preavviso] (http://www.askamanager.org/2012/09/when-a-job-applicant-shows-up-at-your-office-without -an-arrival.html) è una ** grave violazione dell'etichetta aziendale. [Non farlo mai.] (Http://www.askamanager.org/2009/03/should-show-up-without-appointment.html) **
@Lilienthal - Assolutamente culturale quindi. Qui in Norvegia, di solito è considerato il tratto di qualcuno che prende l'iniziativa. Se non hai le palle di presentarti di persona per ottenere il lavoro, perché dovremmo aspettarci che tu porti a termine il lavoro effettivo se e quando ottieni compiti che richiedono di chiedere a qualcuno di sbrigare qualcosa?
@Alec Hmm, trovo difficile credere che sarebbe una pratica mainstream per le ragioni descritte negli articoli che ho collegato. Non prenderei in considerazione l'interruzione della giornata lavorativa di qualcuno o l'elusione del processo di assunzione uscendo dai canali stabiliti come un indicatore positivo dell'iniziativa di un candidato. Potrei vederlo accettabile per le posizioni di colletto blu o rosa, ma come europeo io stesso sono certo che sarebbe un * passo falso * in qualsiasi ufficio che abbia mai visitato.
Hai provato a usare il telefono?
@J ... Certamente! Direttamente alla segreteria. Sempre
@concerned_user Utile per aggiungerlo alla tua domanda, allora.
Mi dispiace: risponde "una e-mail ogni 10" ?? Quante email hai effettivamente bisogno per inviare a questa persona? Penso che potresti dover fare marcia indietro e cercare altrove.
Cinque risposte:
Lilienthal
2015-08-12 15:48:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ciò che descrivi è fondamentalmente un semplice errore di comunicazione . Presumo che tu abbia già spiegato chiaramente la tua situazione e fino a che punto sei arrivato nel processo di intervista originale via e-mail. In caso contrario, è la prima cosa che dovresti fare. Sii professionale e paziente e presumi che Mike sia semplicemente all'oscuro della cronologia dei tuoi colloqui.

Tuttavia, sembra che tu l'abbia già comunicato. Il passaggio successivo dipende dal contenuto esatto delle e-mail che hai ricevuto da Mike. Se riconoscono la tua cronologia del colloquio o menzionano la posizione corretta (di medio livello), hai chiarito il malinteso. Se continua a dire che non ti contatteranno fino alla fine del mese, dovresti prenderlo al valore nominale . Non è inaspettato che il processo di intervista si fermi se una delle persone principali coinvolte ha lasciato l'organizzazione. Presumibilmente Mike esaminerà tutti gli appunti di Rachel e, se necessario, effettuerà un nuovo colloquio prima di continuare il processo.

Tuttavia, se Mike si riferisce ancora a una posizione errata, è necessario chiarirlo . Potrebbe essere che non ci saranno ritardi nel processo e che tu non voglia cadere dalla corsa a causa di una svista. Se non riesci a contattare Mike per posta, chiamalo per spiegare. Se per qualche motivo il problema persiste, il prossimo passo sarebbe contattare il responsabile delle assunzioni per la posizione, se ce n'è uno. Come ultima risorsa, contatta il responsabile delle risorse umane per spiegare cosa non va.

Una cosa a cui devi prestare attenzione però è che come candidato dovresti generalmente evitare di sommergere i tuoi contatti con le e-mail . Presumo che tu non abbia effettivamente inviato dieci o più e-mail, ma risulterà strano se invii più e-mail senza attendere una risposta. Se sospetti che Mike ti stia ignorando, dovresti provare a contattarlo per telefono o a trovare qualcun altro coinvolto nel processo.

Per essere onesti, penso che sia ragionevolmente accettabile inviare fino a due e-mail a un contatto senza ricevere una risposta. Dato il numero di e-mail che le persone ricevono ogni giorno, non è raro che ne perdano una per caso. Oltre due, consiglierei di chiamarli.
Joe Strazzere
2015-08-12 16:30:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È appropriato che io contatti le persone che mi hanno intervistato? Quali altre azioni posso intraprendere per mitigare la mia situazione?

Certamente è appropriato aiutare a correggere quello che sembra essere un errore onesto.

Contatta Mike immediatamente. Spiega che sei sicuro che sia solo un errore, ma che hai già passato tutto tranne l'ultimo round di colloqui per la posizione di livello intermedio. Indica che sei sicuro che le informazioni siano andate perse quando Rachel se ne è andata. Chiedere cosa è necessario fare per riportare il processo in carreggiata. Sii utile, non accusatorio.

Puoi anche chiamare o inviare in CC il responsabile delle assunzioni e il responsabile delle risorse umane (se hai un nome). Ancora una volta, questo è solo per essere utile, poiché è possibile che il responsabile delle assunzioni non sia a conoscenza del fatto che la palla è stata persa durante la transizione delle risorse umane.

Queste cose accadono. Trattalo come un semplice errore che puoi aiutare a correggere.

Anche se in realtà non è un errore, questo approccio ti darà le migliori possibilità.

Ho contattato Mike, comunicando la mia posizione attuale nel processo di intervista. Sembra sempre che ignori la parte dell'e-mail che lo afferma. L'idea del responsabile delle assunzioni sembra una buona idea, è un sentimento espresso in varie risposte, ma sto cercando di farlo in un modo che non metta a repentaglio Mike
@concerned_user Complimenti a te per non averlo reso personale.
@concerned_user Se ignora ripetutamente la parte della tua e-mail in cui dici di essere già progredita durante il colloquio per la posizione _intermedia_, allora non stanno cercando un intermedio al momento. A meno che tu non voglia assumere un ruolo _junior_ ed essere messo nel muck per arrivarci, guarda altrove.
Dì loro 1) che sei interessato al ruolo _intermedio_; 2) che non sei interessato al ruolo _junior_; 3) Chiedi loro di contattarti qualora si rendessero disponibili ruoli _intermedio_ idonei. Dillo in modo chiaro ed educato, quindi dedica le tue energie produttive a cercare altrove.
@concerned_user potresti non avere la posizione attuale che hai dichiarato. Se una persona chiave delle risorse umane che stava conducendo le interviste se ne fosse andata, potrebbe aver iniziato da zero. È il loro processo, sono loro che determinano lo stadio in cui ti trovi. In ogni caso, sembra che tu debba chiamarli e chiarire l'equivoco, ma sii aperto alla possibilità che sei tu a non capire lo stato attuale e non questo nuovo ragazzo.
Jane S
2015-08-12 15:36:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra straordinariamente come se fossi ostruito dalla pietra.

Rachel ha mai fornito il nome del suo manager? Li informerei su una comunicazione che documenta (sì, di nuovo) a Mike dicendo che non sembra capire a che punto sei stato con Rachel e che eri x passi verso un ruolo più anziano di quello che Mike sembra supporre.

L'aggiunta di un manager di un individuo non collaborativo alle comunicazioni è normalmente abbastanza efficace nel migliorare il loro comportamento;)

Sembra un approccio ragionevole. Mi chiedo se dovrei procedere con leggerezza però; è possibile che la ricerca del superiore di Mike possa influire negativamente sulla mia immagine in azienda? Non ho ancora le informazioni, ma credo di poterle ottenere.
@concerned_user In questa fase se non stai andando da nessuna parte con la persona che ti è stata assegnata, non vedo come possa davvero far male.
@concerned_user Stavo per scrivere anche questo in un commento. Se non hai una precedente esperienza con il manager e non sai come è il suo rapporto con Mike o come è stato con Rachel, potrebbe essere un po 'rischioso. Comunque sembri come se fossi bloccato in questo momento, quindi non hai nulla da perdere.
Tom Kidd
2015-08-13 02:38:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un'ulteriore possibilità: per quanto posso dirti non sai quali fossero le circostanze per Rachel che non lavorava più lì. È possibile che abbia smesso (e forse le aveva dato due settimane di preavviso verso la fine del processo di intervista e non aveva bisogno di menzionarlo). Ma è anche possibile che sia stata licenziata.

E lo faccio notare perché è possibile che sia stata licenziata come effetto collaterale di una riorganizzazione aziendale. Ed è molto comune per una riorganizzazione aziendale reimpostare e annullare sostanzialmente qualsiasi elenco di lavoro esistente in corso. È anche possibile che la posizione non esista più.

È molto probabile che le altre risposte qui (cattiva comunicazione, errore onesto, ostruzionismo) siano i veri colpevoli, ma tieni presente che è del tutto possibile che a causa di sfortuna la tempistica del lavoro in questione viene persa.

+1 per aver considerato quello che è successo con Rachel. Nella maggior parte delle organizzazioni viene eseguito un corretto passaggio di consegne in modo che la persona (o le persone) che assumono i lavori in sospeso siano ben consapevoli dello stato di tutto. Alza le bandiere sulla natura della sua partenza.
coop
2015-08-13 05:39:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che la tua idea di chiedere a qualcuno con cui hai intervistato, con cui ti sei collegato bene, sarebbe un'idea forte qui. Rivolgendoti al responsabile del tuo rappresentante delle risorse umane, stai davvero insinuando che c'è qualcosa che sta facendo di sbagliato che deve essere corretto, il che alla fine potrebbe essere dannoso per il tuo rapporto con entrambi.

Chiedendo questo contatto (che conosce il tuo potenziale valore per l'azienda e ti rispetta) per il contesto probabilmente sarà meno minaccioso di quanto ti rivolgi all'interno delle risorse umane. Inoltre, se sono i tuoi futuri colleghi, probabilmente hanno più motivazioni per portarti a bordo, e presto, rispetto alle risorse umane.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...