Domanda:
Devo inserire il mio nome per primo o per ultimo nell'elenco dei membri del team?
Kaito Kid
2019-07-31 17:58:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lavoro a un progetto da circa 4 mesi.

Quando è iniziato ero da solo, ma nel tempo mi sono stati "assegnati" alcuni altri dipendenti per aiutare con le attività. Mi è stato detto di delegare loro le cose il più possibile.

Alla fine, hanno finito per fare una parte piuttosto importante del lavoro. Non c'è ancora dubbio che ho fatto di più, se non altro perché ci ho lavorato più a lungo ea tempo pieno (avevano anche altri progetti), ma il loro contributo è stato estremamente prezioso. Vorrei addirittura dire che il progetto non avrebbe rispettato le scadenze se non ci fossero state e la qualità finale sarebbe stata molto inferiore.

Quando lo presento ai superiori, ho in programma sull'aggiunta di una diapositiva alla fine accreditando quelle persone. Sarebbe nel formato "The Team: [list]"

Ora il fatto è che sono senza dubbio un Junior qui. Tutte le altre persone sono più vecchie e più esperte di me, alcune hanno il doppio della mia età. In qualsiasi altro contesto, sarebbero sicuramente considerati "più importanti" di me. Ma nessuno di loro è ufficialmente al di sopra di me nella gerarchia aziendale (nessuno di noi è il capo dell'altro).

Quindi mi chiedevo. Il mio nome dovrebbe essere il primo della lista, sulla base del fatto che è il mio progetto e ho lavorato di più, o dovrebbe essere l'ultimo, per mostrare meglio il loro apprezzamento per il loro contributo e per rendere più ovvio che non saremmo dove siamo sono senza di loro.

Cosa ci si aspetta di solito da qualcuno in questa situazione? O è completamente irrilevante?

Vale la pena notare: poiché stavi delegando compiti ad altri, stavi effettivamente agendo come responsabile del progetto.D'altra parte, la diapositiva dei crediti potrebbe non essere il posto giusto per sottolinearlo.
Potresti anche usare semplicemente l'ordine in cui le persone hanno aderito al progetto. A (dal 09/15) B (dal 12/17) C (dal 01/18) ...
ci stai pensando troppo.La direzione sa che stai guidando il progetto.
@ventsyv, che dura circa 30 minuti dopo il completamento del lavoro.È meglio avere una registrazione scritta di questo quando si tratta di bonus, aumenti di stipendio o promozioni.
Stai presentando la cosa e dai credito agli altri membri.Sarebbe chiaro a chiunque nella stanza che facendo questo, agisci come capo del progetto / capo del gruppo del gruppo, soprattutto perché sei tu a presentare.Non pensarci troppo.
Oltre ai già citati superiori che sanno che gestisci comunque il progetto, ci sono poi gli altri superiori che non si preoccupano nemmeno e non leggeranno nemmeno la lista.:-)
La tua ultima frase è giusta.È completamente irrilevante.
È educato metterti all'ultimo posto in una lista di persone.Non richiesto, ma cortese.
Nove risposte:
EstebanMrl
2019-07-31 18:02:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ordine alfabetico

Se tu e gli altri membri siete sullo stesso livello (non siete in grado di fare distinzioni tra "Team Leader", "Junior Dev", ecc.)

Tutti capirà che l'elenco è presentato in ordine alfabetico e non dovrebbe arrivare a nessuna conclusione su chi ha fatto cosa.

L'ordine alfabetico ha alcuni problemi perché non provare l'ordine casuale
@Neuromancer Perché con l'ordine casuale le persone non possono dire che è casuale o perché è casuale.Proveranno a determinare o assegnare un motivo per l'ordine, anche se viene fatto in modo subconscio.Gli esseri umani sono programmati per vedere i modelli, anche se i modelli non ci sono.L'ordine alfabetico è un modello comune, che verrà rilevato e quasi tutti presumeranno che non ci siano altre basi per l'ordine visualizzato.
@Makyen ecco perché è meglio randomizzare le liste: ci sono prove che le persone più in alto nella lista ne traggono vantaggio e perché alcune elezioni ora usano un ordine casuale.
Aggiunta: prendere nota sulla diapositiva che afferma che si tratta di un ordine alfabetico.Fanno lo stesso nei post-crediti dei film.A volte scrivono: "In ordine di apparizione".
@Neuromancer No. Ciò ha senso solo quando presenti la stessa lista a N persone.In questo caso si randomizza l'ordine in modo che le N persone ricevano N differenti ordinamenti e qualsiasi bias dovrebbe essere annullato quando si "aggregano i risultati".Nel caso di OP mostreranno lo stesso ordine una volta a un gruppo di persone.In questo caso, la scelta di un ordine casuale farà sì che tutte le persone presumano che l'ordine abbia un significato.Mettere l'ordine alfabetico potrebbe ancora avere un pregiudizio, ma almeno la maggior parte dei membri del pubblico si renderà conto che l'ordine è alfabetico e minimizzerà tale distorsione nella loro valutazione.
La risposta di @Mohair offre un bel modo per conciliare le tue opinioni ... un ordine pseudo-casuale presentato in un modo che rende chiaro a tutti che è davvero pseudo-casuale.
Inoltre, potresti semplicemente lasciare il tuo nome fuori dall'elenco e intitolare i contributori della diapositiva, o un ringraziamento speciale e inserire una riga sotto il titolo.Dal momento che lo stai presentando, il tuo ruolo sarà implicito.Questa sarebbe una storia diversa su un rapporto scritto.
Qual è il vantaggio di questo approccio?La tua risposta mostra solo un'opzione senza considerare l'effetto.
@Neuromancer Hai appena detto "_ci sono prove che le persone in cima alla lista traggono vantaggio_", che è esattamente ciò che OP sta cercando di evitare.OP vuole il minimo pregiudizio possibile quando vede i crediti.Randomizzare i nomi non è certo una buona scelta in questo caso.
@m.raynal Sarebbe difficile far sembrare qualcosa "casuale" senza menzionare esplicitamente che è casuale, il che sarebbe strano.OP ha detto "_a pochi altri dipendenti_" - questo significa _almeno 2_, ma in realtà non specifica quanti.Di solito vedo "pochi" che si riferiscono a 2-4 (nella mia esperienza), è difficile stabilire un modello "casuale" con questi pochi nomi, le persone presumono semplicemente che i nomi in alto contribuiscano di più.
@GrumpyCrouton Penso che [_m.raynal_ stia referenziando] (https://workplace.stackexchange.com/questions/141373/should-i-put-my-name-first-or-last-in-the-team-members-list # comment456841_141375) l '[ordine pseudo-casuale di una foto di squadra] (https://workplace.stackexchange.com/a/141423/101275).
@GiacomoAlzetta, "Ha senso solo quando presenti lo stesso elenco a N persone."- No. Questa affermazione presuppone una particolare [interpretazione della probabilità] (https://en.wikipedia.org/wiki/Probability_interpretations).Molte persone (bayesiani, in particolare) sosterrebbero che l'osservazione di Neuromante potrebbe benissimo estendersi a esperimenti isolati.
Perché nessuno elenca mai i nomi in ordine alfabetico *** inverso ***?È fottutamente frustrante
user44108
2019-07-31 18:02:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra educato mettere semplicemente i membri del team in ordine alfabetico e dimenticare l'importanza o l'anzianità.

Se ci sono ruoli ben definiti per il progetto, raggruppa le persone in quei ruoli ed elencale in ordine alfabetico in loro.

Mohair
2019-08-01 03:51:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se stai facendo la presentazione e i superiori non ti conoscono già, valuta la possibilità di inserire il tuo nome nella diapositiva del titolo.

Come per il resto della squadra, se è ancora in giro, scatta una foto della squadra con tutti e inseriscila nell'ultima diapositiva della presentazione. Puoi quindi elencare i loro nomi da sinistra a destra, comunque si organizzano da soli.

Essere d'accordo.Se OP ha svolto la maggior parte del lavoro, perché non prendersi la maggior parte del merito?
Che tu sia un junior o meno, devi assicurarti che la direzione sappia che questo era il tuo progetto, a lungo termine.Questo entra in gioco durante i periodi di bonus, rilanci, promozioni e revisioni annuali.Se non documenti i tuoi successi, la direzione si concentrerà solo sui tuoi fallimenti, poiché questi saranno probabilmente più documentati.
Thomas Owens
2019-07-31 18:04:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esistono molti ordini diversi che puoi prendere in considerazione per i nomi su qualsiasi tipo di rapporto:

  • Ordina per contributo. Chi ha contribuito di più (preferibilmente utilizzando una misura oggettiva) ha prima il proprio nome e gli altri nomi vengono applicati in ordine decrescente.
  • Alfabetico, tipicamente per cognome. Il cognome di chi arriva per primo in ordine alfabetico è il primo della lista e va da lì.
  • Supervisore per ultimo. Dovresti comunque determinare un ordine per il nome di tutti gli altri, ma il leader o il supervisore del progetto o dello sforzo che produce il documento, il rapporto o la presentazione rimane per ultimo indipendentemente dall'ordinamento utilizzato per gli altri nomi.
  • Negoziazione. Collabora con il team per decidere. Il team può decidere un ordinamento predefinito (come quello descritto sopra o qualcosa di diverso) o scegliere un ordine arbitrario. Tuttavia, il team raggiunge una decisione con voto a maggioranza o consenso.

Dovresti vedere se esistono standard organizzativi o di settore. Questo può aiutarti a prendere una decisione se il tuo campo tende a favorire un ordine particolare per accreditare le persone che lavorano a un determinato progetto.

Per "ultimo supervisore" - questo è comune nel mondo accademico (e film / TV)
+1 Thomas Owens.Non aver paura di essere troppo timido o troppo orgoglioso, sii informativo.Ognuno costruirà nella propria mente il peso relativo di ciascuno, che è soggettivo, quindi difficile, ma necessario, quindi è meglio che l'autore lo faccia in anticipo, una volta per tutte, riducendo il più possibile le inevitabili inesattezze. Se le differenze di importanza sono insignificanti, passare all'ordine successivo, Alfabetico. I prossimi sono inutili IMO: il supervisore è l'ultima falsa modestia, la negoziazione richiede troppo tempo. Sono d'accordo nel NON menzionare l'ordine di apparizione, inutile nei film perché ovvio, e molto spesso anche altrove.
Shadow
2019-08-01 09:14:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non credo che importi davvero, ma se vuoi mantenere le cose chiare, specifica l'ordine.

Ad esempio:

Membri del team (in ordine alfabetico ordine)
Persona 1
Persona 2
...

Un altro ordine ragionevole che non è stato menzionato è la data in cui sono stati assegnati al progetto. Questo potrebbe essere buono se vuoi vedere il tuo nome al primo posto, ma in un modo abbastanza ragionevolmente giustificato. Ma indipendentemente da qualsiasi cosa tu scelga (anche casuale), sii semplicemente specifico e le persone non avranno bisogno di indovinare.

David
2019-08-01 14:16:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono d'accordo con la maggior parte dei suggerimenti sul fatto che l'ordine alfabetico sia lo "standard". Se per qualche oscuro motivo questo non ha funzionato per te (ad esempio, potrebbe non esserci alcun alfabeto nella tua lingua), la data di iscrizione (dalla prima alla seconda) potrebbe essere un criterio alternativo accettabile

"nessun alfabeto nella tua lingua" quali lingue non hanno un alfabeto ??
@hellyale ci sono ancora alcune lingue che non hanno alcun sistema di scrittura, ma quelle sono principalmente lingue indigene di persone tribali in parti remote del mondo, come l'Amazzonia, la Papua-Nuova Guinea, le isole Andamane, ecc. Molte lingue asiatiche usano sistemi di scrittura non alfabetici.Probabilmente ci sono più di mille lingue prive di alfabeti.Tuttavia, se nella tua lingua manca un alfabeto, ho problemi a vedere esattamente _ cosa_ ordineresti sulla diapositiva ... Dubito che alcune lingue che non hanno un alfabeto siano effettivamente rilevanti qui.
@GrumpyCrouton Intendi lingue irrilevanti come il cinese o il giapponese?
@David Le lingue senza un alfabeto come il cinese hanno ancora qualcosa [simile all'ordine alfabetico] (https://www.reddit.com/r/ChineseLanguage/comments/3z082g/mandarin_equivalent_of_alphabetical_order/)
@hellyale La maggior parte delle lingue i cui caratteri non rappresentano né suoni né sillabe non hanno un alfabeto in cui puoi stabilire un ordine
@David Ho menzionato molte lingue asiatiche che utilizzano sistemi di scrittura non alfabetici.
Anonymous Coward
2019-08-02 11:35:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'industria cinematografica ha una lunga storia al riguardo. Con diverse stelle in competizione per attirare l'attenzione, l'elenco dei crediti è un campo minato.

Le opzioni comuni sono:

  • Inizia con la stella più importante / famosa e vai in ordine di importanza. Questo a volte significa che una stella con 3 minuti precede un personaggio principale con 100 minuti. Ma se vende ... vende.
  • Ordine di apparizione. E quando lo fanno, mostrano sempre le parole "in ordine di apparenza". Così non c'è rischio che qualcuno pensi che il primo sia il più importante.

L'ordine di apparizione potrebbe essere un po 'strano nel tuo progetto. Puoi invece usare l'ordine casuale. Ma assicurati di iniziare l'elenco con "in ordine casuale". Sarebbe una buona idea parlarne con i tuoi colleghi prima che venga eseguito l'ordine casuale. E per utilizzare un randomizzatore online verificabile.

max630
2019-08-02 17:14:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come hai detto che stai realizzando una diapositiva di presentazione, non devi limitarti a un testo e cercare un ordine lineare specifico. Metti le foto delle persone intorno alla diapositiva, in un layout apparentemente casuale.

PS: ma sono per lo più d'accordo che non importa molto. L'ordine alfabetico è abbastanza buono.

Patricia Shanahan
2020-01-27 22:08:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sai meglio fino a che punto le persone coinvolte erano effettivamente un team che stavi guidando, ma potresti anche interpretare la situazione come un progetto per il quale avevi la responsabilità primaria con varie altre persone che ci lavoravano part-time.

In questa visualizzazione, puoi schivare l'intera questione del "progetto principale". Metti il ​​tuo nome sulla diapositiva del titolo. Vai all'ultima diapositiva "Ringraziamenti", inizia con un testo sulla falsariga di "Il progetto non avrebbe potuto essere completato in tempo o alla qualità raggiunta senza importanti contributi da:" (o altra dichiarazione accurata ma gentile sui loro contributi), tutti gli altri.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...