Domanda:
Perché alcune aziende non danno benefici minori ai dipendenti?
dyesdyes
2014-07-28 15:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sto parlando di vantaggi che implicano più soldi per il dipendente.

Qualche anno fa ho lavorato in un'azienda (chiamiamola azienda A) dove avevamo molti piccoli vantaggi (senza ovviamente):

  • Consumare frutta fresca ogni giorno
  • Soda illimitata
  • Colazione gratuita (anche se non di fantasia, alcune mattine è molto apprezzata)
  • Eventi di squadra almeno una volta ogni 3 mesi
  • E molti altri (sport, biliardino ...)

L'ho davvero apprezzato. Anche se so che questo non fa tutto e se qualcuno vuole andarsene può e lo farà.

Stavo leggendo questo articolo e questa frase mi è rimasta in mente:

Non ignoriamo l'elefante nella stanza: i dipendenti lasceranno. Non importa cosa dici, non importa quali benefici ammortizzanti offri, non importa quanto ti sforzi, ti lasceranno. È solo una questione di "quando".

Ho chiesto a un manager di alto livello dell'azienda A il motivo per cui hanno offerto questi vantaggi. La sua risposta è stata che ci vuole tempo per addestrare qualcuno e una volta che qualcuno è addestrato, tenerlo anche un mese in più vale i soldi. E naturalmente il fatto che se sei felice tendi ad essere più produttivo.

Ora lavoro in un'altra azienda (azienda B), e loro sono praticamente l'opposto. vieta perfino di usare il latte da ufficio (per tè / caffè) per i vostri cereali ... Sembra sciocco quando sapete che per essere efficienti nell'azienda B, vi occorre un minimo di un anno (dato che i prodotti sono molto complessi ecc. ..).

E quando penso all'azienda A, sono sicuro che tutti i piccoli vantaggi non erano così costosi.

Quindi la mia domanda : Mi sto perdendo qualcosa? O è solo una cattiva gestione?

Ho sempre pensato che fosse nell'interesse dell'azienda pagare questa piccola quota per mantenere più a lungo i dipendenti formati.

PS: L'azienda non è in difficoltà finanziarie, anzi al contrario.

PS2: Entrambe le società hanno all'incirca le stesse dimensioni, circa 60 dipendenti.

Le cose che hai elencato in realtà non sono "benefici" sono solo piccoli fronzoli. Funzionano come segno di apprezzamento per il personale.
Sono vantaggi e nel Regno Unito i contribuenti possono considerarli come tali
@Mark - Possono tassarti seriamente sulla soda gratuita in ufficio?
@Bobson http: // www.hmrc.gov.uk / manual / eimanual / EIM21863.htm Alcuni lo sono, altri no. I pranzi gratuiti sono in genere tassabili (quindi le colazioni gratuite sono forse?) E ci sono stati casi in cui sono stati repressi sia viaggi frivoli che frequenti di team building, ma la maggior parte di questi sono banali e non penso che un calcio balilla ecc. un beneficio.
Quella nota dice: "Ci saranno casi in cui dovrai applicare il buon senso e il giudizio" e il giudizio di alcune aziende sarà diverso, specialmente se qualcos'altro ha attirato l'attenzione di HMRC sull'azienda
Sebbene questi "benefici" non mettano soldi nelle tasche del dipendente, costano all'azienda soldi veri. Alcune aziende non vedono il valore in quella spesa.
@cdkMoose e possono costare molto di più di quanto pensa l'OP.
Io, per esempio, preferirei lavorare nell'azienda B. Mi mancherebbe la frutta, ma ne so abbastanza di soda (e tè e caffè) per rendermi conto che ingerire caffeina ogni giorno è uno spreco di calorie. Preferisco impiegare 15 minuti per fare tranquillamente una sana colazione a casa piuttosto che mangiare tacos unti con l'ufficio, e preferirei essere a casa (o al parco o al museo) con la mia famiglia piuttosto che sprecare un sabato con le persone che sono pagato per tollerare. Mi piacciono alcuni colleghi, ma mi piace di più l'equilibrio tra lavoro e vita privata.
@teego1967 questi sono chiamati benefici collaterali.
Sai che qualche contatore di fagioli da qualche parte ha ottenuto un bonus quando hanno suggerito che potevano risparmiare $ 5k / anno non fornendo bibite gratuite.
@dyesdyes - Yakshemash! Perché qualcuno dovrebbe offrirti colazione "gratis" e frutta fresca? Perché invece non offrire quelle cose a un prezzo basso? Puoi parlare degli eventi del team con le risorse umane o il capo. È possibile richiedere anche il tavolo da ping pong. Se questo ti aiuta a diventare più felice e produttivo, allora va bene. Chenqui.
@BillLeeper - Perché invece non avere opzioni a pagamento? Almeno puoi lamentarti quando non è gratuito.
@BillLeeper puoi risparmiare molto di più non bevendo le bibite gratuite.
Ho lavorato in una piccola azienda (25 persone) generosa con piccoli fronzoli. Accordi sociali retribuiti e giornate di team building e così via. La produttività era alta, abbiamo guadagnato molti soldi. Quindi hanno creato un consiglio professionale. Per prima cosa hanno iniziato a nascondere le noccioline e il latte per i cereali non è stato possibile. La giornata di teambuilding e gli eventi sociali sono stati saltati. Si dice che il codice di abbigliamento. La produttività e il malcontento erano ai minimi storici, non guadagnavamo soldi e molte persone hanno lasciato. Sono curioso di sapere quanti soldi hanno risparmiato nascondendo il sacchetto di noccioline da $ 1. Non togliere piccoli fronzoli come un modo per "risparmiare denaro".
@Jon di All Trades, capisco per le bibite, ma gli eventi non erano mai durante il fine settimana e ovviamente non erano obbligatori, abbastanza spesso durante la pausa pranzo come un ristorante (e impiegano forse 2 ore invece di 1). La colazione era un po 'normale (pane, cereali ...) ma senza succo d'arancia.
Questo post potrebbe "trarre vantaggio" dall'avere più tag, IMHO.
@Nix: buon punto di portare via le cose. Telastyn ipotizza altrove che $ 20 di soda siano "meglio" di $ 20 di stipendio, ma * togliere * uno di loro è probabilmente più dannoso che aggiungerli è vantaggioso!
A quelli che pensano che questo sia piagnucolare. Guardate in questo modo. In alcune professioni c'è molta concorrenza per un gruppo relativamente piccolo di persone buone / qualificate. Un modo per acquisire e trattenere quelle persone è negli intangibili, che variano da azienda ad azienda e individuo nel loro valore. A volte questo è sociale, come il team building, altre volte è solo avere un bell'ambiente in cui lavorare (buon computer, bell'ufficio, spuntini, ecc.) Quando non affronti queste cose diventa più difficile sia atterrare che trattenere i buoni candidati.
Cibo gratis ? Invece di lasciare che i dipendenti lo usino, il mio attuale capo di un'azienda di 10 affitta i 3 parcheggi che l'edificio ci ha dato! Battilo !
Dipende anche dalle leggi. Alcuni di questi vantaggi (pranzo gratuito, bibite gassate, parcheggio extra) sono considerati benefici imponibili e i dipendenti devono pagare le tasse anche se non le usano. La legge locale limita anche il parcheggio per costringere le persone a utilizzare i mezzi pubblici.
Ti lamenti del CIBO gratis ?! Convincere il mio datore di lavoro a comprare * forniture per ufficio * è come tirare i denti.
@happybuddha Una società per cui lavoravo ha rimosso le caffettiere e ha installato una macchina da caffè da $ 0,50. Inoltre, produceva solo 1/2 tazza, quindi dovevi pagare 2x per 1 tazza. Inoltre, due settimane dopo hanno messo un Keurig gratuito nella sala pausa dell'Executive e hanno affermato che i dirigenti hanno messo i loro soldi per comprarlo.
Sette risposte:
Joe Strazzere
2014-07-28 16:15:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quindi la mia domanda: mi sto perdendo qualcosa? O è solo una cattiva gestione?

Sì, ti manca qualcosa. No, non è una cattiva gestione. Ti manca il concetto di "cultura aziendale".

Ogni azienda sviluppa deliberatamente o involontariamente una cultura aziendale. Questa cultura influenza il modo in cui opera l'azienda, il modo in cui tratta i suoi clienti e il modo in cui tratta i suoi dipendenti.

Alcune aziende ritengono che sia molto importante offrire ai propri dipendenti una serie di piccoli vantaggi: giochi, attività , cibo gratis, snack gratuiti, ecc. come modo per rendere le cose divertenti e, si spera, generare lealtà, trattenere il personale, ottenere più ore di lavoro dai dipendenti stipendiati, ecc. piuttosto che distribuirlo su un mucchio di vantaggi minori. Ancora una volta, sperano di generare lealtà, trattenere il personale, essere più produttivi, ecc.

Alcune aziende offrono cibo per incoraggiare i dipendenti a entrare presto e / o andarsene più tardi. Altre aziende forniscono una solida rete che consente ai dipendenti di lavorare efficacemente da casa.

Alcune aziende spendono soldi per la formazione come un modo per far crescere i talenti dei propri dipendenti e trattenerli. Altre aziende tendono ad assumere personale più anziano che necessita di meno formazione.

Alcune aziende hanno la cultura di guardare con attenzione ogni centesimo. Altre aziende spendono più liberamente.

Alcune aziende guidano molto i propri dipendenti, al fine di massimizzare i profitti trimestrali. Altre aziende sono più rilassate e si concentrano sul lungo termine.

Alcune aziende crescono e si contraggono rapidamente, in risposta alla domanda del mercato. Altre aziende sono molto lente nel licenziare e altrettanto lente nelle assunzioni.

Ho intervistato una società la cui politica dichiarata era di pagare più del 5% con le migliori prestazioni, in modo che non possano permettersi di andarsene. Hanno anche chiaramente sottopagato il loro 5% più povero nella speranza di cercare lavoro altrove.

Ho lavorato in un'azienda che serviva la cena a tutti coloro che lavoravano durante l'ora di cena. Sfortunatamente, hanno scoperto che molte persone rimanevano per la cena e se ne andavano subito dopo, e quindi non erano effettivamente produttive come speravano, quindi hanno concluso la pratica.

Ho lavorato per un'altra azienda che ha fornito tonnellate di vantaggi simili - soda gratis, molti giochi come biliardo, ping-pong e biliardino, popcorn gratis - era una cultura ispirata ai dormitori. È stato divertente e hanno attirato molti giovani lavoratori disposti a lavorare per ore piuttosto lunghe, fino a quando l'azienda è diventata pubblica e ha iniziato a fare il pieno. Quindi ripetuti cicli di licenziamenti hanno fatto sì che la "conservazione" non fosse più un problema per l'azienda.

Ecc., Ecc.

Esistono molti modi per mettere insieme un'azienda , per nutrirlo e per farlo crescere.

Non ci sono risposte giuste o sbagliate qui. Nessuno di questi è di per sé "cattiva gestione", solo "approcci diversi".

L'altra risposta è che forse hanno un atteggiamento da pizzicotto "degno di lavoro" nell'alta dirigenza.
@Pepone Giusto, ma queste persone fanno parte di coloro che determinano la cultura aziendale.
Devo metterlo in dubbio in una certa misura. Certamente c'è più di un modo per scuoiare un gatto, ma sarei sorpreso se non ci fosse uno studio che dimostri che ~ $ 20 / dipendente / mese su bevande gratuite ha portato a una ritenzione dei dipendenti misurabilmente più lunga di ~ $ 20 / dipendente / mese stipendio. Un'azienda misurabilmente più redditizia sarebbe più convincente, ma più difficile da isolare.
Anche se sono d'accordo con la tua risposta e credo che sia molto positivo mantenere una mente aperta nel giudicare gli altri, credo ancora che ci siano alcune società che gestiscono davvero male.
Penso che il motivo per cui aziende come Microsoft e Google hanno iniziato con cibo, bevande, biliardino, ecc. Gratuiti non fosse per la fidelizzazione dei dipendenti ma come un modo per convincere le persone a rimanere al lavoro più a lungo e ottenere più produzione. per esempio. Microsoft paga $ 5 per il pranzo, il dipendente non deve andarsene, quindi il loro pranzo di un'ora si trasforma in 30 minuti, l'azienda ottiene 30 minuti di lavoro in più per $ 5. Allo stesso modo, con il biliardino, il ping-pong, il dipendente si sente stressato, ha bisogno di una pausa, molte volte il dipendente andrebbe a casa, invece mezz'ora di biliardino e il dipendente può dedicare un paio d'ore in più.
@Telastyn: non dimenticare però i fattori di confusione. Fornire tè / caffè / coca cola non solo aiuta la conservazione, ma cura anche il tuo personale. Fornire alcolici gratuiti tutto il giorno potrebbe * massicciamente * migliorare la ritenzione a un certo costo per la produttività ;-)
@SteveJessop Dipende se riesci a controllare la fornitura abbastanza strettamente da raggiungere il Balmer Peak o meno. http://xkcd.com/323/
Non capisco che la compagnia che serve la cena lo metta fine, a meno che non abbiano trovato persone imbrogliate fino a cena. Se le persone hanno lavorato fino alle 7 e poi hanno cenato e se ne sono andate, sembra che l'obiettivo sia raggiunto, no? Il fatto che le persone non siano rimaste dopo non è un problema.
@Joe a meno che il loro turno normale non finisse alle 1830, in quel caso avrebbero ottenuto solo 30 m in più.
@Lohoris: allora la compagnia avrebbe dovuto provare a servire la cena più tardi prima di rinunciare completamente! Comunque penso che la compagnia possa aver servito la cena per uno stupido motivo. Acquistare la cena perché vuoi che i tuoi dipendenti che lavorano fino a tardi siano nutriti e comodi ha senso. Acquistare la cena come mezzo economico per pagare gli straordinari non lo fa.
Cosa intendi con "fino a quando la società non è diventata pubblica e ha iniziato a fare il tank"?
@SteveJessop bene, se ho fame _ adesso_ di certo non lavorerò gli straordinari per mangiare molto più tardi, me ne andrò e mangio correttamente. Comunque sì, questo è stupido per molte ragioni, quindi è una specie di punto controverso.
Alcune aziende sono gestite o hanno manager che sono tirapiedi e non si rendono conto delle conseguenze delle loro azioni meschine. Ritengono che i dipendenti debbano essere onorati del privilegio di lavorare per loro. Non è sempre così e indica altri ambienti di lavoro ostili.
Telastyn
2014-07-28 21:08:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abbastanza tempestivamente, mi sono imbattuto nell'articolo "Lavoratori felici, aziende più ricche?" (che si riduce a un documento, "Il collegamento tra soddisfazione sul lavoro e valore dell'azienda, con implicazioni per CorporateSocial Responsibility "di Alex Edmans) oggi, che sottolinea una correlazione tra la felicità dei lavoratori e il prezzo delle azioni di un'azienda rispetto ai suoi pari. C'è un avvertimento, che il vantaggio si applica solo nei mercati del lavoro che consentono ai dipendenti di muoversi liberamente.

Non direi che è sempre una cattiva gestione e, secondo l'articolo, non lo è sempre un'idea redditizia. Ma in molti casi sembra che la tua azienda sia inefficiente nello spendere denaro per attrarre e motivare i suoi dipendenti.

Articolo interessante!
C'è anche un problema di causa-effetto. Le aziende ricche spendono un sacco di soldi in arte / architettura - questo non significa che avere arte / architettura di fantasia renda ricca un'azienda.
Steve Jessop
2014-07-28 19:48:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risposte specifiche che le aziende potrebbero fornire:

  • Fornire l'elenco delle cose che dai è probabilmente più costoso e più complicato di quanto pensi. Una piccola frazione del budget salariale, certo, ma non dimenticare di includere il tempo impiegato per decidere cosa ottenere, metterlo in atto, sgombrarlo, affrontare i problemi. Puoi appaltare tutto questo, ovviamente, ma nemmeno il servizio di catering esterno completo non è economico. Ai dipendenti piace quella roba, ma non significa automaticamente che ne valga la pena. Non lavorerò per un'azienda che altrimenti non mi piace solo perché mi danno mele, e non lascerò un'azienda che altrimenti mi piace solo perché non mi piace. Se la ragione per farlo è la fidelizzazione dei dipendenti, devono indovinare quanta differenza fa per i casi marginali e confrontarla con quanto costa soddisfare tutti.

  • Perdita secca. Una volta stabilito quanto costa, pensa se i tuoi dipendenti pagherebbero così tanto per la colazione se fosse di tasca loro. Ora pensa se (anche dopo le differenze nelle tasse per diversi tipi di benefici) il denaro è meglio utilizzato per comprare la colazione o per aumentare il loro stipendio. Detto questo, i datori di lavoro comunemente agiscono in modi che sembrano irrazionali per quanto riguarda i benefici non in denaro, quindi questo non è affatto un argomento decisivo.

  • Devi fermarti da qualche parte. Non è compito del datore di lavoro fornire tutto ciò che un dipendente richiede. Cosa c'è di speciale nella colazione, perché non fornire tre pasti al giorno? Cos'hanno di speciale tre mesi, perché non organizzare eventi di squadra ogni settimana? Cosa c'è di speciale nel biliardino, perché non rifornire una vera sala giochi, una sala da biliardo, una palestra? Perché dare ai tuoi dipendenti un motivo per mai lasciare l'ufficio? ;-)

  • Tasse. A seconda della giurisdizione, potrebbe esserci un limite alla quantità di materiale gratuito che puoi caricare sui tuoi dipendenti prima che debbano dichiararlo e pagare l'imposta sul reddito.

ti proibiranno persino di usare il latte dell'ufficio (per tè / caffè) per i tuoi cereali ... Sembra stupido

Potrebbe essere sciocco. L'azienda dovrebbe mirare a sembrare un po 'amichevole con i suoi dipendenti. L'azienda ha scelto di sembrare poco amichevole qui, dicendo "usa quanto latte vuoi" con la qualifica "ma solo per questo scopo". Devi chiederti se è saggio.

Chissà, forse non sono ostili ma hanno avuto problemi con i mangiatori di cereali che creano una domanda molto irregolare di latte e occasionalmente lo usano tutto. Il tè / caffè è probabilmente considerato una priorità più alta. Forse dovrebbero semplicemente comprare un sacco di latte (per soddisfare la domanda massima) e buttarne via molto, ma sembrare uno spreco è anche un male, anche se è una scelta razionale.

Penso che la maggior parte delle aziende concluderebbe che fare in modo che più persone comprare e conservare il proprio latte separato non ha senso, e in quanto tale l'azienda deve semplicemente lasciare che le persone usino il latte gratis per quello che vogliono e fare ciò che serve per far fronte a ciò (backup UHT, tranne che molte persone considerano l'UHT peggiore di niente).

[Modifica: ho il vago sospetto che nel Regno Unito il latte per tè / caffè non sia tassabile in alcun importo, mentre dare ai dipendenti latte per cereali è un vantaggio imponibile, quindi in senso stretto deve essere contabilizzato e tassato al tasso marginale del dipendente. Se il datore di lavoro sceglie di pagare anche l'imposta, se l'aliquota marginale del dipendente è del 40%, si tratta di un costo aggiuntivo del 67% per il datore di lavoro oltre al valore del beneficio. Il cibo non è tassabile solo se si tratta di un pasto in una "mensa del personale". Pertanto, istruire i dipendenti a non usare il latte per i cereali (o qualsiasi altra regola apparentemente arbitraria) potrebbe essere puramente una cosa contabile, per risparmiare il sovraccarico di contare tutto e di emettere P11D. Cosa che in realtà non puoi fare con precisione comunque, dal momento che non sai cosa hanno preso i dipendenti dal latte / frutta / qualsiasi buffet. Anche se è probabilmente un vantaggio così piccolo da essere trascurabile, l'azienda deve fermarsi da qualche parte o HMRC alla fine si opporrà.]

"i soldi sono meglio usati per comprare loro la colazione o per aumentare i loro stipendi". Dubito seriamente che comprino il cibo o lo aggiungano allo stipendio. O comprano il cibo, o lo tengono per qualunque scopo.
@dyesdyes: dipende dall'azienda, ovviamente, prendono le loro decisioni come meglio credono. Vantaggi come la colazione potrebbero derivare dallo stesso budget degli stipendi o potrebbero derivare da un budget diverso, ma se (come ha risposto il manager che hai chiesto) l'obiettivo del beneficio è davvero la fidelizzazione del personale, allora razionalmente dovrebbero almeno * considera * che pagare più soldi può anche essere efficace come tecnica di fidelizzazione del personale :-) I benefici non in denaro attraggono il personale che apprezza particolarmente quel beneficio e * non * attira personale che non lo apprezza affatto.
... quindi se vuoi uno staff a cui piace la colazione (che è una preferenza perfettamente ragionevole se pensi che la colazione sia importante), allora dai al tuo staff la colazione. Se vuoi personale a cui piace la frutta, dai loro della frutta. Se non ti interessa quello che vuole il tuo staff, pagalo troppo e loro possono usare i soldi per mangiare quello che e quando vogliono. gnasher sottolinea che qualunque cosa stiano mangiando, se gli rendi * conveniente * mangiare, la loro giornata lavorativa sarà più facile. Ciò potrebbe significare che fornire il cibo (o solo un forno a microonde, a seconda dell'azienda) ne ripaghi immediatamente il costo.
Per quanto riguarda il primo punto elenco, alcuni dipendenti sono vegetariani, vegani, intolleranti al lattosio, musulmani (snack halal), ebrei (snack kosher) e hanno altre restrizioni e preferenze dietetiche. Ciò aumenterà i costi perché dovremo accontentare tutti.
@emory: concorda sul fatto che l'azienda deve stare attenta che ricompensare i dipendenti in base alla loro dieta individuale li fa apparire non esattamente ostili, ma * arbitrari *. Quindi, se non sei preparato a coprire tutti, potresti creare più infelicità che se non facessi nulla.
Vietnhi Phuvan
2014-07-28 16:40:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Potrei non capire ogni elemento del mio pacchetto di compensazione, ma capisco "cibo gratis" e "codice di abbigliamento casual". Mi piace un posto di lavoro informale in cui ho molta libertà su come svolgere il mio lavoro, a patto di non incrociare i fili con qualcun altro e il mio lavoro vada nella direzione generale del team. I codici di abbigliamento casual e cibo gratuiti sono facili da capire. I pacchetti di compensazione non lo sono.

Hai ragione. Questi vantaggi non sono costosi. La mia prima azienda offriva (e continua a fare) cene di gruppo gratuite per tutti coloro che dovevano lavorare fino a tardi: è stato un calcolo abbastanza buono, perché mangiare ogni cosa in quel posto è un uso molto migliore del tempo che avere quartiere in cerca di cibo, soprattutto perché di solito abbiamo dovuto affrontare scadenze difficili. In realtà c'era un metodo per la follia.

Non vorrei lavorare per l'azienda B, a meno che l'azienda B non mi offra l'opportunità di sviluppare nuove competenze e nuovi punti di forza che avranno un forte impatto positivo su la mia carriera e questa opportunità non è disponibile presso l'azienda A.

Le aziende modificano i loro vantaggi in ogni momento e il modo in cui modificano i vantaggi ha un impatto sul tipo di forza lavoro che ottengono. E queste aziende possono progettare i loro vantaggi proprio per questo motivo: ottenere il tipo di forza lavoro che desiderano. Modificare qualcosa per ottenere ciò che desideri non è una cattiva gestione.

È un dato di fatto che i dipendenti se ne andranno, sia per motivi di sviluppo professionale che per motivi personali. La domanda per le aziende è come trarne vantaggio. Quando i dipendenti se ne vanno, la società potrebbe ottenere nuovi contatti commerciali e possibilmente nuovi partner commerciali lungo la strada. Quando i dipendenti entrano in gioco, c'è un afflusso di nuove idee, nuovi atteggiamenti, nuovi approcci su come portare a termine le cose.

user8365
2014-07-28 18:02:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che tu debba chiedere a te stesso e forse ad altri dipendenti: "Perché hai accettato questo lavoro?" Tutto è relativo, quindi potrebbe essere il miglior lavoro che potresti ottenere in questo momento.

Alcuni dei vantaggi che hai citato sono più utili che semplici soldi. Altrimenti, tutti devono rifornire il frigorifero con la propria frutta e bibite o prendersi il tempo per camminare / guidare dove possono essere acquistati durante l'orario di ufficio. Alcune persone potrebbero non interessarsene, quindi pensano: "Pagami i soldi e li spenderò come voglio". Se non hai mai avuto queste cose, non perderle.

Non tutte le aziende hanno un dipendente che vuole occuparsi di questo tipo di cose. Di solito questa roba rientra nei doveri dell'addetto alla reception. L'azienda B potrebbe non averne uno o preferirebbe non richiedere a questa persona di essere lontana dai telefoni che riforniscono frutta e soda.

Potrebbero essere ragioni di ogni genere. La risposta alla tua domanda è che devi solo chiedere. Personalmente, preferirei lavorare con professionisti educati piuttosto che con qualcuno che pensa di possedere me perché mi hanno dato una mela gratis. Nella mia mente, quella mela l'ho guadagnata comunque.

Sì, mi piace questa risposta. Solleva l'idea che potrebbe esserci un'ulteriore motivazione oltre a dimostrare apprezzamento dietro questi vantaggi frizzanti. Fornire la colazione, ad esempio, è un suggerimento non così sottile per iniziare a lavorare prima; fornire la cena è un suggerimento per rimanere fino a tardi. La stessa cosa vale per l'assistenza all'infanzia in loco, gli impianti sportivi e i servizi come il lavaggio a secco: questi sono tutti modi per mantenere i dipendenti in loco e al lavoro.
@teego1967 - E non dimentichiamo i benefici della caffeina gratuita.
gnasher729
2014-07-28 19:56:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono abbastanza sicuro che la mia azienda abbia fatto i numeri e capito che i vantaggi sono molto convenienti. È importante sottolineare che, quando assumi dipendenti, guarderanno al pacchetto completo, non solo allo stipendio. Ottengo vantaggi che hanno un valore sostanziale per me e un costo ridotto per l'azienda. D'altra parte, non me ne andrei per un lavoro senza questi benefici a meno che un altro lavoro non sia pagato sostanzialmente di più.

Il costo dei benefici è deducibile dalle tasse per l'azienda. Se dovessi pagare da solo, dovrei pagare con i soldi per cui ho pagato le tasse. Ho bisogno di qualcosa da mangiare all'ora di pranzo. Nella mia azienda vado alla mensa, prendo un pranzo buono, sano ed economico, poi torno alla mia scrivania. Nel frattempo parlo con i colleghi, il che ha un certo vantaggio per l'azienda. Minima perdita di tempo. Se dovessi trovare il mio pranzo, sarei via per secoli, mi costerebbe un sacco di soldi, causa stress. Le persone non lavorano x ore, trascorrono x ore tra l'arrivo e la partenza. Pranzare velocemente significa che le persone lavoreranno più a lungo o si convinceranno più facilmente a lavorare più a lungo.

Posso ordinare cose su Internet e farsele consegnare all'azienda. Riuscite a immaginare quanto viene sprecato in vacanza da chi aspetta le consegne? Non dove lavoro. Nessuna vacanza sprecata. Ciò significa che le persone che lavorano sono più riposate perché trascorrono le vacanze su una spiaggia con la loro famiglia e non aspettano un fattorino.

Ma per rispondere alla domanda: per alcune aziende, il valore del benessere di un dipendente è valutato esattamente zero. I punti che ho fornito sopra vanno oltre la comprensione di alcune persone.

Ne sono pienamente consapevole. Se hanno a cuore il tuo benessere, è solo perché sei più efficiente quando nulla ti turba. Il che porta la stessa domanda.
lambdapool
2016-05-11 20:21:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Guarda, per una piccola azienda che è facile questi vantaggi:

  • Avere frutta fresca ogni giorno
  • Soda illimitata
  • Colazione gratuita (anche se non fantasia, alcune mattine è molto apprezzato)
  • Eventi di squadra almeno una volta ogni 3 mesi
  • E molti altri (sport, biliardino ...)

Ma immagina di dover pagare gli stessi benefici per migliaia di dipendenti, non è la stessa cosa dovresti avere un budget per milioni solo per quelli, non è fattibile per le grandi aziende.

Ma possono permettersi un budget di miliardi per pagare uno stipendio a quei dipendenti?
@CodesInChaos si richiede di pagare i salari, non i vantaggi.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...