Non credo che dovresti parlare del lavoro, presumendo che tu ne abbia sentito parlare in confidenza.
È superficialmente attraente per le autorità avere una rete di informatori in atto e che nessuno essere in grado di parlare con chiunque altro in confidenza laddove tale fiducia tenga le informazioni all'autorità. Quindi, si potrebbe pensare che il proprio dovere nei confronti del proprio datore di lavoro sia correre direttamente dal capo del proprio capo con le notizie. Tuttavia, in pratica questo degrada ciò che chiamo mancanza di una parola migliore "società". Dove non c'è un vero e proprio torto, è meglio in generale , a lungo termine, che i colleghi siano in grado di parlarsi in confidenza, e non è affatto un vero e proprio torto per un dipendente per cercare e assicurarsi un nuovo lavoro. Tradire una fiducia scambia questo vantaggio generale della fiducia tra i colleghi, con uno specifico vantaggio di avere a che fare con l'attuale BS del tuo capo.
Un risultato di ciò è che "le spie ottengono punti", a volte anche dall'autorità che loro informare, non importa i loro coetanei. Potrebbe non essere giusto o giusto, ma devi tenere presente che probabilmente non sarà considerato come se avessi fatto a nessuno un favore. Se il tuo capo stava rubando dal magazzino, tradire la fiducia sarebbe non solo approvato, ma richiesto dal senior management (e dalla legge). Sarebbe decisamente sbagliato.
Nonostante ciò penso che tu abbia il diritto di richiamare la "fottuta attitudine" e il fatto che ora stai facendo molto del suo lavoro , ma fallo nel modo in cui faresti se non ne conoscessi il motivo. Non è tuo compito riferire all'azienda nel suo insieme sulle motivazioni del tuo capo, ma è tuo compito riferire quale lavoro stai facendo.
Francamente, se sei in corsa per ottenere il lavoro, menzionare semplicemente che già stai facendo gran parte del lavoro, senza lamentarti, probabilmente non ti fa male . Quindi potresti scegliere di non lamentarti comunque, se è a tuo vantaggio, non farlo. Cerca di scrivere abbastanza, che quando sei considerato per il post puoi dire: "Ho già una comprovata esperienza nel fare X, Y e Z richiesti in questo ruolo". Ma se il carico di lavoro dei due lavori combinati è ingestibile, o se l'atteggiamento del tuo capo sta danneggiando cose che non puoi semplicemente coprire, allora hai sicuramente il diritto IMO di affrontare il fatto che il tuo capo è gravemente sottoperformante. Non è necessario fornire il motivo il tuo capo ha scelto di avere un rendimento gravemente insufficiente.
Se questo richiama un'attenzione sgradita sul tuo capo, con il risultato che in qualche modo capiscono che è progettando di andarsene, beh, forse avrebbe dovuto continuare a fare il suo lavoro fino al punto in cui ha lasciato. Quindi un'altra cosa che puoi provare è dire, con qualsiasi parola sia appropriata al tuo rapporto con il tuo capo, "non avresti questo punto di vista se non stessi per andartene, e le persone noteranno il cambiamento improvviso. Se non ti interessa che lo scoprano, allora ti dispiacerebbe dare loro la data in modo che possiamo lavorare tutti per un passaggio di consegne pulito? ".