Domanda:
Discussione sullo stipendio con il manager e la sua controargomentazione secondo cui sono ben pagato
Tobias
2018-04-11 17:02:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So che in una discussione sullo stipendio devo fare i punti sul valore che offro all'azienda e non confrontarmi con quello che fanno gli altri dipendenti.

Ma cosa posso fare se il mio il manager fa esattamente questo e mi dice che "rispetto ad altri dipendenti, il tuo stipendio è alto in questo momento". Non ho modo di verificarlo, poiché i nostri contratti vietano di parlare dei nostri stipendi.

Il manager ha ragione? Mi sento a disagio con lui che fa una discussione sulla base che non posso controllare. Questa domanda non riguarda avere buoni argomenti per un aumento o una promozione: si tratta di contrastare questo argomento specifico.

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/76045/discussion-on-question-by-tobias-salary-discussion-with-manager-and-his-counter).
Al di sotto di un certo limite vale sicuramente più denaro.Al di sopra di questo limite non è più così.Il punto positivo dipende da quello che guadagni al momento.Penso che la tua situazione possa essere ovunque nel mezzo.Hai più dettagli?
Undici risposte:
Daniel
2018-04-11 17:15:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo contrasti con:

Beh, non ho informazioni al riguardo. Quello che conta per me sono i costi opportunità, ovvero quello che potrei fare su altri impegni. Amo il mio lavoro e amo questa azienda, ma purtroppo non posso permettermi di perdere soldi solo per lavorare qui. Quindi possiamo concentrarci sul valore che ho da offrire?


A proposito, la legge tedesca sostituisce qualsiasi contratto che potresti avere in modo da poter parlare con i tuoi colleghi dello stipendio. Riferimento in tedesco: Was das Arbeitsrecht zur Schweigepflicht beim Gehalt sagt


Modifica a causa dei commenti: indipendentemente dall'economia, di cui sarei felice di discutere in un altro posto, Ho trovato questo approccio utile per focalizzare la negoziazione su ciò che conta: Cosa vuoi e cosa ha da offrire il tuo datore di lavoro!

È sempre possibile che tu non possa arrivare a un mutuo accordo vantaggioso e va bene - è ora di partire. Ma almeno contrasta le solite bs come ma i tuoi colleghi ... o Vorrei pagarti X ma al momento non possiamo permetterci di ... ecc.

Inoltre, per le persone interessate a molta teoria dietro la negoziazione salariale, ho trovato questo documento molto interessante.

Questa è la risposta.Non importa quale valore dai all'azienda.Ciò che conta è ciò che puoi ottenere altrove.
@Ben Sono sempre in disaccordo con tali commenti perché la negoziazione salariale si sta ottimizzando tra azienda e dipendente.Alla fine dei dipendenti c'è lo stipendio di mercato, ma ai dirigenti è il valore fornito per l'azienda.La negoziazione salariale sta trovando un consenso tra i dipendenti e gli interessi dell'azienda, e non si limita alla remunerazione.Se il valore che offri all'azienda è molto più alto del tuo stipendio, è molto più facile ottenerne uno, indipendentemente da ciò che viene pagato altrove."* per favore concentrati sul valore che ho da offrire? *" afferma esplicitamente che è importante.
Sono d'accordo con @luk32 qui.Giocare al gioco "Posso prendere X altrove" è la stessa tattica del datore di lavoro che dice "i tuoi colleghi fanno solo Y".Sì, esiste un contesto per includere il "valore di mercato", ma alla fine si tratta di una negoziazione tra il datore di lavoro e l'individuo.Ti stanno pagando per il tuo valore per loro.Non stanno pagando i tuoi colleghi per il tuo valore e non sei pagato da un altro datore di lavoro per il tuo valore.
@Ben Questo è palesemente falso.Se porto solo $ 100.000 di valore a un'azienda che guadagna $ 1.000.000 all'anno, non mi pagheranno $ 10.000.000 indipendentemente dal fatto che io possa o meno ottenere quello stipendio da qualche altra parte.Diranno semplicemente "Ok, è stato bello lavorare con te".
@luk32: In qualsiasi lavoro sano, il valore che fornisci deve essere di gran lunga superiore al tuo stipendio.Deve essere stipendio + spese generali + profitto o non lavori in una società capitalistica.
Il tuo valore per l'azienda è una falsa pista.Per l'azienda vali sempre di più di quanto costi - la differenza è il ritorno sul capitale .... Ciò che conta è qual è il tuo *** valore di mercato ***: puoi * * * * ottenere di più altrove?Possono * * * convincere qualcuno a fare il lavoro per meno?Se puoi ottenere di più altrove e loro non possono ottenere nessuno per meno, allora * ottieni un aumento *.In caso contrario, * non *.Se il tuo valore di mercato è maggiore del valore del lavoro, ottieni un nuovo lavoro e * ricevi comunque un aumento *.
@dwizum: Non ti stanno pagando per il tuo valore per loro.Acquistano un certo servizio al prezzo minimo con cui riescono a farla franca.Ciò può significare che devono assumere qualcun altro o che devono superare la concorrenza, ma raramente ha qualcosa a che fare con il valore reale che offri all'azienda.Se questo è anche vicino al discutibile, il tuo lavoro è già in serio pericolo.
@Daniel - Sarei rispettosamente in disaccordo, almeno per il caso di un dipendente a tempo pieno - dove c'è un impegno implicito da parte di entrambe le parti, basato sul valore percepito, rispetto a un "servizio a pagamento" esplicitamente definito come stai affermando.Penso che il tuo punto di vista sia completamente accurato nel caso del lavoro a contratto, che è letteralmente "servizio per il prezzo minimo".In effetti, penso che tu stia definendo il caso d'uso per il lavoro a contratto rispetto ai dipendenti a tempo pieno: quando un datore di lavoro vuole negoziare una tariffa specifica per un servizio specifico, rispetto all'assunzione di un dipendente in base al valore.
@Kevin No, è palesemente vero.Se puoi davvero guadagnare 10 milioni di dollari facendo lo stesso lavoro altrove, l'azienda non può permettersi di trattenerti.In quel caso diranno semplicemente "OK, è stato bello lavorare con te", come dici tu - * e poi * accetti il lavoro offrendoti 10 milioni di dollari, come farebbe qualsiasi persona intelligente.È così che funzionano gli stipendi basati sul mercato.Ovviamente se hai mentito sul lavoro che ti offre 10 milioni di dollari, perdi per aver bluffato stupidamente, ma non è la situazione di cui stiamo parlando qui.
@Graham Ben ha detto che "Non importa quale valore porti all'azienda".Con cui ovviamente non sei d'accordo perché hai detto tu stesso che se non porti abbastanza valore per compensare lo stipendio che stai chiedendo, la tua azienda non ti darà quello stipendio e ti lascerà andare.Come può qualcosa indurre l'azienda a non accettare le tue richieste di stipendio ** e ** non influire contemporaneamente sul processo di negoziazione salariale?
@Kevin Credo che tu sia troppo esigente con quel commento.È un commento di una riga.È solo un riassunto di un'idea.In effetti Ben ha già risposto (anche se si è dimenticato di citarti credo) chiarendo cosa intendeva: o l'azienda è in grado e disponibile a darti lo stipendio più alto, oppure tu lasci l'azienda e ottieni il nuovo lavoro.In entrambi i casi ottieni un aumento.Questo è il punto.Stare in un'azienda che ti paga 10.000 quando hai un'offerta di 100.000 è semplicemente stupido, indipendentemente dal fatto che 10k sia o meno la stima del tuo valore per l'azienda o quanto possono permettersi.
Parlate tutti uno accanto all'altro.L'azienda deve pagare a un dipendente quello che vale meno * qualcosa *.Un dipendente dovrebbe essere disposto a lavorare solo per un'azienda che lo paga almeno quanto quello che il prossimo lavoro pagherà più / meno vantaggi, convenevoli per il lavoro esistente, ecc. L'equilibrio tra questi due è chiamato domanda e offerta.Tutti i fattori menzionati entrano in gioco contemporaneamente.Tornando al punto, non si dovrebbe dire al proprio capo che dovrebbero ottenere un aumento perché potrebbero guadagnare di più altrove a meno che non abbiano una ragione precisa per pensare che sia vero.
@Kevin Ovviamente l'azienda non può permettersi di pagarti questo.E questo è il punto: in quel momento non è più una trattativa, è una dichiarazione che l'azienda non può permettersi di pagarti ciò che meriti.Ho avuto letteralmente la stessa conversazione anni fa, anche se con numeri più piccoli (ero su 15k e ho ricevuto un'offerta da un posto a 23k).Se l'azienda guadagna meno dai tuoi sforzi, però, è un fallimento della direzione nel fornire un prodotto redditizio - non cambia il costo del tuo impegno in esso.La Ford Pinto perdeva soldi, ma i saldatori che la assemblavano ricevevano comunque la stessa paga.
L'intera discussione è diventata molto fuori tema: continuiamo [in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/75888/economics-of-salaries)
Sebbene l'argomento "posso ottenere più soldi altrove" non è valido di per sé, * può * servire come controargomentazione all'argomento del manager dell'OP: * "Può essere vero che sto guadagnando più dei miei colleghi, proprio comepuò essere vero che posso ottenere uno stipendio più alto lavorando in un'azienda diversa. Preferirei lasciare queste cose fuori dalla discussione e concentrarmi direttamente sull'argomento in questione. "*
Ti dico cosa - "posso ottenere più soldi altrove" è totalmente valido di per sé se smetto e poi ottengo più soldi altrove.
dwizum
2018-04-11 18:11:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onestamente, non penso dovrebbe importare ciò che guadagnano gli altri dipendenti. Lo stipendio (o la retribuzione totale) è circa ciò che l'azienda trova prezioso nei contributi di un individuo.

Se il tuo manager dice che non ti pagherà di più (o altrimenti aumenterà la tua retribuzione totale, ovvero bonus, giorni di ferie, vantaggi, ecc.) a causa di X , dove X non è il tuo contributo individuale, devi solo reindirizzare e fare il tuo contributo individuale. Tutte le altre X sono solo esche e distrazioni (forse involontariamente da parte del tuo manager, per essere onesti).

Pensala in questo modo. Ogni volta che ti dà una frase come tentativo di giustificare il tuo stipendio, estrai la sua ragione e mantieni la frase "per le tue abilità e il tuo contributo", perché è esattamente ciò che sta implicando:

  1. "Non abbiamo il budget per pagarti Y" diventa "Non diamo valore al tuo bagaglio di competenze e al tuo contributo sufficientemente elevato da modificare il budget in ordine per pagarti Y. "
  2. " I tuoi colleghi fanno solo Y " diventa " Non pensiamo che le tue competenze e il tuo contributo è più prezioso dei tuoi colleghi, che (abbastanza) fanno di Y "
  3. " Non hai abbastanza anni qui per fare Y " diventa "Non apprezziamo (o non sappiamo abbastanza bene) le tue competenze e il tuo contributo per poterti pagare Y"
  4. "Il mercato non apprezza il tuo tipo di lavoro in Y" diventa "Non conosciamo abbastanza bene il mercato del lavoro o abbiamo assegnato in modo errato le tue competenze e il tuo contributo e pagherai solo tu Y "

A questo punto dovresti avere l'immagine. Il modo in cui lo contrasti, come indicato da @Daniel, è reindirizzare - hai indovinato - una discussione sulle tue capacità e sul tuo contributo all'azienda.

Per tornare alla tua domanda specifica, hai chiesto :

Mi sento a disagio con lui che fa una discussione su una base che non posso controllare

Il mio punto è questo: non rimanere bloccato sui suoi argomenti perché non lo fanno Non importa. Non dovresti accettare uno stipendio perché è quello che fanno i tuoi colleghi. Dovresti accettare lo stipendio perché TU pensi che sia giusto per il TUO contributo all'azienda.

Se continui a non arrivare da nessuna parte, devi affrontare i fatti: una delle seguenti cose è vera:

  1. Le tue capacità in realtà non sono degne di ciò che chiedi.
  2. Le tue abilità sono più preziose, ma il datore di lavoro non può o non vuole compensarti per loro.

Indipendentemente da ciò che è vero, hai davvero due scelte: accetta il fatto che non guadagnerai di più e rimani metti o cerca un altro lavoro (e spero che tu abbia ragione sul tuo valore, in modo da non finire di nuovo bloccato).

Dal momento che sta guadagnando * più * degli altri dipendenti, non significa che l'azienda lo apprezzi di più?Perché traduci questo in un'implicazione negativa?
Perché non si tratta di essere valutati più di X, ma di essere valutati da Y. L'azienda lo stima anche più di una roccia, e successivamente lo paga più di una roccia, questo non significa che sia positivo.
Inoltre, l'argomento potrebbe non essere vero poiché l'argomento non è stato verificato.
@Barmar non è che abbia un'implicazione negativa, è che * non dovrebbe importare * quello che fanno le altre persone: vieni pagato per TE, non per loro.Se vali X e le altre persone valgono Y, la tua paga dovrebbe essere basata su X, non su Y. INDIPENDENTEMENTE dalla relazione tra X e Y
Ebbene, la maggior parte delle affermazioni che fai sono espresse negativamente: "non valgono quello che chiedi", "non pensare di essere più prezioso dei tuoi colleghi".Questo è ciò a cui stavo reagendo.Viene pagato PIÙ di tutti gli altri, il che significa che lo apprezzano già molto.Forse l'OP ha un'idea gonfiata di quello che vale.
L'azienda non tenterà di pagarti in base al tuo valore.Di solito cercheranno di comprarti al di sotto del tuo valore.Perché comprare basso e vendere alto è quello che hanno imparato alla scuola di economia.A volte ciò va contro il loro stesso interesse, perché se sono buoni negoziatori e il dipendente no, potrebbe non essere in grado di ottenere un giusto stipendio e andare a lavorare da qualche altra parte, finendo per danneggiare l'azienda molto più di qualche migliaio di dollari distipendio aggiuntivo.Vedi il documento che ho aggiunto nella mia risposta per i dettagli.
@Daniel: bene, se non riescono a offrire alla persona giusta uno stipendio che quella persona accetterà, allora non sono poi così grandi negoziatori dopotutto.Se ti offro $ 1 all'anno e tu cammini, il fatto che io abbia mantenuto basso il prezzo della mia offerta non significa che io sia un negoziatore migliore di qualcun altro che ti ha offerto $ 2 all'anno e tu hai camminato ;-) Molti danni sono fatti dalle personeche sono bravi bulli ma solo negoziatori medi, e che giudicano la vittoria in base a criteri diversi dall'ottenere ciò per cui sono stati inviati.
@Steve Jessop: Hai letto il giornale?Il problema è che il dipendente spesso accetta il salario insoddisfacente, ma si sente sottopagato e se ne va in una fase successiva.Stiamo parlando di lavori esistenti qui, quindi la mancata offerta di un aumento soddisfacente non comporterà le dimissioni immediate.
@Daniel: Ho esagerato la situazione ma penso che il punto sia lo stesso.Sia che tu cammini sul posto o cammini a metà strada tra qui e la prossima revisione a pagamento, non ho negoziato bene se il mio obiettivo era di trattenerti (entro limiti ragionevoli), e in effetti non sono riuscito a farlo.Il manager che lo fa, e finisce per fare una nuova assunzione a un costo più alto, non è infatti un "buon negoziatore" anche se è bravo a uscire dalla stanza con un numero inferiore.Se non fanno un accordo reciprocamente soddisfacente, quando ce n'era uno, il modo corretto per descriverlo è "cattivo a negoziare".
@amflare: s / successivamente / conseguentemente /
@Steve Jessop: Sì, era esattamente quello che ho cercato di dire nel mio primo post.Lo definirei un buon negoziatore ma un cattivo uomo d'affari / stratega.Sfortunatamente questo è tutto in comune.
Ti manca una cosa qui, se tutti i tuoi colleghi sono sottopagati, preferirebbero lasciarti andare piuttosto che pagare tutti di più se lo scoprono.Quindi non ha nulla a che fare con le tue abilità.
@Daniel "Il problema è che il dipendente spesso accetta un salario insoddisfacente, ma si sente sottopagato e se ne va in una fase successiva."Ovviamente questo a volte accadrà, ma nessun giornale può giudicare quanto spesso queste situazioni sono difficili da rappresentare.Un lavoratore con meno di quanto vuole potrebbe rimanere a causa della pensione, o della vicinanza a casa o della mancanza di altri lavori simili nelle vicinanze, per esempio.I manager a volte sbagliano, ma parte del loro lavoro non è diventare poco competitivi dando il massimo stipendio a tutti.
* Non importa quello che fanno i tuoi colleghi * ... giusto, quindi quello che dici alle persone che non hanno idea di essere pagati molto meno del tasso di mercato?O gli dici di andare a parlare con i loro manager?
gnasher729
2018-04-11 21:47:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Traduco in inglese quello che ha detto il tuo capo: "Non voglio pagarti più di quanto ricevi oggi". Quindi qual è il suo argomento è del tutto irrilevante, ciò che è rilevante è che non vuole pagare di più.

Quello che vuoi dire in un inglese semplice è "Devi pagarmi di più" e devi tradurlo nella lingua del tuo manager. Ad esempio "Non mi interessa molto quanto guadagnano gli altri; so che sto facendo un buon lavoro qui, e lo sai anche tu, e questo deve riflettersi nel salario".

Se questo ha successo dipende da quanto forte è il desiderio del manager di non pagare di più e da quanto forte è il suo desiderio di farti continuare a lavorare. Ciò che funziona a tuo vantaggio è che i soldi non escono dalle tasche del tuo manager. $ 10.000 in tasca non preleva $ 10.000 dalla sua tasca. Ma perderti influirà sulla sua capacità di consegnare cose e danneggiare la sua reputazione.

Ad ogni modo, se non ci sono risultati, cerchi un nuovo lavoro e un nuovo lavoro dovrebbe sempre offrire più soldi. Quando hai successo, ricorda la regola: non accettare mai una controfferta. Una volta firmata una nuova offerta, puoi ovviamente provare a scoprire quanto in più saresti valso.

Vale la pena approfondire perché non dovresti mai accettare una controfferta?Di certo non ho mai sentito parlare di questa regola prima (anche se sono sicuro che sia molto valida).
@SharpC Versione breve: sarai un uomo segnato, non riceverai mai più un aumento, sai che ti hanno consapevolmente sottopagato.Negli USA il rischio che ti licenzino due settimane dopo aver accettato la controfferta come vendetta.È successo ai poster qui.
In breve: perché il tuo datore di lavoro è una persona terribile.Più a lungo: il tuo datore di lavoro è una società organizzata per simulare una persona terribile, anche se alcune delle persone coinvolte sono semplicemente approssimative piuttosto che assolutamente terribili.Ci sono casi in cui le persone hanno tratto vantaggio dall'accettare una controproposta (si pensi agli atleti professionisti, dove il loro prezzo di mercato è molto volatile e tutti hanno un manager che negozia per loro).Questo non lo rende una buona strategia.
Regola empirica, se non pensi che il tuo datore di lavoro "dovrebbe" pagarti "in modo equo", apprendere che ti hanno consapevolmente sottopagato non è un problema.Se il tuo datore di lavoro non pensa che "dovresti" mostrare "lealtà" al di là dei termini di lavoro negoziati, allora saprà che stai facendo acquisti in giro non è un problema.Se hai un lavoro in cui valgono entrambi, probabilmente sai già di esserlo.Ma al di là di un piccolo margine di negoziazione o di un errore genuino occasionale, la maggior parte dei datori di lavoro pensa di fare già alla maggior parte dei propri dipendenti un'offerta "equa" e che se la tua idea di equo è diversa dovresti andartene.
Ad ogni modo, accettare una controfferta in Germania non può essere * meno * sicuro di prenderne una negli Stati Uniti e potrebbe essere molto più sicuro se i datori di lavoro credessero sinceramente che presentare domande altrove sia un modo ragionevole per un dipendente di valutareil loro valore di mercato è più accurato di quanto possa fare il datore di lavoro semplicemente guardando a ruoli comparabili.Se è così, potrebbero fare una controfferta senza cattivi sentimenti.Sono successe cose più strane :-)
@SharpC L'azienda ora sa che avevi preso in considerazione l'idea di andartene.Non ti daranno più buoni incarichi, progetti a lungo termine, ecc. Per paura che te ne andrai davvero, indipendentemente da qualsiasi aumento che ti è stato dato.La stessa cosa accade se comunichi alla tua azienda che stai cercando un'opportunità esterna.Il momento migliore per far sapere alla tua azienda che stai per partire è quando hai firmato il contratto con la nuova società, non prima.
> "Non accettare mai una controfferta" Non accettare mai la controfferta se hai chiesto un aumento e sei stato rifiutato.Se hai saltato il passaggio 1 e hai ricevuto un'altra offerta di lavoro, prendi in considerazione la possibilità di rivolgersi al banco.
@CJDennis Come contro esempio, qualcuno nel mio team ha annunciato di avere un nuovo lavoro, abbiamo risposto e ci siamo assicurati che _diventassero_ incarichi migliori perché vogliamo che restino.un anno dopo è ancora qui e molto produttiva.
NZJames
2018-04-12 19:56:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non smette mai di stupirmi quante persone hanno accettato - e credono veramente - questo concetto secondo cui per essere pagati di più, devi lavorare sodo, andare oltre il dovere e svolgere compiti e valore aggiuntivi per un'azienda - che si tradurrà quindi in più denaro.

Vale a dire Money == il tuo contributo.

Questo non è nemmeno leggermente vero ed è questa delusione e menzogna che mantiene le persone in linea e le aziende in il posto di guida con tutta la potenza. Sanno che vuoi più soldi e sanno che credi a questo adagio. Quindi tutto ciò che devono fare è sedersi, non fare nulla e lasciarti lavorare fino all'osso, cercando di "meritare" e "guadagnare" una promozione e rilanciare.

Quando arriva il momento di discutere , diranno semplicemente che non ci sono soldi di riserva o che sei ben pagato rispetto ai tuoi coetanei, sapendo che non sarai in grado di chiedere loro, perché è scortese.

La conclusione è questa.

Un'azienda ti pagherà il minimo necessario per mantenerti.

A meno che tu non sia fortunato e lavorare per qualche imprenditore appassionato che crede nei giorni di lavoro da cani e "tutti sono uguali proprietari dell'azienda", ovvero lo 0,00001% dei posti di lavoro, quindi le aziende esistono per un motivo. Trarre profitto da azionisti e amministratori. I costi del personale sono la spesa singola più alta per un'azienda e puoi essere certo che fanno tutto il possibile per mantenerlo basso.

Le aziende semplicemente non ti danno un aumento perché l'hai guadagnato, anche se è quello che tutti sembrano fare credere. Ti danno un aumento per un motivo, quando loro hanno bisogno di qualcosa da te .

Perché dovresti fare del lavoro extra prima di essere pagato? Un elettricista viene a casa tua, ricollega la tua casa (anche se gli hai chiesto solo di installare una presa a muro) e poi cerca di convincerti a pagarlo $ 5000 perché se li è guadagnati e ha lavorato sodo? Schiavizzarti tutto l'anno e poi andare a chiedere più soldi al tuo manager ti sembra disperato e debole.

Invece hai alcune opzioni

1) Vedi un'opportunità in azienda. Un ruolo in cui puoi entrare, assumerti la responsabilità e offrire un nuovo valore più alto rispetto a quello che stai facendo ora. Deve essere un significativo passo avanti rispetto a quello che stai facendo ora, porterà maggiori entrate per l'azienda e avrà un ruolo di profilo più alto. Parla con il tuo manager e digli che hai visto un'opportunità e che vorresti avere la possibilità di prendere l'iniziativa. Spiega il valore aggiunto e le entrate che porterai, perché sei la persona giusta per assumere l'iniziativa e poi di 'per assumerti la responsabilità e il ruolo aggiuntivi, vorresti un aumento di stipendio di X importo. Quindi possono dire sì o no. Se dicono di no, non devi fare il lavoro e l'azienda non ottiene entrate o valore aggiunto. La loro perdita. Ma non tuo . Se dicono di sì, hai l'importo concordato che hai chiesto in anticipo e puoi quindi passare a un nuovo ruolo superiore, che sarà poi nel tuo CV e ti aiuterà a ottenere ruoli migliori in futuro.

2) Se la tua azienda ti richiede molto, puoi bluffare. Trova un nuovo lavoro, fai un colloquio per lavori più retribuiti e ricevi un'offerta in mano. Vai dal tuo attuale manager e spiega che stai consegnando la tua notifica perché hai un'offerta altrove. Se davvero vogliono trattenerti, chiederanno quanto ti è stato offerto e si offriranno di abbinarlo o batterlo per mantenerti. Se accetti, continui a fare quello che hai sempre fatto, non c'è bisogno di lavorare te stesso fino all'osso cercando di guadagnare un aumento, fai solo il tuo lavoro quotidiano. Ma otterrai l'aumento se sei necessario dall'azienda. E se non lo fanno, vabbè, hai un lavoro più retribuito altrove in cui trasferirti.

Entrambi i metodi di cui sopra, TU rimani al potere, non l'azienda.

Credimi, l'ho fatto innumerevoli volte nella mia carriera e funziona ogni volta.

Poiché questo è emerso nei commenti a un'altra risposta (gnasher729), sono curioso di sapere quanto sono stabili i risultati di (2)?In occasioni in cui ti è stata offerta una controofferta, sei finito per rimanere molto a lungo con la compagnia, hai scoperto che l'aumento di stipendio era in effetti detratto dai bonus futuri e dagli aumenti di paga di routine, in modo tale che una volta che hai giocato a palla dura dovevi andare avantigiocare a palla dura?Sei mai stato pugnalato alle spalle: cioè hai accettato una controproposta per lavoro "a volontà", poi sei stato licenziato non appena era troppo tardi per accettare l'altra offerta, solo per farti del male?
I rilanci più considerevoli che ho ottenuto sono stati effettuati tramite un metodo diverso: trasferimento interno.Se c'è un gruppo nella tua azienda che ha bisogno di persone, ma anche il tuo gruppo attuale ha bisogno di te, il modo tipico per rompere quell'impasse politico è che il nuovo gruppo ti promuova a un nuovo grado di retribuzione.Il tuo vecchio gruppo potrebbe facilmente bloccare un trasferimento laterale se necessario, ma bloccare una promozione in genere non è una posizione politicamente fattibile.Quindi non è affatto insolito che i trasferimenti interni siano accompagnati da promozioni.
Pochissime aziende falliscono perché un dipendente si dimette cercando di essere pagato di più.Le aziende lo sanno.Potresti ricevere una controfferta semplicemente perché è più facile che assumere un sostituto, ma se sei un dipendente chiave difficile da sostituire, la questione del tuo compenso non sarà mai un problema.Mai.
BЈовић
2018-04-11 20:34:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi è stata detta esattamente la stessa cosa e qualunque cosa tu risponda alla sua osservazione è in realtà irrilevante. Molto probabilmente (come il 99%) non otterrai l'aumento dopo tale sua risposta.

Se vuoi ottenere una paga più alta, devi cambiare lavoro: o nella stessa azienda chiedendo per maggiori responsabilità o in un'altra azienda.

Di solito si hanno più responsabilità nella stessa azienda senza aumento di stipendio ... una volta che l'azienda per cui lavoravo all'epoca ha voluto trasferirmi da un paese all'altro senza aumento di stipendio, e si è sorpresa che non fossi interessata.
@RuiFRibeiro Ovviamente dipende dall'azienda.Ma in Germania, una maggiore responsabilità nella stessa azienda significa un salario più alto.
@mathreadler Non sono sicuro di come interpretare il tuo commento.Vivo e lavoro in Germania solo negli ultimi 14 anni.Forse ho lavorato in aziende sbagliate, per avere una falsa impressione.
Zibbobz
2018-04-11 22:43:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Semplice: non confronti il ​​tuo stipendio con quello degli altri dipendenti della tua organizzazione, lo confronti con lo stipendio medio della tua occupazione.

Gli strumenti per confrontare gli stipendi medi sono facili da trovare ( https://www.payscale.com/research/DE/Country=Germany/Salary) e molto migliori per confrontare cosa tu dovresti essere pagato rispetto a un confronto dei tuoi colleghi. Dopotutto, se tutti vengono pagati troppo poco, non importa se sei pagato meglio di loro.

Tieni presente che questo è il tuo stipendio totale, quindi assicurati di confrontare i numeri di conseguenza.

Perché OP non dovrebbe raccogliere informazioni su ciò che i colleghi vengono pagati?Chissà, alcuni di loro potrebbero anche essere pagati di più.Potrebbero essere informazioni utili nella negoziazione.
@vikingsteve Per uno, perché è invasivo per la privacy dei suoi colleghi, e per due, andare contro la politica aziendale e poi chiedere un aumento non è probabile che vada bene con il suo capo, anche se sono sottopagati (e se ogni collegaè sottopagato e la direzione sta sopprimendo la loro capacità di parlarne ... potrebbe essere meglio per lui trovare un lavoro diverso comunque).I dati disponibili al pubblico sugli stipendi per la sua attuale occupazione, tuttavia, sono liberamente disponibili e non violano alcuna politica aziendale, e gli danno un'idea migliore di dove si trova per i negoziati.
Essere bravo a due scarpe non ti porterà avanti nella tua carriera.Ti sei mai chiesto perché un tuo collega che fa lo stesso lavoro guadagna 10.000 euro in più di te?Forse è perché lui / lei è più abile nell'usare tutte le informazioni a sua disposizione.Pensaci per un momento;)
@vikingsteve Va bene, allora, che ne dici di questo: perché ti fa sembrare un perspicace pugnalatore alle spalle che cerca di usare i tuoi colleghi come trampolini di lancio.
@Zibbobz: che va bene (in questa organizzazione) se quello che vuoi è il lavoro del tuo capo.Considera che il capo è abbastanza aperto sul fatto di essere uno scaltro pugnalatore alle spalle che ha usato la sua (pretesa) conoscenza degli stipendi dei colleghi dell'OP come ... ehm ... un muro di pietra contro l'OP.Non sono sicuro di quale sia l'opposto di un trampolino di lancio ;-)
Confrontarti con la media va bene se sei un lavoratore medio.Se sei un artista sopra la media, questo è un cattivo affare per te.Al contrario, se sei un artista sotto la media, questo è un ottimo affare per te!
@CJDennis Non ho mai incontrato una persona che pensa di essere un lavoratore nella media o al di sotto della media :)
user80836
2018-04-11 18:23:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sento che devi far capire al tuo manager che non sei preoccupato di quanto ottengono gli altri dipendenti poiché ciò viene deciso dall'azienda e tu non hai voce in capitolo. Ma dovresti enfatizzare la questione salariale in qualche altro senso, ad esempio, parlare delle competenze che hai e del tasso di mercato prevalente per un dipendente con competenze e designazioni simili. Questi sono i fatti che puoi mettere davanti a lui piuttosto che i contratti, ai quali non hai accesso. Dovrai fare qualche ricerca da parte tua per ottenere questi fatti.

Ma, se il manager parla ancora dei contratti e dice che vieni pagato più dei tuoi colleghi, allora non penso che tu possa fare molto. Se vuoi rimanere nel posto di lavoro attuale, dovrai lavorare alla velocità che ti offrono (almeno per ora). Puoi chiedere un'escursione dopo 6 mesi. Chiedete infatti al gestore se esiste la possibilità di un'escursione dopo 6 mesi / 1 anno. Se dice di no, chiedigli se è possibile aggiungere una clausola al tuo contratto riguardo all'escursione.

D'altra parte, se senti ancora di essere sottopagato, ti suggerirei di cercare un altro posto di lavoro sarebbe la migliore soluzione possibile.

Tom
2018-04-13 12:53:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'ho sentito così tante volte da così tanti datori di lavoro diversi che sono arrivato a credere che o sono incredibilmente strapagato, tutto il tempo (allora perché mi assumono per quello stipendio, mi chiedo?) o loro probabilmente lo dicono ad almeno metà delle persone.

In realtà, a seconda di quale media esattamente (aritmetica, mediana, ecc.) prendono, metà delle persone è al di sopra della media, per definizione.

In altre parole: è un argomento di merda usato quando non hanno argomenti reali. Dovrebbe essere trattato in questo modo:

E cosa?

Forse in termini leggermente più elaborati, ma hai capito.

C'è una semplice ragione per cui lo usano costantemente: un manager controlla quello che in tedesco si chiama "Gehaltsgefüge" - la struttura degli stipendi. Molto spesso viene detto loro dall'alto per livellarlo. Il che significa sempre ridurre le persone più pagate o almeno non aumentarle, invece di aumentare le persone meno pagate.

Poiché gli aumenti salariali medi in Germania sono stati a una cifra singola bassa per un decennio, se ti sottometti a questo argomento, trascorrerai molti anni senza un aumento, mentre il costo della vita aumenterà.

Ci sono due modi per contrastare questo argomento. Ho sempre usato solo il primo: ignoralo. L'ho sempre ignorato e commentato qualsiasi altra cosa dicessero e, cosa interessante, nessuno ha mai provato a discutere seriamente questo punto con me. Immagino che sappiano da soli su quale ghiaccio sottile si trovano.

L'altro è affrontarlo. L'ho tenuto in serbo per quando / se qualcuno cerca di mantenerlo:

I miei colleghi fanno un buon lavoro. Capisco dalle tue parole che sono sottopagati. Questo è certamente qualcosa che deve essere affrontato, ma come hai sottolineato, ha poco a che fare con me. Secondo il cacciatore di teste che mi ha chiamato la scorsa settimana, il mio valore di mercato attuale è di circa X. In questa azienda, attualmente vengo pagato di meno. Quale soluzione offrite?

Se hai i numeri, puoi anche indicare il valore che generi, ma non lo farei senza numeri solidi: il tuo capo quasi sicuramente avrà numeri sempre più precisi su questo e se è preparato, lui può batterti in quel gioco.

Puoi anche essere un po 'meno aggressivo, soprattutto se non conosci il tuo valore di mercato attuale o se è effettivamente inferiore al tuo stipendio attuale:

Mi hai assunto per questo stipendio, quindi ovviamente a quel tempo eri sicuro di prendere una buona decisione commerciale. Perché sminuisci la tua decisione?

Se sei di buon umore o vuoi essere non conflittuale, puoi anche fare appello alla ragione, anche se penso che sia una perdita di fiato per una persona che inizia con l'argomento più debole del libro. Ma se vuoi, prova qualcosa del genere:

Mi hai assunto per questo stipendio, quindi ovviamente a quel tempo eri sicuro di prendere una buona decisione commerciale, e lo ero anch'io. i prezzi aumentano costantemente, è naturale che gli stipendi aumentino almeno alla stessa velocità, altrimenti ridurrebbe effettivamente il mio stipendio. Hai una ragione per questo?

Rob
2018-04-12 14:27:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So che in una discussione sullo stipendio, devo fare i punti sul valore che fornisco all'azienda e non confrontarmi con ciò che sta accadendo con altri dipendenti.

Rendere le persone consapevoli del tuo valore è importante, ma alla fine è un confronto di te stesso con gli altri su un unico punto; e proprio come un confronto tra MPG, km / L o L / 100 km di veicoli a motore: è questa l'unica ragione per acquistare un'auto in particolare?

La manutenzione è importante (dovrebbero mantenere salario e bonus con entrambi il costo della vita e quello che le altre aziende sono disposte a pagare, non quanto poco i tuoi colleghi sono disposti ad accettare).

Ma cosa posso fare se il mio manager fa esattamente questo e me lo dice che "rispetto ad altri dipendenti, il tuo stipendio è alto al momento". Non ho modo di verificarlo, poiché i nostri contratti vietano di parlare dell'importo del nostro stipendio.

In realtà non hai modo di confrontare a meno che tu non veda la loro busta paga e li assumi per un certo periodo di tempo. Se il manager non sa dovresti ottenere di più e sai che dovresti allora qualcuno si sbaglia; se migliori il tuo futuro lì o altrove non sarà un tuo errore, se l'azienda non si muoverà su questo non avanzerai (in azienda o nella tua vita, diventando più ricco per i tuoi sforzi).

Molte volte sono stato da qualche parte a fare domande sull'occupazione e ho avuto la possibilità di interrogare brevemente una persona a caso che passava sul lavoro in azienda: Il peggio è stata la risposta "È un lavoro" (ma la paga non era terribile), e la risposta migliore è stata "Facciamo buoni soldi qui" (quando in fatto che non venivano pagati da mesi) o viceversa.

Ci sono alcuni ragionamenti molto distorti su ciò che rende un buon valore.

Il manager ha un buon punto?

Penso che il punto del manager sia "non stai ricevendo più soldi" ovviamente non va bene per te.

Ho lavorato in luoghi in cui il manager è andato a visitare il proprietario ogni settimana , per mesi , per supplicare il proprietario di licenziare qualcuno che stava danneggiando le apparecchiature e interrompendo il lavoro - ogni giorno altri due avrebbero dovuto fare metà del loro turno per annullare il casino dell'idiota e rimettere le cose a posto - semplicemente non c'era modo, nessuna possibilità, che il proprietario licenziasse la persona, hanno mantenuto il loro lavoro per anni. Ma altre persone chiedevano un aumento meritato e non lo ricevevano, insoddisfatte di pagare per mantenere occupate alcune persone improduttive che lasciavano; e il proprietario fu fin troppo felice di vederli partire. Il proprietario ha semplicemente pensato al contrario.

Il modo in cui alcune persone percepiscono il valore a volte è un mistero.

  • Che cosa è importante per te:

    Puoi mangiare e pagare le bollette.

    Puoi attraversare la strada e guadagnare molto di più.

Se non hai alcuna possibilità di ricorso allora non vuoi essere troppo vocale finché non hai bloccato un'altra offerta. Se sei lì da un po 'di tempo e avresti dovuto tirare fuori i bonus o un aumento prima (o avrebbero dovuto offrirtene uno), è nel tuo interesse essere tu a tenerne traccia - è raro che un'azienda dica "non ti paghiamo abbastanza, ecco un grosso aumento".

Non accettare la scusa che l'azienda non è gestita redditizio o che gli altri lavorino per troppo poco senza lamentarsi, a meno che non sia colpa tua: ottieni ciò che puoi ottenere, lì o altrove.

Ho scoperto che in realtà devi avere un piede fuori dalla porta prima che si rendano conto che non è il costo per mantenerti, è il costo per la tua partenza .

Confronta quante volte hai dovuto chiedere di più con quanta pratica ha avuto il manager nel dire "no" alle persone - vedi: ha più esperienza lavorativa di te.

Se vieni sfruttato e hai scuse scarse, ripulisci il tuo curriculum, intervistalo altrove con discrezione (non dire loro dove lavori) e assicurati un'offerta migliore (o anche una uguale con meno viaggi tempo, o lavoro più facile, migliori opportunità di avanzamento, ecc.).

La piccola possibilità che l'azienda non abbia più soldi per un ottimo dipendente è scarsa, la migliore possibilità (e il manager lo sa) è che le persone rimarranno troppo poco troppo a lungo e finché pensano che tu possa essere sostituito non ci saranno più soldi per te .

Sostituisci il tuo datore di lavoro con uno migliore, qualcuno che apprezza il tuo lavoro e rispetta la tua "dichiarazione di prova di valore" che delinea chiaramente come hai beneficiato l'azienda. Se ti stanno facendo un grande favore il tuo lavoro è in pericolo e dovrai cercare altrove in entrambi i casi.

Sai come fare la tua ricerca (cerca qui o altrove per "come faccio a sapere ..." o "come dovrei ..."), finché puoi andare da qualche altra parte (e il tuo curriculum non mostra una storia di salti di lavoro), vai e basta. Non accettare questa debole scusa quando hai opzioni migliori.

Nota a margine ... KPL non è un equivalente ampiamente riconosciuto di MPG.La maggior parte dei paesi metrici utilizza "l / 100 km" (esempio: servono 6 litri per percorrere 100 chilometri).
@kubanczyk - Grazie, controllato e aggiunto gli altri: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fuel_economy_in_automobiles
Per essere onesti, potresti non sostituire necessariamente la tua azienda con una migliore, ma solo una che opera con un margine o livello di entrate diverso.Se inizialmente stava guadagnando la metà del suo stipendio attuale, potrebbero essere felici di negoziarlo fino a un aumento del 5% dal 7% richiesto.Quindi la stessa compagnia sembra fantastica.
user8365
2018-04-12 19:53:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa domanda non riguarda avere buoni argomenti per un aumento o una promozione: si tratta di contrastare un argomento specifico.

Scusa, se questo non risponde esattamente a quella domanda , ma per me questo è un punto controverso. Certamente non dovresti discutere questo punto con il tuo capo a meno che tu non voglia usarlo come base per un aumento. Altrimenti, stai solo dalla sua parte negativa per niente.

Sono d'accordo

Devo sottolineare i punti sul valore che fornisco all'azienda

ma ciò non significa che questa sia la tua unica area di discussione e confronto.

e non per confrontarmi con ciò che sta accadendo con altri dipendenti.

Non sono d'accordo con questo. Un fattore utilizzato dall'azienda per pagare gli stipendi dovrebbe dipendere da: quanto guadagna, quanto contribuisci. Se puoi sostenere una certa percentuale di quanto si guadagna in base al tuo contributo, non è giustificabile per un'azienda pagare altre persone più di quanto offrono. I fattori di mercato possono influenzare questo e c'è solo così poco che possono andare, ma una buona azienda dovrebbe riconsiderare se sta assumendo persone troppo qualificate per svolgere un compito a un ritmo non redditizio. Rischiano di non essere in grado di pagare chi contribuisce di più.

Non sai cosa stanno facendo tutti e questo è il problema di come sto suggerendo come "dovrebbero" essere le cose. Il tuo capo non ha dati da mostrarti, quindi devi fidarti della sua parola. Non che tu abbia bisogno di sapere esattamente cosa stanno ottenendo tutti, ma almeno una metrica sulla proporzione di tutti.

Potrebbero esserci alcune persone che hanno preso più rischi nella negoziazione dello stipendio e hanno scelto uno stipendio base più basso per un bonus più potenziale. Anni in cui l'azienda va bene, il loro compenso totale potrebbe essere più vicino al tuo perché hai preso uno stipendio base più ampio e non hai rischiato di ottenere un bonus potenzialmente più alto. Farai meglio negli anni più lenti. La mia ipotesi è che la tua azienda non faccia nulla di simile o sarebbe più sincero al riguardo.

Ora è solo questione di quanto ti fidi di lui e / o dell'azienda. O stanno facendo quello che serve per mantenerti o non lo fanno. Lo stipendio è solo una parte.

Yury
2019-02-27 17:34:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho avuto una conversazione simile alcune volte anch'io. E come alcune persone qui hanno detto, l'argomento è totalmente irrilevante. È così: vuoi fare più soldi per il tuo lavoro; Il tuo datore di lavoro non doveva più pagarti. Sta cercando di mantenere i suoi costi al minimo.

Il modo migliore per dimostrare che ha torto e risolvere il tuo desiderio di una paga più alta è cercare un altro lavoro. Non appena ricevi un'offerta più alta da un altro datore di lavoro, la sua argomentazione non è pertinente, in tal caso accetterei anche la nuova offerta e non accetto una controfferta. Se fino ad ora non ti ha valutato, è improbabile che cambi.

Per quanto riguarda la controofferta, diciamo che fai X e vuoi fare X + 10.000.La mia linea d'azione sarebbe sondare le acque su un aumento (se la tua azienda è anche disposta a gettare $ 5 a modo tuo).Quindi assicurati un'offerta (ad esempio un'offerta di X + 10.000) e vai dal tuo capo: lì dici lo stipendio desiderato.Regola in base ai vantaggi che ritieni applicabili.Se dicono di sì, fantastico, non hai ricattato nessuno con un'altra offerta e hai ottenuto il tuo aumento in un lavoro che conosci bene.Se no, anche fantastico, li ringrazi per il tempo trascorso a lavorare insieme e passi alla tua nuova opportunità.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...