Dipende interamente da chi sono gli "altri", dal loro atteggiamento / conoscenza della SO e dal contesto in cui si svolge questa conversazione . Una cosa è chiedersi in un'intervista "Raccontaci le tue dieci migliori risorse per portare a termine il tuo lavoro e perché?" È completamente un'altra cosa da chiedere "Perché navighi costantemente su tutti questi siti di terze parti, alcuni dei quali (ad esempio Careers.SO) sembrano essere siti di lavoro? Non lavori? "
Se" altri "significa manager , quindi non dirlo mai a un manager non tecnico (o superiore) "Passo un po 'di tempo al lavoro a chiedere o rispondere a domande relative al codice su un altro sito web" .
Inoltre, i tipi legali spesso si bagnano i pantaloni alla prospettiva di divulgazione o contaminazione di codice / licenza / proprietà intellettuale. Meno l'azienda è open-source-friendly, maggiore è il pericolo.
Per quanto riguarda gli sviluppatori , alcuni scherniscono SO (in alcuni casi, con buone ragioni). La maggior parte degli sviluppatori ha un backchannel di contatti personali, mailing list, forum, gruppi di utenti, canali di chat e persino follower su Twitter, dove possono trovare più rapidamente opinioni o raccomandazioni di altissima qualità, senza il dramma e le restrizioni di ambito ristrette di SO. Hai mai provato a chiedere una raccomandazione sul pacchetto su SO? Difficile. Una raccomandazione per l'acquisto? Difficile. Una domanda semi-oggettiva che richiede comunque anni di esperienza da parte del tuo pubblico? Difficile. Tutto sarà allegramente chiuso con le denigrazioni snarktastic che hanno reso SO, ehm, famigerato - in alcune comunità linguistiche peggio di altre. Ovviamente ci sono anche sviluppatori che trovano così utile. Quindi, conosci il tuo pubblico prima di dirglielo.
Per quanto riguarda i tipi non tecnici , non riesco a vedere come SO potrebbe mai emergere in una conversazione, a parte "Io / mio figlio vuole imparare a codificare / scrivere MineCraft / programmare un controller di casa / programmare Hangman ecc. Come si fa?"