Domanda:
Significativa riduzione salariale per un nuovo lavoro non giustificata in retrospettiva - prossimi passi?
Snowgrape
2020-01-02 01:08:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho iniziato un nuovo lavoro in una posizione di leader del team in una nuova azienda due mesi fa. La nuova società è ancora piuttosto giovane ma in forte crescita (ora oltre 400 dipendenti). Nel mio nuovo ruolo di team lead ho più responsabilità e sono in grado di gestire una squadra. Questo nuovo ruolo ha comportato una riduzione sostanziale dello stipendio e lo stipendio è ben al di sotto della media del settore. Durante la fase del colloquio ho negoziato lo stipendio in una misura in cui non sarebbero aumentati, perché semplicemente non potevano permettersi le richieste di stipendio più alto (così hanno detto). Nonostante il taglio ho accettato l'incarico per l'esperienza che ne guadagnerò.

Ora che ho iniziato il lavoro posso vedere che le finanze sono prontamente disponibili e il risparmio sui costi è solo una priorità secondaria al momento. Mi sento abbastanza ingannato e non sono sicuro di quali passi fare dopo. Qualcuno può consigliarmi qui?

Voglio parlare con il mio manager con i fatti (ad es. confronti salariali, potenziali di risparmio sui costi in azienda). Tuttavia, poiché sento che il rapporto non è onesto, sto anche pensando di lasciare il lavoro e ricominciare da capo in una nuova azienda (quindi molto probabilmente fare di nuovo un passo indietro nella gerarchia). Qualsiasi pensiero o suggerimento è molto apprezzato.

Molte grazie in anticipo!

Lavori di più per meno soldi.Ottimo affare per il tuo datore di lavoro.Tra i lati positivi per te, hai anche guadagnato qualcosa ora: punti esperienza.È ora di salire di livello.
Una posizione di leader della squadra che ti dà * più * responsabilità di prima non dovrebbe * mai * essere una riduzione dello stipendio.Allontanati da chiunque cerchi di fare quella merda con una frase "non se lo può permettere".
È ora di accendere il curriculum.
Non sono sicuro di aver capito il tuo problema.Sapevi in anticipo che accettare il lavoro avrebbe comportato una riduzione dello stipendio, ma hai deciso di accettare comunque il lavoro per esperienza.Ora che hai iniziato, sei arrabbiato per il taglio dello stipendio?
Questo non è un "taglio di stipendio".Il tuo stipendio precedente non interessa al tuo nuovo datore di lavoro.In effetti, in molte giurisdizioni, non sono autorizzati a chiedere il tuo stipendio precedente.Ti hanno fatto un'offerta.L'hai accettato.L'attuale stato finanziario della società è irrilevante.Inoltre, azzardo l'ipotesi che tu non sia in piena posizione di tutti i fatti dei loro piani e obblighi finanziari attuali e futuri.Solo perché c'è una custodia disponibile non significa che sia disponibile per le tue tasche.
@Dancrumb.Parlato dal punto di vista dell'azienda.
"Nonostante il taglio ho accettato il lavoro per l'esperienza che ne guadagnerò".E ora l'hai fatto ...
Benvenuto nella lezione di vita n. 238: la riduzione dello stipendio sarà tua.OK, sei stato fregato e la logica probabilmente non convincerà il tuo attuale datore di lavoro a pagare di più.Le tue opzioni sono 1) rimanere e convincerli a uno stipendio più alto o 2) andartene e ottenere i soldi dal tuo prossimo lavoro.Penso che l'opzione n. 2 sia sia una scelta migliore che più probabile che abbia successo.Esci con la tua faticosa esperienza stretta saldamente in mano e stupisci la prossima compagnia!Buona fortuna.
Spesso questo genere di cose viene fornito con stock grant e opzioni (o altri vantaggi);ma non hai detto niente sulle azioni.Per quanto riguarda * "Questo nuovo ruolo è arrivato con una sostanziale riduzione dello stipendio ..." *, il tempo passivo oscura quello che è successo.Più come * "Mi hanno offerto molto meno del mercato, hanno insistito che non potevano permettersi di più e ho accettato" *.Sembra che non saranno mai così redditizi;questo dovrebbe essere il loro problema (nell'assumere e mantenere le persone) non solo il tuo problema.
Se ti piace davvero questo lavoro e vuoi farlo funzionare: c'è un budget per viaggi di formazione / conferenza?Chiedere loro di investire nella tua crescita potrebbe farti ottenere più valore dal lavoro, dandoti accesso a nuove esperienze, ma senza che debbano impegnarsi per un aumento di stipendio diretto.(se la loro attività va a sud, è più facile ripristinare i vantaggi che lo stipendio)
Otto risposte:
gnasher729
2020-01-02 01:15:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Buona fortuna. Hai dimostrato che avresti lavorato per meno soldi. E ne trarranno vantaggio il più a lungo possibile. Trova un lavoro altrove. Scaricali. Quindi riceverai una tariffa di mercato pagata, e anche il tuo successore.

"Ne trarranno vantaggio .." oh così vero.
"Vorrei due birre. Ecco cinque esperienze."
@JoeStrazzere Sembra che abbiano dimostrato che * pensavano * che avrebbero lavorato per meno soldi in cambio di esperienza, ma ora si rendono conto che avrebbero lavorato per * più * soldi * e * esperienza.
@Mär Nella vita c'è molto di più della birra.Beh, più o meno ...
@Mär Ti do tre birre se ti metti in mostra.
Per curiosità, avresti la stessa posizione se il PO avesse negoziato qualcosa di più limitato nel tempo o condizionale?Ad esempio, "Lavorerò per lo stipendio X per 6 mesi, dopodiché avrò bisogno di una sorta di aumento della retribuzione" o "se le dimensioni / il budget del mio dipartimento raggiungono X, il mio stipendio dovrà salire al tasso di mercato"?Mi chiedo perché è ancora una volontà di lavorare per meno, ma è un po 'più acuto di "Accetterò questa offerta come dichiarato".
@Studoku Stavo aspettando che qualcuno chiamasse l'esposizione.Un'altra valuta preziosa.
@Upper_Case Considerati gli innumerevoli post su questo sito che delineano quella situazione esatta e nessuna materializzazione della remunerazione allargata, direi che c'è poca / nessuna differenza significativa tra la situazione attuale e il tuo commento.Accetti di lavorare per meno in modo che ti paghino di meno;è così che funzionano le cose.
"Anche il tuo successore ..." Non ci conterei.
Tymoteusz Paul
2020-01-02 01:17:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sento piuttosto imbrogliato.

Sapevi benissimo che saresti stato "sottopagato", ma hai deciso di prenderlo comunque come esperienza. Dov'è la parte che tradisce? Sapevi perfettamente a cosa ti stai iscrivendo.

Voglio parlare con il mio manager con i fatti (ad esempio confronti salariali, potenziali di risparmio sui costi in azienda).

È qualcosa che hai fatto solo di recente quando hai accettato il lavoro. Voler rinegoziare un accordo che hai firmato due mesi fa sembrerà debole e forse anche poco professionale.

Tuttavia, poiché ritengo che il rapporto non sia onesto, sto anche pensando di lasciare il lavoro e ricominciare da capo in una nuova azienda

Questo è anche cosa risulterà se tenterai di rinegoziare il tuo stipendio ora, e il tuo capo capirà quello che vuoi fuori. Non è una buona cosa all'inizio dei rapporti di lavoro.

Qualcuno è in grado di consigliarmi qui?

Continua a fare il tuo lavoro, a bocca chiusa per soldi, aggiorna il tuo curriculum e vedi se riesci a ottenere un'offerta migliore nella stessa posizione per ottenere la stessa esperienza. Se puoi, passa ad esso o usalo per ottenere un salario migliore con l'azienda attuale. In caso contrario, è probabile che in questo momento ti venga pagato il tuo valore di mercato.

È anche importante sottolineare che solo perché l'azienda ha i soldi, ciò non significa che sia / era disponibile per il tuo occupazione. Le organizzazioni in cui le persone entrano in centinaia e più di solito hanno budget molto limitati bloccati per ogni posizione e raramente hanno un margine di manovra.

"Dov'è la parte che tradisce?"- sembra che l'azienda abbia mentito durante il processo di reclutamento / negoziazione.
Puoi sentirti imbrogliato anche se tutto è perfettamente legale.Ad esempio, se il dipendente A viene pagato il doppio di B per lo stesso lavoro perché A è bravo a negoziare e B no, B si sentirà imbrogliato.
"Voler rinegoziare un accordo che hai firmato due mesi fa sembrerà debole e forse anche poco professionale." - Forse è così, ma visti i pensieri di OP di smettere, sembra che non abbia nulla / molto da perdere.E inoltre: non considererei la rinegoziazione di un accordo esistente dopo aver ottenuto nuove informazioni come poco professionale;inoltre, considererei un segno di maturità e assertività che qualcuno agisca in base alle informazioni (anche se potrebbe calpestare i piedi di un altro).
@rkeet la conversazione probabilmente andrà così: "Voglio un enorme aumento di stipendio perché nei miei 2 mesi qui ho imparato che l'azienda dorme sui soldi, non perché ho guadagnato 5 miliardi di dollari per giustificarlo. Dammi o me ne vado. Eno, non ho altre offerte sul tavolo. ".A cui il capo risponderà con "No" e inizierà a cercare subito la sostituzione di OP, e perderà ogni fiducia in OP poiché ha già infranto il contratto una volta firmato, il che significa che non ci si può fidare di non farlo di nuovo.
@P.Hopkinson Quando un'azienda dice che "non può permettersi" qualcosa, significa che il prezzo richiesto è troppo alto, non che l'azienda fallirà se spende i soldi.La compagnia non ha mentito affatto, hanno detto correttamente all'OP che non hanno i soldi per dargli, il che è assolutamente accurato - indipendentemente dal fatto che abbiano soldi, non hanno soldi * per lui *.
@TymoteuszPaul `inizia subito a cercare OP sostitutivi e perde ogni fiducia in OP poiché ha già infranto il contratto una volta firmato` Volevo solo sottolineare che è un punto estremamente eccessivo per un'azienda e un buon modo per ottenererecensioni negative del datore di lavoro.Nota che voler negoziare non significa violare alcun contratto firmato.È un desiderio e "no" è una risposta valida.Qualcosa che, come dipendente, hai già, quindi perché non provare quel "sì" che potrebbe esserci se lo chiedi quando sei armato di maggiori informazioni?
@rkeet In che modo è eccessivo?Diciamo che accetto di darti un aumento, qual è il ragionamento logico per far sì che il datore di lavoro non si aspetti che tu faccia esattamente la stessa cosa di nuovo?Nessuna.Ed è per questo che oggigiorno la maggior parte dei contratti prevede chiari periodi di revisione delle retribuzioni, ed è allora che tali questioni dovrebbero essere risolte.E chiedere più soldi, senza un business case per questo, inoltre "Smetterò se non mi paghi" non è negoziare, è un tipo variabile di accattonaggio.E questa non è solo una grande qualità da esprimere per un dipendente.Sarebbe molto diverso se OP diventasse un impiegato eroe, non solo volendo di più "perché".
@TymoteuszPaul, se il datore di lavoro inizia a cercare un sostituto, l'unica cosa che perde il PO è il denaro perso per aver lavorato mentre era sottopagato e in un'attività probabilmente subdola.Troppo spesso, "non posso permettermelo" è davvero "non me lo vuoi permettere".Inoltre, se entrassi in una società e accettassi di essere sottopagato, ma scoprissi che l'azienda guadagna miliardi di puro profitto, non vorresti rinegoziarla?
@computercarguy Corretto, ecco perché ho inserito la mia risposta che OP dovrebbe iniziare a cercare lavoro al più presto.Quindi, quando hai un'offerta in mano da un'altra azienda, hai una leva effettiva che puoi utilizzare per negoziazioni effettive, non un mendicante limite.
Vorrei più soldi.Il mio capo probabilmente non pagherà solo quello che voglio.Ma se ha dato "Non posso permettermi di darti un aumento del 25%" come motivo, allora o sta mentendo o la società è prossima al fallimento."L'azienda non può permettersi X" è la ragione peggiore che il tuo capo possa dare.
Il PO si sente imbrogliato perché le informazioni fornite al PO durante la negoziazione dello stipendio sembrano essere false e il PO ha apparentemente preso una decisione in parte basata su tali informazioni.Penso che ciò si traduca in ciò che viene generalmente inteso come "essere imbrogliati".
@TymoteuszPaul perché questo non si applica ai normali aumenti o alla trattativa salariale iniziale.Se contrasto la loro offerta iniziale di $ X con $ X + Y, che cosa mi impedisce di farlo di nuovo?Sembra che poche persone verranno assunte o sopravviveranno alla loro prima revisione delle prestazioni se essere licenziato è la risposta alla richiesta di più soldi.
jwpfox
2020-01-02 10:54:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il momento di rinegoziare lo stipendio è nella prossima finestra di negoziazione standard.

Se hai dimostrato il tuo valore tra l'inizio e poi hai una causa da sostenere.

In questo momento tu mancano solo due mesi a una trattativa conclusa e dubito fortemente che tu abbia avuto la possibilità di metterti alla prova in quel lasso di tempo.

Se non puoi sopportare di vivere con lo stipendio che hai accettato fino al la prossima finestra di negoziazione dimettiti immediatamente e lascia che tutti, incluso te stesso, vadano avanti con la tua vita.

(Trova prima un nuovo lavoro. POI dimettiti immediatamente.)
@Dave Kanter - Non sono sicuro che tu abbia capito cosa significa "immediatamente".
abbastanza sicuro di sì.Forse questo commento è un po 'ironico?
Uchiha Madara
2020-01-02 15:59:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

... semplicemente non potevano permettersi le richieste salariali più elevate (così dicevano) ... Vedo che le finanze sono prontamente disponibili e il risparmio sui costi è solo una priorità secondaria ... Mi sento piuttosto imbrogliato. ..

Capisco perché ti senti ingannato. Tuttavia, a meno che non dicessero espressamente che ti avrebbero pagato di più se avessero avuto più soldi , non ti hanno mentito. Penso che il tuo vero problema qui sia un'errata interpretazione della parola "permettersi". Lo stipendio che ti hanno offerto è quello che potevano permettersi di spendere per il tuo stipendio . Non significa che non abbiano più soldi.

... non sono sicuro di quali passi intraprendere in seguito. Qualcuno può consigliarmi qui?

Il prossimo passo dovrebbe essere capire cosa vuoi veramente. Dici di aver accettato uno stipendio più basso a causa dell'esperienza che avresti guadagnato dal ruolo. Questo non regge più? Ora vedi che l'esperienza non vale davvero lo stipendio che hai scelto di rinunciare? Se non sapessi delle finanze dell'azienda, la tua risposta sarebbe diversa?

Se il tuo obiettivo iniziale di acquisire esperienza è ancora valido e sei sulla buona strada, allora non devi fare altro che concentrarti sul tuo lavoro. Avevi accettato di lavorare per loro in cambio di cose che consideri utili, vale a dire (1) stipendio e (2) esperienza. Quanti soldi ha l'azienda in più non lo cambia.

Se ora vedi che l'esperienza non è abbastanza buona per compensare la differenza di stipendio, allora dovresti discutere con il tuo manager su come portare l'esperienza lavorativa in linea con le tue aspettative. Ciò che ciò comporta in realtà è troppo specifico per il tuo lavoro e la tua situazione attuale.

Un'altra cosa è: mentre sarebbe bello per il custode guadagnare $ 100.000 / mese, sarebbe effettivamente una trappola perché non potrebbe mai permettersi di lasciare il lavoro, non importa quanto sia spiacevole.Questa pressione potrebbe essere usata per convincere anche il custode a fare cose illegali, perché non potevano permettersi di allontanarsene.
@Michael Era un'esagerazione per sottolineare il punto."L'azienda ha detto che non può permettersi di pagarmi di più" e "L'azienda paga al di sotto del tasso di mercato" potrebbero sovrapporsi in questo caso, ma sono due questioni diverse.Inoltre, l'OP non menziona affatto il "tasso di mercato", sta solo confrontando il suo stipendio attuale con quello della società precedente in cui stava svolgendo un ruolo diverso (quindi non possiamo concludere direttamente che è pagato al di sotto del tasso di mercato).Quindi la tua obiezione alla mia analogia (sebbene valida da sola) non funziona nel contesto dell'OP.
@UchihaMadara "* lo stipendio è ben al di sotto della media del settore *" tasso di mercato == media del settore
@Michael Hai ragione, ho trascurato quella parte mentre sfogliavo la domanda.Comunque sto rimuovendo quell'analogia ora.Il suo scopo era quello di illustrare l'errata interpretazione della parola "permettersi", non di avviare un dibattito sul fatto che sia al di sopra o al di sotto del tasso di mercato.
@Hosch250 Perché citi cose fuori contesto per trarre inferenze non intenzionali?Leggi le due righe sopra quell'esempio.Lo scopo di quell'esempio era di illustrare come la parola "permettersi" fosse interpretata male.Non so perché sei andato così in là lungo la china scivolosa per suggerire che la società avrebbe chiesto al dipendente di fare cose illegali, nessuna delle quali è rilevante per la domanda del PO.Comunque ho rimosso completamente quell'esempio ora.Sheesh, gente, basta leggere l'intera risposta, non solo una frase e saltare a strane conclusioni.
"Non posso permettermi di pagarti X" è molto diverso da "Non paghiamo più di X per questa posizione".Ora, se ci fosse qualche problema di barriera linguistica, si potrebbe dare il beneficio del dubbio.Ma in assenza di ciò, sembra che all'OP sia stato mentito.
@iheanyi non sono poi così diversi, soprattutto se il manager che ti assume non è lo stesso che imposta i budget.Se ottiene solo un budget di X da pagare con te, entrambe le affermazioni possono essere vere.Non può pagarti di più perché l'azienda non è disposta a budget più di X
@J.Doe la lingua che hai descritto è diversa.Quindi diresti qualcosa come "Il nostro budget consente solo un massimo di $ X".Dire "Non posso ..." sta assumendo un'enorme quantità di proprietà.Nello scenario che stai descrivendo, le persone che svolgono trattative salariali non hanno l'autorità per fare la dichiarazione "Non posso permettermi X".Non riesco a immaginare perché si dovrebbe usare quel linguaggio per comunicare che lo stipendio desiderato non è nel budget quando la cosa più semplice e precisa da dire è "Il budget massimo previsto per il tuo stipendio è X".
AlexanderM
2020-01-02 03:01:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nonostante il taglio ho accettato il lavoro a causa dell'esperienza che ne guadagnerò.

Molte volte questo è abbastanza standard quando stai cercando di cambiare carriera. Hai visto l'opportunità di far avanzare la carriera sul campo che potresti non qualificarti completamente oggi e hai deciso che a lungo termine sarebbe stato ripagato.

Qualcuno è in grado di consigliarmi qui?

Se le finanze non sono davvero un problema urgente e sei solo ferito perché sei "al di sotto degli standard del settore", ti suggerirei di mettere da parte questa sensazione per ora e di fare del tuo meglio per svolgere il tuo lavoro al meglio più che puoi: partecipa a quanti più progetti puoi, cerca di ottenere i migliori risultati e investi un po 'di tempo nell'istruzione sul campo. Continua a farlo per due o tre anni e poi metti ogni risultato e ogni progetto di successo nel tuo curriculum e sii un po 'più aggressivo con la tua prossima negoziazione. Mi sono trovata in una situazione simile alcuni anni fa: ho accettato un'offerta di lavoro per uno stipendio un po 'inferiore allo standard per la posizione ma è stata un'opportunità per entrare in un campo un po' diverso senza esperienza qualificante. Tre anni dopo (che sono stati anni fantastici: ho imparato molto, ho partecipato a grandi progetti e sono cresciuto professionalmente molto in alto) ho ottenuto un lavoro che era circa il 40% in più di quello che avevo in quel momento (e mi ha messo un leggermente superiore allo standard per una posizione più senior che avevo nella mia prima azienda). Ormai sono passati quasi 10 anni da quel momento l'unica cosa che mi viene in mente è che è stata una grande fortuna aver avuto questa opportunità e l'ho colta.

davnicwil
2020-01-02 15:22:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nonostante il taglio che ho accettato per l'esperienza che ne guadagnerò

Lo stipendio non è una funzione del massimo denaro disponibile per l'azienda, è una funzione di denaro minimo accettabile dal dipendente. Il tasso di mercato è semplicemente lo stipendio minimo accettabile medio per un determinato lavoro tra tutti i dipendenti nel tuo campo.

Questo minimo ovviamente cambierà da persona a persona e dipenderà da cose come l'esperienza. Quando le persone prendono un tasso inferiore a quello di mercato, significa che il loro minimo è inferiore a quello del candidato medio, a causa di qualche fattore di compensazione di solito. Nel tuo caso, è che non hai ancora alcuna esperienza in questo tipo di ruolo, ma hai l'opportunità di guadagnare un anno di quell'esperienza per ogni anno in cui prendi questo taglio di stipendio.

L'hai fatto analisi e quella decisione. L'unica domanda rilevante per te è: il tuo ragionamento è cambiato da quando hai accettato il lavoro? Torneresti ora al tuo vecchio lavoro e rinunceresti all'esperienza per riguadagnare lo stipendio extra? Se sì, probabilmente dovresti farlo. Se no, continua con questo nuovo lavoro.

C'è anche una terza opzione: se hai semplicemente scoperto che questo lavoro paga al di sotto del tasso di mercato anche tenendo conto della tua mancanza di esperienza - in tal caso, sì, probabilmente dovresti inizia a cercare altrove se desideri avere l'opportunità di acquisire un'esperienza simile per più soldi. Lo dico perché è estremamente improbabile che rinegoziare immediatamente per più soldi dopo aver accettato un'offerta funzioni bene, ed è onestamente meglio scartarlo. Potresti provare, ma non dovresti aspettarti di avere successo.

Se rimani, ciò che cambierà nel tempo saranno le tue migliori opportunità e il valore di mercato con l'esperienza che hai acquisito, e quindi il valore marginale di un anno in più di esperienza. A quel punto, puoi andare dal tuo manager con questi fatti, presentare la causa per un aumento di stipendio e probabilmente ottenerne uno.

Marcin Raczkowski
2020-01-02 15:40:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non l'ho visto menzionato da nessuna parte, ma di solito quando l'azienda è giovane e non può permettersi i migliori talenti alle tariffe di mercato, è che offrono invece una compensazione in azioni. Hai ricevuto delle stock option? In caso contrario, dovresti assolutamente procedere e rinegoziare.

Tuttavia la società non è stata decisa: erano onesti sul fatto che tu guadagnassi uno stipendio basso e che in pratica avresti scambiato i soldi per le spese. Se ritieni di non essere contento dell'accordo, dovresti rinegoziare o cambiare lavoro.

Gnudiff
2020-01-03 14:34:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le altre risposte trattano più del lato pratico. Mentre sono d'accordo con loro (penso che Timoteusz Paul abbia fatto la maggior parte dei punti salienti), vorrei notare che il tuo sentimento di risentimento e di essere stato imbrogliato avrà senza dubbio in qualche modo un impatto negativo sulla tua vita, fino a quando queste cose non saranno risolte nella tua mente.

Quindi, vorrei aggiungere alla parte di Timoteusz Paul in cui osserva che il fatto che il denaro sia presente in azienda non significa che sia disponibile per il tuo stipendio.

in realtà potrebbe essere e potresti essere sfruttato. Ma potrebbe anche non esserlo, come altri hanno sottolineato. In effetti, è generalmente un buon segno che il denaro è disponibile in azienda: indica che l'azienda sembra andare bene e che hai meno rischi, ad esempio, di uno stipendio non pagato o in ritardo. Piuttosto importante soprattutto per le startup, ma non solo.

Ma prima di trarre conclusioni, dovresti avere un certo livello di comprensione di cosa è l'azienda, come viene gestita e come sono le persone al suo interno .

Se tu e altri siete sottopagati (rispetto alla media del settore per esperienza e lavoro), potrebbe significare che l'azienda sta investendo i soldi per crescere. Oppure no.

Per me, un indicatore di problemi in questo caso sarebbe solo un consumo personale eccessivo da parte dei proprietari / top management.

Se non possono pagare i loro dipendenti, ma prendono i soldi per le spese di lusso, il lavoro semplicemente non ti sta bene in futuro, poiché ci si aspetta che tu continui ad arredare il loro sontuoso stile di vita con i soldi extra che ottengono pagandoti uno stipendio inferiore alla media.

Se non è il caso, significherebbe che non sei sfruttato e non hai motivo reale di sentirti imbrogliato. A meno che tu non sia pagato molto più in basso rispetto ad altri nella stessa azienda nello stesso ruolo. Tuttavia, confrontarti con gli altri è spesso controproducente e le altre risposte sono ancora in base al fatto che sai cosa hai negoziato e perché in realtà hai preso la posizione.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...