Domanda:
Il capo mi ha chiesto di copiare i file dal computer dell'ex CEO
JoshP
2014-09-02 19:42:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Di recente si è verificato un cambiamento nella gerarchia aziendale. L'ex CEO / Presidente ora è, tecnicamente, solo un dipendente (anche se, per essere sicuri, un dipendente con molto peso) e un azionista. Il nuovo CEO / Presidente mi ha chiesto di copiare alcuni documenti dal laptop dell'ex CEO in modo discreto e all'insaputa di nessuno. Inoltre, la richiesta è stata fatta verbalmente e non ho documentazione che mi supporti se vengo scoperto.

Mi sembra sbagliato ... sai, tutto "con grande potere ... "genere di cose.

Le mie domande sono:

  • C'è qualche motivo per credere che questa sia una richiesta legittima?
  • Cosa posso fare per proteggermi e assicurarmi che le mie azioni siano legali?
Sai _perché_ il tuo capo vuole che tu copi segretamente i file? C'è una ragione per cui non puoi semplicemente chiedere all'ex CEO di loro? Il fatto che il tuo capo non voglia che l'ex CEO lo sappia solleva molti segnali di avvertimento per me.
Assicurati di ricevere questi ordini per iscritto (pagina stampata, qualunque cosa)! Non sospetto che ci sia un problema, ma se qualcosa va storto, non vuoi che qualcuno dica che stavi cercando di rubare i documenti.
@DavidK, Sono stato informato (senza che mi siano stati forniti dettagli) che esiste il potenziale per problemi legali. Inoltre, è / era la forza vendita primaria, e come tale, se dovesse lasciare l'azienda, sarebbe necessaria la sua comunicazione con i clienti.
@JoshP Non sono sicuro di come chiedere a qualcuno di copiare alcuni file possa comportare "problemi legali". Ti aspetti che l'ex CEO danneggi in qualche modo le informazioni o le relazioni aziendali? Sarebbe estremamente poco professionale da parte sua e potrebbe essere un reato giustificabile.
@DavidK, le mie scuse, non ero chiaro. Le questioni legali sarebbero qualcosa di estraneo al mio compito. Volevo dire che potrebbero esserci documenti sul computer che riguardano questioni legali. E sono d'accordo che il secondo sarebbe estremamente poco professionale.
@JoshP Non sono ancora sicuro del motivo per cui il tuo capo sente il bisogno di nascondere questa copia di dati all'ex CEO, e forse non lo sai neanche tu. Non dubito che l'azienda abbia il diritto di accedere alle proprietà dell'azienda in qualsiasi momento, ma qualcosa sembra ancora strano.
Anche se può essere legale ed etico per gli standard aziendali, se ti sembra sbagliato, non violare la tua etica personale.
La prima cosa che dovrei fare è tornare al mio computer e crittografare l'unità.
Potrebbe essere il laptop personale dell'ex CEO che potrebbe portare con sé quando lascerà l'azienda?
@cup, Sì, potrebbe essere. In realtà l'avevo inizialmente menzionato nella domanda, anche se da allora è stato modificato. Non sono sicuro che sia davvero importante, poiché è chiaramente utilizzato per scopi aziendali.
@JoshP: Questo generalmente fa la differenza nel mondo. Se non è un laptop di proprietà dell'azienda, la tua capacità legale di estrarre di nascosto i documenti da esso è traballante nella migliore delle ipotesi. Se questo è il caso, non lo farei.
Otto risposte:
Mike Van
2014-09-02 20:20:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Che dilemma! Negli Stati Uniti, un'azienda possiede la rete e i dati trasmessi attraverso di essa. Inoltre, se il laptop dell'ex CEO è stato rilasciato dalla società, anche la società ha accesso completo ad esso. Legalmente, dovresti stare bene seguendo le indicazioni del tuo nuovo CEO, ma ottieni quella direzione per iscritto.

Se non ottieni la direzione per iscritto, il tuo lavoro potrebbe essere definito hacking. Pensaci in questo modo: se la tua azienda ti dice di ottenere i dati, è al sicuro; se vai a prendere i dati da solo, è un crimine. È molto probabile che il nuovo CEO sia semplicemente curioso dei dati e se vieni scoperto e non hai il permesso scritto per ottenere i dati, potrebbe facilmente buttarti sotto l'autobus. In questo caso, negando ti ha chiesto di ottenere le informazioni e poi ha detto alle autorità che hai commesso un crimine di pirateria informatica.

Ora, etica. Se il nuovo CEO della tua azienda ti chiede di raccogliere le informazioni in un modo che sembra sbagliato, probabilmente lo è. Durante la revisione dei record elettronici, le aziende di solito mantengono una catena di prove che inizia con la richiesta originale di dati per iscritto. Una volta fatto, la richiesta viene approvata dall'ufficio legale e poi si va al lavoro. La richiesta può essere semplice come "ottenere i dati" o esplicita come "tutte le e-mail dalla data a alla data b, e installare un keylogger". Una volta ottenuti i dati, li tratti come prove e segui rigorosamente i requisiti legali per mantenere la catena di prove.

Nel tuo caso, il tuo nuovo CEO ti ha chiesto di estrarre i dati dal laptop del vecchio CEO in un modo questo suggerisce che non gli importa della catena di prove. Ti ha anche chiesto di farlo in un modo che è pericoloso per te se vieni scoperto. Chiederei la richiesta per iscritto o non farei tutto. Infatti, se succede la cosa peggiore e ti licenzia per non aver ottenuto le informazioni, almeno sarai disoccupato e non in prigione.

Grazie per la tua risposta. Chiederò la direzione per iscritto. Non credo che sarà un problema.
Da un punto di vista europeo, il primo paragrafo è davvero una sorpresa. In Europa, un datore di lavoro non può controllare la macchina di un dipendente, ecc. Solo per questioni urgenti (come la prevenzione dei furti o la condivisione di dati con un concorrente), questo è consentito. Tali casi vengono talvolta risolti presso la Corte europea dei diritti dell'uomo.
@CommuSoft Dal punto di vista del Regno Unito, questo caso sembra illegale ai sensi del Data Protection Act, che tiene conto dei diritti dell'UE alla privacy e alla corrispondenza. Immagino che molti paesi abbiano leggi contro il monitoraggio ingiustificato delle conversioni. Ho letto un po 'e sembra che, come al solito, gli americani dovranno succhiarlo.
Negli Stati Uniti, dipende dal fatto che il dipendente abbia una ragionevole aspettativa di privacy. Molte aziende (se non la maggior parte) affermano esplicitamente che i dipendenti non hanno aspettative di privacy quando utilizzano le apparecchiature aziendali. Questo è quasi sempre vero anche per i dipendenti del governo. Molti datori di lavoro (incluso il governo federale) fanno anche il possibile per inserire un messaggio pop-up che viene visualizzato agli utenti all'accesso per avvertirli della mancanza di un'aspettativa di privacy sulla macchina a cui stanno accedendo.
In generale il consiglio di metterlo per iscritto è solido, tuttavia non sono d'accordo sul fatto che ciò costituirebbe un hacking. L'OP sembra essere nel reparto tecnico e ha accesso per eseguire queste azioni. A condizione che l'azienda abbia un manuale per i dipendenti che includa testo sulla mancanza di privacy per i computer aziendali, il caso è ancora meno importante. Potresti citare casi e / o leggi esistenti a sostegno della tua supposizione? Chiedo semplicemente perché mi piacerebbe saperne di più. L'unico modo a cui riesco a pensare è che il PO abbia un problema legale è se il datore di lavoro decide di intentare un'azione che sembra incredibilmente improbabile.
La domanda è chiaramente etichettata "Stati Uniti", quindi il commento di @CommuSoft è tangenziale, sebbene interessante. Sii discreto quando lo chiedi per iscritto.
Anche in Europa, le persone normalmente non possono aspettarsi una privacy totale quando utilizzano un computer aziendale e / o la rete aziendale. Tale aspettativa ridotta è normalmente scritta nella politica di utilizzo accettabile.
@NathanCooper quello che dici sul Regno Unito non è vero, è nella maggior parte dei termini di impiego delle aziende britanniche che l'IT è per uso aziendale e non personale.
@CommuSoft, ti dispiacerebbe condividere un link di dove hai trovato quell'emendamento (o legge, o qualunque cosa sia)?
@JohnKrommidas: Diversi siti web (alcuni in olandese) http://www.vacature.com/carriere/groeien/Mag-mijn-werkgever-de-harde-schijf-van-mijn-professionele-computer-controleren http: //www.ictarbeidsrecht .nl / monitoren-van-werknemers-hoe-ver-mag-je-gaan / http://www.mofo.com/resources/publications/2008/02/comparing-the-us-and-eu-approach-to -employee-pri__ Ovviamente un datore di lavoro può chiedere (gentilmente) se può ispezionare la macchina, ma un dipendente ha il diritto di rifiutare.
** Inoltre, se il laptop dell'ex CEO è stato rilasciato dalla società, anche la società ha accesso completo ad esso. ** questo lo fa per me; soprattutto negli Stati Uniti. Se la risorsa della sua azienda, allora _qualsiasi_ dipendente non ha alcuna aspettativa di privacy su di essa.
@JamesRyan Errr. No. [Versione breve] (http://ico.org.uk/for_organisations/data_protection/topic_guides/~/media/documents/library/Data_Protection/Practical_application/quick_guide_to_the_employment_practices_code.pdf), [Versione lunga: ICO Employment practice Code] ( http://ico.org.uk/for_organisations/data_protection/topic_guides/~/media/documents/library/Data_Protection/Detailed_specialist_guides/the_employment_practices_code.pdf). Godere. Il tuo datore di lavoro può dichiarare ciò che desidera, deve obbedire alla legge e accettare ulteriori responsabilità per l'archiviazione dei dati dei propri dipendenti.
I lavoratori di @NathanCooper hanno diritto alla privacy personale, questo non significa in alcun modo che debbano essere autorizzati a utilizzare l'IT aziendale per questioni personali, e quindi non c'è privacy su computer aziendali, e-mail, ecc. Fintanto che lo hai stabilito come politica
"Negli Stati Uniti, un'azienda possiede la rete e i dati trasmessi attraverso di essa". - anche se si noti che questa è una semplificazione eccessiva ai fini della brevità. Se, con il permesso del mio datore di lavoro, trasmetto in streaming in diretta il commento di cricket da ascoltare mentre lavoro, il mio datore di lavoro * non * possiede il commento di cricket. La BBC lo fa. Non che nessuno negli Stati Uniti ascolti il ​​cricket, ma mi risulta che hai anche sport alla radio ;-)
Waow, al di là del commento sulla privacy, eticamente sembra essere completamente sbagliato. Perché un CEO dovrebbe spiare un computer dell'ex CEO? Ora che lo spionaggio non è un grosso problema negli Stati Uniti (segui gli occhi della NSA ...) ma in quel caso è diverso. L'ex amministratore delegato è ancora un dipendente. Perché non chiedere semplicemente un documento se alcuni di essi mancano? Inoltre, dici che è un azionista. Gli azionisti possiedono le società e sono "in cima" al CEO ... Gli azionisti ne sono consapevoli?
HopelessN00b
2014-09-03 04:38:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sono già trovato in questa posizione e, sebbene possa essere qualcosa di illegale o non etico, potrebbe anche essere una richiesta perfettamente legittima con un motivo legittimo.

Quando qualcuno in una posizione di alto accesso in questo modo lascia la loro posizione, c'è spesso la legittima preoccupazione che lui / lei distrugga i dati aziendali a cui si sente autorizzato (o vuole negare la società), e / o usa quei dati aziendali nel loro prossimo ruolo per minare il loro ex datore guadagno personale (si pensi al bracconaggio dei clienti o al portare i rapporti d'affari con loro al posto successivo). Ovviamente, assicurarsi che ciò non accada è una questione che deve essere affrontata con discrezione, poiché avvisare la persona lo farà solo accadere più velocemente e, in generale, nessuno vuole che questi sospetti siano di conoscenza comune.

Potresti chiedere un'autorizzazione scritta ... ma probabilmente sarebbe in conflitto con l'obiettivo della discrezione, e soprattutto se si tratta di un laptop di proprietà dell'azienda, negli Stati Uniti, i dati appartengono all'azienda, non all'ex dipendente, a prescindere la sua posizione. Pertanto, gli agenti dell'azienda (il nuovo CEO) hanno legalmente diritto a tali dati e possono essere discreti o ovvi come desiderano ottenerli.

Il mio consiglio è che piuttosto che copiare i file richiesti, è di fare un backup del laptop, con qualsiasi mezzo tu abbia a tua disposizione e documentare la richiesta e il processo. (Immagine del disco, stesso software che usi per eseguire il backup dei tuoi server, robocopy con script o qualsiasi altra cosa.) Rispetto a una copia mirata di file importanti, il backup della macchina di un dirigente quando se ne va è difficile da inquadrare come snooping o accesso non autorizzato, il che lo rende difficile per farti sbattere sotto l'autobus, soprattutto se tieni una registrazione scritta di ciò che hai fatto quando lo hai fatto e su richiesta di chi. In questo caso, dovresti quindi fornire il backup al nuovo CEO e istruirlo su come cercare ed estrarre i file che desidera. In questo modo, se è in corso un malfunzionamento, hai appena fatto quello che fa un bravo ragazzo IT e fatto i backup, mentre il nuovo CEO è stato quello che ha spiato i backup.

una buona idea per inserire questo processo in una politica ufficiale: ti protegge da qualsiasi accusa se è solo il processo normale, e ogni tanto diventerai l'eroe quando potrai estrarre i file critici che alcuni ex -I dipendenti avevano sulla loro macchina che nessuno sapeva che mancavano, finché non ne avevano bisogno, ORA.

Sebbene sia d'accordo che si tratti di una richiesta perfettamente legittima, non sono d'accordo sul fatto che il permesso scritto possa causare un problema con discrezione. Il NUOVO CEO sta facendo questa richiesta, sono sicuro che potrebbero facilmente consegnare al tecnico un documento che gli dice di eseguire l'azione senza che diventi di conoscenza comune. Anche se il nuovo CEO avesse scritto qualcosa in parole, lo avesse stampato e firmato.
@ChrisLively Perception, se non altro. Tutti sanno che se vuoi mantenere qualcosa segreto, non lo scrivi ... probabilmente il motivo per cui è stato rilasciato come richiesta verbale in primo luogo, IMO.
Grazie per l'intuizione. Sono d'accordo, il backup è una bella via di mezzo ... prendi tutto invece di prendere di mira questo o quello. La quantità letterale di tempo necessaria per farlo potrebbe essere un ostacolo.
Apprezzo moltissimo TUTTE le risposte qui! L'intuizione e il consiglio sono esattamente ciò che avevo sperato. Ho accettato questa risposta perché credo che Hopeless abbia colto nel segno con la migliore linea d'azione, data la situazione moderatamente imbarazzante e potenzialmente delicata.
@HopelessN00b Questo non ha davvero senso per me. Stai proponendo di fare qualcosa in eccesso rispetto a quanto ti ha chiesto il tuo superiore e fornendo un altro punto da cui i dati potenzialmente segreti che non ti è stato chiesto di ottenere possono essere presi / rubati. Potrebbe proteggere di più il tuo capo, ma dal punto di vista etico sembra nel migliore dei casi equivalente, e forse peggio se ti viene chiesto di mentire sullo scopo del backup in futuro.
@BroSlow Invece di esaminare i dati per il CEO e consegnare ciò che è rilevante, questo fornisce i dati al CEO e consente a * lui * di decidere cosa è rilevante, che è più sicuro per tutte le persone coinvolte. L'azienda non ha un altro paio di occhi che esaminano i dati sensibili / riservati e il ragazzo IT non vedrà nulla che non dovrebbe. Inoltre, questo richiede qualcosa che potrebbe essere percepito come "ficcanaso" o "accesso non autorizzato" dall'addetto IT e lo trasforma in parte delle normali mansioni lavorative di un amministratore di sistema, ovvero il backup dei dati importanti dell'azienda. Se non è già stato eseguito il backup, dovrebbe esserlo.
Rob Moir
2014-09-02 19:55:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chi possiede il laptop dell'ex CEO? Se si tratta di un laptop aziendale, anche i documenti su di esso sono di proprietà dell'azienda, supponendo che il tuo team legale fosse sobrio quando ha scritto / rivisto la tua politica di utilizzo accettabile.

Potrebbe non essere piacevole dover intrufolarsi in giro per farlo, ma non è certamente una questione legale e forse nemmeno etica.

Grazie per la tua risposta. Ho sicuramente avuto il sospetto come nel secondo punto elenco sopra.
Chissà? Forse l'intera squadra era ubriaca: D
@JoshP La domanda è: questo è il tuo ex laptop dell'ex CEO o quello attuale?
Ebbene, il capo dell'OP potrebbe semplicemente vergognarsi di non avere la copia dei documenti importanti che l'ex CEO aveva sul proprio laptop. Per quanto incurante sia comportarsi come i treni non esisterebbero, questo accade ...
@PierreArlaud, l'attuale laptop dell'ex CEO (ancora attuale dipendente).
Il problema più grande per me non è se sia legale per l'azienda estrarre dati dal laptop, ma se l'OP può dimostrare che la società lo ha autorizzato, nel caso in cui sia accusato di agire senza l'autorizzazione dell'azienda.
@neon_overload il punto di dimostrare che il capo ha autorizzato è ben fatto, ma se il laptop è una risorsa aziendale non ci sono dubbi sulla legalità IMHO.
@RobM questo è il punto che stavo facendo, motivo per cui ho suggerito che provare l'autorizzazione del capo è più un grosso problema che stabilire se sia legale o meno per l'azienda farlo. Non c'è dubbio se sia legale per l'azienda farlo. La domanda è se puoi provare che stavi agendo su istruzione dell'azienda.
Vietnhi Phuvan
2014-09-02 22:01:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. È necessario determinare se si tratta di una richiesta ufficiale di copiare di nascosto questi documenti dal laptop del CEO o di una richiesta surrettizia di copiare di nascosto questi documenti dal laptop del CEO. Sentiero cartaceo, per favore. Non vuoi sperimentare l'equivalente della registrazione standard "Mission: Impossible": "... in caso di tua morte o cattura, il Segretario della Difesa rinnegherà qualsiasi conoscenza delle tue azioni ..." In sintesi : la richiesta deve essere ufficiale e deve essere scritta.

  2. È necessario determinare se il laptop del CEO è di proprietà dell'azienda o di proprietà del CEO. La richiesta ufficiale della tua azione deve specificare che il laptop è di proprietà dell'azienda o che il laptop è di proprietà del CEO ma la società ha il permesso implicito di accedervi.

Se entrambe queste condizioni non sono soddisfatte, la richiesta del nuovo CEO è un "no-go" per quanto mi riguarda, se fossi nella tua posizione.

La mia risposta si basa sulla presunzione che tu lavori negli Stati Uniti.

Ivan
2014-09-03 20:41:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Devi ottenere la richiesta per iscritto. Se questa richiesta fosse chiara, l'avresti già ricevuta.

[USA] L'hardware dell'azienda e i file in esso contenuti sono ancora di proprietà dell'azienda e hanno diritto ai dati, ma sono meno ombreggiati modi per esercitare questo diritto. La situazione che stai descrivendo sembra personale: se fosse una questione legale, il tuo studio o il procuratore avrebbero assunto tecnici forensi professionisti per soddisfare questa richiesta invece di venire da te di nascosto. Se accendi anche quel laptop, le prove sono contaminate e verranno gettate in tribunale.

In ogni caso, non sono affari tuoi perché lo chiede. Sono solo affari tuoi come lo fa.

Scrivigli invece, menzionando "secondo la tua richiesta di recuperare i file dal laptop di _ , se questa è una questione legale, le prove saranno inammissibili ... "e cerca di convincerlo a ottenere l'autorizzazione in quel modo.

Non ammetterà di voler curiosare sui dati personali degli ex dipendenti, quindi per lo meno puoi proteggere entrambi chiedendogli di fare una richiesta formale da parte tua di fare qualcosa di ampio come "per favore crea un'immagine di backup del laptop dell'ex CEO per motivi di archiviazione / per conformarti alla nostra politica ufficiale di conservazione dei documenti aziendali . " Può selezionarlo a suo piacimento per trovare tutto ciò di cui ha bisogno e tu puoi rifiutare qualsiasi conoscenza dei contenuti.

Non chiedere, non dire, ma insisti su una traccia cartacea. Quando questo finirà con lui che pubblica foto intime della moglie dell'ex CEO su 4chan, quando tornerà da te (e lo farà), avrai una traccia cartacea che mostra la sua richiesta e la successiva catena di custodia e sarai in grado di fare un caso per negabilità plausibile.

keshlam
2014-09-02 22:03:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Assecondare il movimento. Se si tratta di un laptop aziendale, la politica è quasi certamente che l'azienda ha il diritto di leggere qualsiasi cosa su quella macchina. Tuttavia, vuoi questa direttiva per iscritto, per chiarire che lo stai facendo per conto dell'azienda, come indicato dalla direzione, piuttosto che per conto tuo. In caso di dubbi, chiedi se puoi ottenere la benedizione dell'ufficio legale (senza menzionare chi è l'obiettivo, solo un ipotetico dipendente). L'ufficio legale può anche darti consigli su quali strumenti puoi e non puoi usare in sicurezza e quali file dovresti evitare in particolare di guardare.

Se è la macchina di proprietà personale del dipendente, questo è un sacco di worm diversi e tu probabilmente vuole che l'ufficio legale confermi che, utilizzandolo per l'attività aziendale, il dipendente ha concesso all'azienda il diritto di recuperare questi dati. Ottenere l'ordine per iscritto probabilmente ti proteggerà, ma su questa versione giocherei sul sicuro.

user26701
2014-09-02 22:52:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se il tuo capo ti chiede di eseguire un backup completo del computer aziendale, esegui un backup completo del computer aziendale. Se non c'è un documento scritto al riguardo, probabilmente il tuo capo non te l'ha chiesto. ;)

Semplice, chiediglielo, probabilmente sta bene a firmarlo, ma come la maggior parte delle persone semplicemente non è consapevole dei potenziali rischi in cui ti mette.

Il "backup completo" potrebbe impedirti di curiosare e lasciare timestamp sui file e così via. Non sono sicuro di come funzioni.

TJ Bandrowsky
2014-09-03 06:46:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fallo e fallo in silenzio.

Questo tipo di richiesta potrebbe benissimo essere la società che raccoglie i dettagli e preserva le informazioni in caso di una causa contro la società dal CEO, o una causa contro la società a causa di azionista eo altre frodi finanziarie. Potrebbe benissimo provenire dalla società legale al tuo capo e lui o lei potrebbe essere sotto la stessa richiesta di discrezione. È meglio farlo e mantenere un basso profilo al riguardo, quindi sembra che ti stia trascinando i piedi per conto di un CEO che sta uscendo per motivi che potresti non conoscere.

Stai raccomandando una linea di condotta basata su niente di più solido della tua speculazione sfrenata. È inaccettabile come risposta.
Lavoravo facendo supporto IT per aiutare nella scoperta di azioni legali collettive che coinvolgevano le principali società Fortune 500. So qualcosa su come vanno queste cose. NON ottenendo i dati e lasciando una traccia cartacea che sostanzialmente li documenta, sta avvertendo l'amministratore delegato e questo potrebbe effettivamente metterlo nei guai. Ma hey, se pensi che dovrebbe essere messo in tribuna e far scegliere la sua carriera dagli avvocati, vai avanti.
Tutte le richieste di gestione nei miei confronti devono essere fatte attraverso i canali appropriati e nel modo giusto. Potrei semplicemente avvicinarmi, appena fuori dalla strada, come un totale estraneo all'OP e chiedergli di intrufolarsi e ottenere i dati dell'ex CEO, usando la tua esatta motivazione speculativa.
@VietnhiPhuvan Questo è un cattivo esempio; è il CEO che ha fatto la richiesta.
@Poldie Stavo indirizzando il mio precedente commento a TJBandrowsky. Non so cosa intendi per "cattivo esempio". Qualsiasi richiesta che mi viene inviata deve essere AAA: autenticata, autorizzata e contabilizzata. Altrimenti, i richiedenti possono sedersi sulle loro mani e girarsi i pollici mentre io accelero la loro richiesta nel cestino.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...