L'azienda per cui lavoro organizza una volta all'anno un "viaggio strategico". Lo metto tra virgolette, perché mentre è annunciato come "viaggio strategico", è molto chiaro che si tratta di un viaggio di vacanza: la destinazione è sempre una località soleggiata (Spagna, Grecia, ecc.) E mentre ci sono uno o due incontri obbligatori, il resto del tempo sei fuori per fare quello che vuoi. È anche un segreto di pubblico che gli eventi obbligatori sono principalmente per "motivi fiscali", vale a dire una giustificazione per la società di organizzare un viaggio del genere e pagarlo.
Questi viaggi hanno avuto origine in un tempo in cui la società era solo una manciata di persone (circa 20 anni fa). L'azienda è ora cresciuta fino a raggiungere quasi 100 persone; Credo che circa 50-60 di loro si uniscano al viaggio.
Il viaggio dura circa 5-6 giorni, incluso il viaggio, e due dei giorni sono giorni del fine settimana. L'azienda paga il volo e la sistemazione in hotel all-inclusive, il dipendente "paga" per i 3-4 giorni della settimana utilizzando i suoi giorni di ferie.
Mentre il viaggio viene annunciato come una "strategia aziendale viaggio ", non è obbligatorio partecipare. L'invito afferma esplicitamente: "fateci sapere per data tal dei tali se vi iscrivete".
Lavoro con questa azienda da oltre tre anni e ho sempre rifiutato di aderire per i seguenti motivi :
- Sono un po 'un "einzelgänger" per natura; mentre mi assicuro di socializzare al lavoro (chiacchiere alla macchinetta del caffè, pranzo in comune, ecc.) e di andare d'accordo con quasi tutti, sono molto a disagio in gruppi numerosi.
- Le destinazioni non sono allettanti a me.
- Sembra (dalle foto del viaggio precedente) un bel po 'di bevute / feste / uscite fino a tardi che non mi interessa.
- I miei fine settimana sono preziosi per me.
- Non mi sento a mio agio nel condividere la stanza con un collega durante un viaggio non professionale. *
- Vorrei utilizzare i miei giorni di ferie per le mie vacanze con il mio partner.
(* per risparmiare sui costi della camera, dovresti condividere una stanza; vado d'accordo con la maggior parte dei colleghi ma sicuramente non tutti. Inoltre, mi è stato detto che è successo che l'hotel non avesse letti separati nelle stanze, costringendo le persone a condividere effettivamente un letto matrimoniale, il che è decisamente al di fuori dei miei limiti di accettazione.)
Posso vedere il valore aggiunto di una sessione di strategia aziendale o di un evento di team building, ma nel mio opinione che una sessione di questo tipo dovrebbe soddisfare alcuni criteri di base (1-2 giorni max., focus sulla compagnia, ambiente professionale, stanze private in caso di pernottamento) che chiaramente non sono soddisfatti in questo viaggio.
Mentre io Non sono obbligato a partecipare e non sono l'unico a rinunciare, sento una crescente pressione a partecipare ("non ti piace divertirti?", "dovresti conoscere meglio i tuoi colleghi!", ecc. ). Inoltre, sento fortemente che questo viaggio è un vantaggio ingiusto per coloro che si iscrivono rispetto a quelli che non lo fanno (se non ti iscrivi, non ottieni un coupon o qualcosa che rappresenti il valore del viaggio). Infatti, penso che nella sua forma attuale il viaggio sia uno spreco di denaro per l'azienda che potrebbe essere utilizzato meglio e in realtà divide l'azienda in un gruppo "viaggio" e un gruppo "non viaggio".
Ho spiegato le mie ragioni a varie persone (dirigenti e non) in azienda, ma di solito evito la discussione dove possibile. I risultati sono contrastanti: alcuni colleghi sono comprensivi, il management di solito pensa che dovrei unirmi per motivi di team building.
Recentemente è stato assunto un nuovo direttore per riorganizzare l'azienda (è cresciuto molto il negli ultimi anni ei fondatori / direttori originali sentivano di aver bisogno di aiuto per la gestione). Questo direttore sta cercando di professionalizzare i processi e tagliare le spese generali, non da ultimo perché i risultati finanziari non sono troppo buoni ultimamente. In qualità di senior, sono coinvolto in questo processo e spesso ho discussioni con la direzione su come implementare / cambiare le cose.
Vorrei parlare di questo "viaggio di vacanza" prima o poi. Preferibilmente, lo vedrei sparito per i motivi sopra indicati, ma posso vedere che si ritorce contro rapidamente: è un viaggio popolare (come detto, più della metà della compagnia si unisce). Eppure, anche con una stima modesta di € 1000 a persona, stiamo cercando un denaro significativo qui, che penso potrebbe essere meglio investito (ad esempio scrivanie regolabili, nuove attrezzature per il laboratorio di elettronica, infrastruttura IT o persino un nuovo dipendente junior per scaricare alcuni degli anziani oberati di lavoro).
La mia domanda è duplice:
- A breve termine: come posso, in qualità di anziano, alleviare la pressione dei miei compagni di questo viaggio?
- A lungo termine: quali argomenti posso portare in tavola per far sì che la direzione riconsideri questo viaggio in un modo che sia accettabile anche per i dipendenti che si uniscono a questo viaggio da anni?
Aggiorna
In risposta ai commenti e alle risposte già pubblicate, forse dovrei chiarire alcune cose:
- Non sono contrario al viaggio di per sé. Sebbene io sia un introverso in effetti non mi piacciono questi eventi, posso vedere il valore che hanno per le persone a cui piacciono e posso anche vedere che è un grande vantaggio per loro.
- Sono d'accordo € 1000 per dipendente è un piccolo investimento, ma mi è stato negato un certo numero di investimenti, comprese scrivanie e attrezzature di laboratorio migliori (regolabili) perché non c'erano fondi disponibili per questo. Lo trovo impossibile da giustificare (soprattutto considerando che ho un membro del team seduto a casa con problemi al collo causati da una cattiva postura).
- La nostra azienda ha solo tre livelli: direttori, team di gestione (cioè capigruppo e leader) e ingegneri. Sono un senior nel livello intermedio, che riporto direttamente ai direttori.
Aggiornamento 2
Molte buone risposte, ma difficile sceglierne una come "risposta accettata". Ammetto che, col senno di poi, la mia domanda è stata formulata in modo troppo ampio e forse si è concentrata troppo sui miei argomenti personali contro il viaggio invece di concentrarsi su argomenti nella prospettiva dell'azienda.
Ho cercato di spiegare nel aggiornamento e anche numerosi commenti che non sono contrario al viaggio in sé, ma mirano solo a riconsiderare il formato del viaggio (es. durata più breve, destinazione meno esotica, abbinamento ad eventi aziendali, ecc.) per liberare parte del finanziamento del viaggio sta consumando. Ovviamente non sono riuscito a trasmettere questa sfumatura.
Alla fine ho deciso di proporre investimenti ai direttori con (si spera) solidi argomenti sul perché sono necessari, e lasciare che siano i direttori a decidere se davvero sono necessari e se sì, da dove prendere i soldi. Spero che apprenderò qualcosa sulle loro priorità dalla risposta che riceverò da loro.
Ho accettato la risposta che mi ha dato più intuizioni, anche se voglio sottolineare che c'erano anche altre buone risposte - io può accettarne solo uno.