Domanda:
Come gestire il "viaggio strategico aziendale" che in realtà è un viaggio di vacanza?
einzelganger
2018-10-24 14:13:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'azienda per cui lavoro organizza una volta all'anno un "viaggio strategico". Lo metto tra virgolette, perché mentre è annunciato come "viaggio strategico", è molto chiaro che si tratta di un viaggio di vacanza: la destinazione è sempre una località soleggiata (Spagna, Grecia, ecc.) E mentre ci sono uno o due incontri obbligatori, il resto del tempo sei fuori per fare quello che vuoi. È anche un segreto di pubblico che gli eventi obbligatori sono principalmente per "motivi fiscali", vale a dire una giustificazione per la società di organizzare un viaggio del genere e pagarlo.

Questi viaggi hanno avuto origine in un tempo in cui la società era solo una manciata di persone (circa 20 anni fa). L'azienda è ora cresciuta fino a raggiungere quasi 100 persone; Credo che circa 50-60 di loro si uniscano al viaggio.

Il viaggio dura circa 5-6 giorni, incluso il viaggio, e due dei giorni sono giorni del fine settimana. L'azienda paga il volo e la sistemazione in hotel all-inclusive, il dipendente "paga" per i 3-4 giorni della settimana utilizzando i suoi giorni di ferie.

Mentre il viaggio viene annunciato come una "strategia aziendale viaggio ", non è obbligatorio partecipare. L'invito afferma esplicitamente: "fateci sapere per data tal dei tali se vi iscrivete".

Lavoro con questa azienda da oltre tre anni e ho sempre rifiutato di aderire per i seguenti motivi :

  • Sono un po 'un "einzelgänger" per natura; mentre mi assicuro di socializzare al lavoro (chiacchiere alla macchinetta del caffè, pranzo in comune, ecc.) e di andare d'accordo con quasi tutti, sono molto a disagio in gruppi numerosi.
  • Le destinazioni non sono allettanti a me.
  • Sembra (dalle foto del viaggio precedente) un bel po 'di bevute / feste / uscite fino a tardi che non mi interessa.
  • I miei fine settimana sono preziosi per me.
  • Non mi sento a mio agio nel condividere la stanza con un collega durante un viaggio non professionale. *
  • Vorrei utilizzare i miei giorni di ferie per le mie vacanze con il mio partner.

(* per risparmiare sui costi della camera, dovresti condividere una stanza; vado d'accordo con la maggior parte dei colleghi ma sicuramente non tutti. Inoltre, mi è stato detto che è successo che l'hotel non avesse letti separati nelle stanze, costringendo le persone a condividere effettivamente un letto matrimoniale, il che è decisamente al di fuori dei miei limiti di accettazione.)

Posso vedere il valore aggiunto di una sessione di strategia aziendale o di un evento di team building, ma nel mio opinione che una sessione di questo tipo dovrebbe soddisfare alcuni criteri di base (1-2 giorni max., focus sulla compagnia, ambiente professionale, stanze private in caso di pernottamento) che chiaramente non sono soddisfatti in questo viaggio.

Mentre io Non sono obbligato a partecipare e non sono l'unico a rinunciare, sento una crescente pressione a partecipare ("non ti piace divertirti?", "dovresti conoscere meglio i tuoi colleghi!", ecc. ). Inoltre, sento fortemente che questo viaggio è un vantaggio ingiusto per coloro che si iscrivono rispetto a quelli che non lo fanno (se non ti iscrivi, non ottieni un coupon o qualcosa che rappresenti il ​​valore del viaggio). Infatti, penso che nella sua forma attuale il viaggio sia uno spreco di denaro per l'azienda che potrebbe essere utilizzato meglio e in realtà divide l'azienda in un gruppo "viaggio" e un gruppo "non viaggio".

Ho spiegato le mie ragioni a varie persone (dirigenti e non) in azienda, ma di solito evito la discussione dove possibile. I risultati sono contrastanti: alcuni colleghi sono comprensivi, il management di solito pensa che dovrei unirmi per motivi di team building.

Recentemente è stato assunto un nuovo direttore per riorganizzare l'azienda (è cresciuto molto il negli ultimi anni ei fondatori / direttori originali sentivano di aver bisogno di aiuto per la gestione). Questo direttore sta cercando di professionalizzare i processi e tagliare le spese generali, non da ultimo perché i risultati finanziari non sono troppo buoni ultimamente. In qualità di senior, sono coinvolto in questo processo e spesso ho discussioni con la direzione su come implementare / cambiare le cose.

Vorrei parlare di questo "viaggio di vacanza" prima o poi. Preferibilmente, lo vedrei sparito per i motivi sopra indicati, ma posso vedere che si ritorce contro rapidamente: è un viaggio popolare (come detto, più della metà della compagnia si unisce). Eppure, anche con una stima modesta di € 1000 a persona, stiamo cercando un denaro significativo qui, che penso potrebbe essere meglio investito (ad esempio scrivanie regolabili, nuove attrezzature per il laboratorio di elettronica, infrastruttura IT o persino un nuovo dipendente junior per scaricare alcuni degli anziani oberati di lavoro).

La mia domanda è duplice:

  • A breve termine: come posso, in qualità di anziano, alleviare la pressione dei miei compagni di questo viaggio?
  • A lungo termine: quali argomenti posso portare in tavola per far sì che la direzione riconsideri questo viaggio in un modo che sia accettabile anche per i dipendenti che si uniscono a questo viaggio da anni?

Aggiorna

In risposta ai commenti e alle risposte già pubblicate, forse dovrei chiarire alcune cose:

  • Non sono contrario al viaggio di per sé. Sebbene io sia un introverso in effetti non mi piacciono questi eventi, posso vedere il valore che hanno per le persone a cui piacciono e posso anche vedere che è un grande vantaggio per loro.
  • Sono d'accordo € 1000 per dipendente è un piccolo investimento, ma mi è stato negato un certo numero di investimenti, comprese scrivanie e attrezzature di laboratorio migliori (regolabili) perché non c'erano fondi disponibili per questo. Lo trovo impossibile da giustificare (soprattutto considerando che ho un membro del team seduto a casa con problemi al collo causati da una cattiva postura).
  • La nostra azienda ha solo tre livelli: direttori, team di gestione (cioè capigruppo e leader) e ingegneri. Sono un senior nel livello intermedio, che riporto direttamente ai direttori.

Aggiornamento 2

Molte buone risposte, ma difficile sceglierne una come "risposta accettata". Ammetto che, col senno di poi, la mia domanda è stata formulata in modo troppo ampio e forse si è concentrata troppo sui miei argomenti personali contro il viaggio invece di concentrarsi su argomenti nella prospettiva dell'azienda.

Ho cercato di spiegare nel aggiornamento e anche numerosi commenti che non sono contrario al viaggio in sé, ma mirano solo a riconsiderare il formato del viaggio (es. durata più breve, destinazione meno esotica, abbinamento ad eventi aziendali, ecc.) per liberare parte del finanziamento del viaggio sta consumando. Ovviamente non sono riuscito a trasmettere questa sfumatura.

Alla fine ho deciso di proporre investimenti ai direttori con (si spera) solidi argomenti sul perché sono necessari, e lasciare che siano i direttori a decidere se davvero sono necessari e se sì, da dove prendere i soldi. Spero che apprenderò qualcosa sulle loro priorità dalla risposta che riceverò da loro.

Ho accettato la risposta che mi ha dato più intuizioni, anche se voglio sottolineare che c'erano anche altre buone risposte - io può accettarne solo uno.

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/84936/discussion-on-question-by-einzelganger-how-to-handle-company-strategy-trip-tha).
Sarei ancora più sconvolto se fosse effettivamente: come gestire il "viaggio di vacanza" che in realtà è un viaggio strategico aziendale
Tredici risposte:
Daniel
2018-10-24 14:59:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mentre lo descrivi, sembra che questo viaggio faccia parte della tua attuale cultura aziendale. È necessario tenere presente che un cambiamento culturale porterà con sé anche un cambiamento personale.

La fluttuazione del personale è uno dei costi più significativi e anche più trascurati dell'azienda. Ci sono opinioni diverse su come stimare questi costi, ma in qualunque modo li guardi eclissano tutto ciò che il tuo viaggio potrebbe costare. Una buona stima per la perdita di capitale umano subita è di prendere 1/4 del reddito complessivo di un dipendente comprese le spese generali da quando è entrato in azienda. Aggiungete a ciò il costo degli annunci di lavoro o la tariffa del reclutatore e avete una buona idea di quanto vi costerebbe sostituire qualcuno e portarlo allo stesso livello.

Ora non conosco la tua azienda, forse quelle persone che fanno festa non sono quelle che vuoi tenere comunque. Ma se lo sono, eviterei di risparmiare denaro a breve termine e rischierei di alienarli.

Forse potresti introdurre qualche cambiamento graduale per renderlo più accomodante per il resto di voi. Ad esempio, si può pagare un upgrade a una camera singola o portare con sé i propri partner? Offrire un evento alternativo, più incentrato sul lavoro senza toccare l'evento originale? Luoghi alternativi?

Non entrare nel dibattito sulla gelosia come i vantaggi gratuiti e simili. Se l'azienda offre qualcosa come la frutta gratuita e non ti piace la frutta, chiederesti un € in più per compensare il tuo gusto personale? No, ti fa solo sembrare meschino. È la chiamata dei proprietari per cui vogliono spendere i loro soldi, ed è la tua chiamata se vuoi accettare.

Dovrei forse chiarire: non sono contrario al viaggio in sé.Sono anche consapevole che ci sono sempre vantaggi a beneficio di alcune persone e non di tutte.Il punto è più che questo particolare vantaggio è una spesa significativa per l'azienda e va a vantaggio solo di circa la metà dei dipendenti.Allo stesso tempo, ci sono problemi in azienda che non vengono risolti perché ci sono fondi presumibilmente inadeguati.
È necessario separarlo se si desidera affrontare le questioni che mancano di finanziamenti.** Se ** la direzione vuole finanziare qualcosa, troverà un modo.Se vogliono risparmiare, lo faranno.Il tuo compito è fargli desiderare di finanziare ciò che ritieni importante, non mostrare loro cose su cui presumibilmente potrebbero risparmiare.Aumentare il morale della metà dei dipendenti è ancora più che alzare il morale per nessuno!
@einzelganger: Forse è meglio porre una domanda a parte: come faccio a rendere importante un'iniziativa del fondo di gestione?
Borgh
2018-10-24 15:01:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché vorresti interrompere il viaggio? È probabilmente la risorsa più preziosa di cui dispone la tua azienda.

In quanto introverso potresti non vedere il valore di socializzare per una settimana, ma per le persone più socievoli il valore di un viaggio del genere è immenso e per alcuni potrebbe essere l'unico motivo per rimanere in azienda . Oltre alla lealtà e alla felicità dirette, la creazione di ricordi condivisi creerà un legame molto più forte tra i dipendenti e aiuterà molto con la comunicazione interaziendale.

Hai menzionato la divisione dell'azienda, ma per quanto vedo dal le informazioni fornite da questa divisione sono volontarie: tu decidi di non voler andare. Quindi questo non è un argomento.

Quindi, se sei davvero preoccupato per i costi: prova a rinnovare la gita aziendale. Rendilo un lungo weekend in una destinazione più vicina. Vai al Wadden, prendi un hutje-on-the-hei.

Ma per favore, non sostenere l'uccisione di questo vantaggio perché molto presto sarai The Guy Who Hates Fun.

Per quanto riguarda l'elusione / la gestione della pressione dei pari: ci sono risposte molto migliori di quelle che potrei scrivere in questo momento su questo sito su questo argomento esatto.

La tua risposta ignora totalmente i sentimenti che un introverso potrebbe avere su questa situazione.Per un introverso non è tanto che non riescono a vedere il valore della socializzazione, ma è che la socializzazione forzata è dolorosa per loro.E il viaggio aziendale come descritto sarebbe un inferno per un introverso per molteplici ragioni.
Questo è il motivo per cui rispondo solo alla parte in cui OP vuole interrompere questi viaggi.
@PeterM OP vuole rovinare l'evento per tutti i non introversi, ciò non ha nulla a che fare con l'essere introversi.Essendo io stesso introverso, annullerei, ma perché rovinare il divertimento di qualcun altro?
La maggior parte della tua risposta arriva a lodare quanto sia meraviglioso questo evento e cosa si sta perdendo l'OP.Specialmente quando dici "Invertito potresti non vedere il valore della socializzazione .."
@Summer L'OP vuole indirizzare le risorse dove ritengono che sarebbe meglio per l'azienda, e non per il gusto di "rovinare" l'evento
La premessa della domanda è: "Non credo che questo evento abbia valore e costa solo denaro, come posso reindirizzare le risorse".La mia risposta è "pensa al valore che questo evento probabilmente ha per le persone a cui piacciono queste cose".
@PeterM Ho affrontato il fatto che nella mia risposta, non credo che le risorse debbano essere reindirizzate per poter ottenere nessuna delle cose menzionate nel suo post.Ma anche se lo fossero, il "reindirizzamento delle risorse" rovinerà l'evento, qualunque siano le sue intenzioni, questo è ciò che accadrà.
@PeterM Sono per lo più un introverso ma sono d'accordo al 100% con questa risposta.Non c'è nessuna socializzazione forzata coinvolta qui.
@Borgh Sembra che manchi la parte in cui l'OP vuole sapere come evitare la pressione dei pari per andare
@Summer IMHO "spoiling" ha connotazioni negative del fatto che lo scopo principale del reindirizzamento è negare il "divertimento", piuttosto che tentare di avvantaggiare l'azienda
@KonradRudolph Definirei sicuramente stanze condivise socializzazione forzata.
Non sono contrario al viaggio di per sé.Vedo che è un buon momento per coloro che amano questo tipo di pensieri.Il mio punto è, come afferma @PeterM, che i soldi spesi per il viaggio potrebbero essere utilizzati in un modo che andrebbe a vantaggio di tutti i dipendenti, invece della metà.
-1
@einzelganger ad essere sincero penso che sia molto più della metà delle persone a cui beneficia questo viaggio.Le persone come te e me che non amano questi viaggi non sono molto comuni.
"che il denaro speso per il viaggio potrebbe essere utilizzato in un modo che andrebbe a vantaggio di tutti i dipendenti, invece della metà" ma va a vantaggio di tutti i dipendenti, giusto?È solo che circa la metà rifiuta di utilizzare tale vantaggio?
@Borgh è offerto a tutti, ma l'offerta in sé non è un gran vantaggio.Se il mio posto di lavoro offre $ 1000 / anno di retta per ogni figlio di ogni dipendente, ma non ho figli, non vedo soldi aggiuntivi, non mi avvantaggia ... Se hanno caffè gratis durante la pausastanza, ma non sopporto il gusto o l'odore del caffè, non mi giova, anche se tutti gli altri in azienda partecipano ...
@Mr.Mindor è vero, ma il punto è che sono universalmente offerti senza pregiudizi, quindi non favoriscono mai un problema ingroup / outgroup.So che se sulla macchinetta del caffè ci fosse un cartello che dice "solo per i mancini" mi premetterei di bere lì il caffè il più spesso possibile anche se non mi piace il caffè, solo perché.
@PeterM: come introverso in un'azienda estremamente simile a OP, non sarei rimasto in azienda senza questi viaggi.La cultura è molto informale e sociale e devi prendere molta iniziativa e mostrarti molto per ottenere il tipo di lavoro che vuoi fare, come introverso che era molto difficile all'inizio ma ora dopo alcuni di questi viaggi ioConosco la maggior parte dei colleghi abbastanza bene a livello personale ed è molto più facile interpretare un estroverso per un po 'quando necessario in quelle circostanze.
@PeterM Finché non è obbligatorio, avvantaggia anche gli introversi.* Io * di certo non mi opporrei a un evento in cui tutti gli estroversi fossero stati spediti in un altro paese per una settimana.La migliore vacanza di tutte è una settimana senza che nessuno cerchi di fare conversazione.:-)
Summer
2018-10-24 16:30:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Essendo anch'io un olandese e molto familiare con il tuo problema, penso che dovresti chiederti cosa stai effettivamente vincendo facendo annullare questo viaggio per tutti i tuoi colleghi.

Uscire da questo problema è facile, dì semplicemente di no . Supponi di avere questioni familiari di cui occuparti, di 'che non ti piace dormire in un letto che non è tuo. Non sembra che ti interessi stringere amicizie o relazioni sociali, quindi semplicemente dire di no è un'opzione qui. Tieni presente che può peggiorare le relazioni con i tuoi colleghi e potresti essere escluso dalle cose in futuro.

So che nei Paesi Bassi è molto comune per le aziende più grandi partecipare a queste vacanze o viaggi sugli sci. Sono pensati come una risorsa per le persone a cui piacciono queste cose e aiutano a coinvolgere e mantenere nuovi dipendenti . Quasi tutti amano questi viaggi. Non essere il ragazzo che ha rovinato il divertimento a tutti gli altri, questo ti renderà sicuramente una persona odiata e metterà a repentaglio il rapporto con i tuoi colleghi in un modo che potrebbe rendere difficile lavorare insieme.

altro problema nel tuo post: "che penso potrebbe essere investito meglio (ad esempio scrivanie regolabili, nuove attrezzature per il laboratorio di elettronica, infrastruttura IT o persino un nuovo dipendente junior per scaricare alcuni degli anziani oberati di lavoro)." Questo non ha assolutamente nulla a che fare con questo viaggio. Hai chiesto qualcuna di queste cose? Ne hai discusso con il tuo manager? Se la tua azienda ha i soldi spendibili per fare un viaggio, hanno i soldi spendibili per comprare tutto ciò di cui hai bisogno. Ma non ti leggeranno nella mente.

Ho chiesto queste cose e mi è stato detto che non c'erano fondi / risorse.Faccio parte del management, riportando direttamente agli amministratori.
A proposito, sono d'accordo che dovrei essere in grado di dire semplicemente no.Potrei essere troppo preoccupato al riguardo.
@einzelganger Comprensibile, lo ero anch'io.Sembra che tu sia già etichettato come un fannullone per non voler venire.
@einzelganger Alla tua prima domanda, potresti avvicinarti offrendo meno informazioni sul motivo per cui hai preso la tua decisione."Perché non vuoi andare?""Non mi piacerebbe."Qualsiasi motivo che offri potrebbe sembrare un "problema" che potrebbe essere risolto o trascurato.
@einzelganger Non sono sicuro del motivo per cui sei preoccupato di dire "no".Uno dei tuoi argomenti è che solo la metà della compagnia si unisce al viaggio.Ciò significa che se rifiuti, fai parte della metà che non si unisce.Non è che 99 persone stanno andando e tu sei l'unico a non farlo.
@DaveG: perché sono l'unico senior a non partecipare.
motosubatsu
2018-10-24 18:21:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In primo luogo, odio anch'io questo tipo di viaggio, e più o meno per le stesse ragioni che fai tu! Tuttavia ..

Inoltre, sono fermamente convinto che questo viaggio sia un vantaggio ingiusto per coloro che si iscrivono rispetto a quelli che non lo fanno (se non ti iscrivi, non ottieni un coupon o qualcosa che rappresenti il ​​valore del viaggio).

Anche se non ho una grande familiarità con la legislazione fiscale olandese, credo che qui funzioni in modo simile al Regno Unito, organizzando una riunione strategica minima "elemento che possono fornire questo" vantaggio "ai propri dipendenti senza che né l'azienda né i dipendenti vengano tassati. Sarebbe molto difficile offrire un'alternativa paragonabile ai fan che non viaggiano in viaggio senza implicazioni fiscali, e probabilmente anche piuttosto sostanziali - credo che la società paghi le tasse con l'aliquota dell ' 80% sui benefici in natura ai dipendenti al di fuori dell'ambito "discrezionale" dell'1,2%!

Quindi, se dovessero darti qualcos'altro che non ha "è un viaggio di lavoro .. onesto!" impiallacciatura ad esso collegata che ha lo stesso valore di € 1000 potrebbe finire per costare all'azienda € 1800 a testa.

Penso che potrebbe essere meglio investito ..

ad es. scrivanie regolabili, nuove apparecchiature per il laboratorio di elettronica, infrastruttura IT o persino un nuovo dipendente junior per scaricare alcuni degli anziani sovraccarichi di lavoro

Non ne sarei così sicuro, mentre fai l'elenco alcune aree eccellenti per l'investimento in azienda Penso che tu sia troppo veloce per scartare i benefici che il viaggio porta all'azienda e più specificamente le conseguenze negative della sua rimozione. L'unica cosa peggiore che non avere mai un "vantaggio" è averne uno che ti piace e poi averlo portato via!

  • I tuoi colleghi a cui piace il viaggio potrebbero voler partire: o a causa dell'effettivo "taglio di stipendio", si sentono come se avessero preso un sussidio di € 1000, o perché pensano che l'azienda tagli tali vantaggi significa che non si preoccupano del morale dei dipendenti, o forse anche perché pensano che indichi che l'azienda è in difficoltà finanziariamente parlando.

  • Coloro che resteranno saranno de- motivati, sia le persone che in precedenza avrebbero apprezzato il viaggio, sia probabilmente anche alcuni dei non escursionisti che poi devono sopportare di ascoltare le lamentele del fan scontento del viaggio. Penserai che sto esagerando qui, ma ti prometto che non lo sono: una società precedente in cui ho lavorato ha avuto viaggi simili, anche se più brevi, prima che mi iscrissi e li hanno interrotti l'anno in cui sono entrato. La gente ancora si lamentava di questo 5 anni dopo quando me ne sono andato, e il più rumoroso di questi reclami proveniva da persone che non erano le più pagate dell'organizzazione e che non erano " t in grado di permettersi le vacanze all'estero di tasca propria. Quindi per loro fondamentalmente ha fatto la differenza tra ottenere una breve vacanza con alcuni aspetti negativi (nessuna scelta reale nella destinazione, alcuni noiosi eventi aziendali a cui doversi sedere) e non averne affatto.

  • L'azienda potrebbe avere difficoltà ad assumere personale desiderabile in futuro - sarei sorpreso se il "ritiro annuale dell'azienda" non fosse per lo meno accennato come un vantaggio del lavoro lì e per alcune persone sarebbe molto attraente. Se l'azienda trova più difficile reclutare un buon personale, potrebbe iniziare a lottare, soprattutto se il personale esistente potrebbe abbandonare la nave.

A breve termine: come posso , da anziano, alleviare la pressione dei pari per partecipare a questo viaggio?

Questo è difficile - non ho mai trovato una risposta infallibile a questo. Potresti essere meglio esitare solo con un po 'di umorismo autoironico "non è il mio genere .. Sono solo un noioso vecchio codger!" e cambiare rapidamente l'approccio all'entusiasmo su quanto divertimento loro avranno.

A lungo termine: quali argomenti posso portare in tavola per avere la direzione riconsidera questo viaggio in un modo che sia accettabile anche per i dipendenti che partecipano a questo viaggio da anni?

No, per favore! Anche se non sei d'accordo con quanto ho detto sopra sul valore che il viaggio porta alla compagnia, non provare nemmeno a kybosh questo - per il tuo bene se non altro!

Se ci riesci sarai conosciuto come "Il ragazzo che ha distrutto la parte migliore del lavoro qui" al ~ 60% della forza lavoro, se fallisci sarai conosciuto come "Il ragazzo che ha cercato di distruggere la parte migliore del lavoro qui" al ~ 60% dei forza lavoro. E posso dire con certezza che questo avrà un effetto negativo sui tuoi rapporti di lavoro.

Mi piace questa risposta, perché mi fa capire che potrei sottovalutare i costi (nascosti) associati al taglio o accorciamento del viaggio.
Se qualcuno dovesse chiedere alle autorità fiscali, potrebbero indagare e decidere che è tassabile retroattivamente per diversi anni.
Kilisi
2018-10-24 15:22:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se non vuoi fare il viaggio, non farlo.

E non lasciarti coinvolgere in alcun modo in modo negativo. Non vi è alcun motivo aziendale per cui questo viaggio venga declassato o interrotto che non possa essere discusso in entrambi i casi e hai da 50 a 60 (più della metà dei tuoi colleghi) persone che la pensano diversamente.

Tyler S. Loeper
2018-10-24 22:53:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se non riesci a sopportare la "pressione" degli altri che vogliono che tu faccia un viaggio, come affronterai la pressione di tutti coloro che vogliono che tu lasci? Questo è un possibile scenario dopo che si è saputo che tu sei la persona che ha rovinato il divertimento di tutti portando via un viaggio a cui va più della metà dei tuoi colleghi.

50-60 persone su 100. Chiaramente poche persone si stanno godendo questo viaggio. Se non vuoi andare hai già fatto notare che puoi scegliere di non andare. Non vedo nessun problema qui oltre a quello che hai creato per te stesso.

L'unico vero problema è che ti senti sotto pressione e non vuoi farlo . Sembra più una domanda sulle abilità interpersonali che una domanda sul posto di lavoro. AKA come faccio a convincere i miei colleghi a smetterla di tormentarmi per farmi andare . Quanto è difficile dire " Ho delle responsabilità nei confronti della mia famiglia qui, e sfortunatamente non posso prendermi così tanti giorni liberi da loro "? Questo è un problema così banale. Invece di provare a mettere in moto enormi ingranaggi che interessano tutti, perché non ti limiti a affrontare direttamente il problema interpersonale?

Il tuo problema mi ricorda il detto " Se la montagna non verrà a Maometto, Maometto andrà alla montagna ". Invece di provare a spostare la montagna, perché non muovi te stesso? Fallo affrontando il problema reale, invece di una causa terziaria.

Il blocco di testo che hai postato sta afferrando le cannucce per ragioni per combattere questo viaggio. Se vuoi lavorare per un'azienda che valorizza solo i profitti, sono sicuro che non sarebbe difficile trovare un'altra azienda per cui lavorare sia esattamente così. Fino ad allora, qualunque cosa tu scelga, dovresti capire l'egoismo di ciò che stai proponendo e che molto probabilmente ti si ritorcerà contro, peggiorando ulteriormente la situazione che già non ti piace. Questo accadrà quando scambi la benevola pressione dei pari ( vieni fuori con noi ) con la maligna pressione dei pari ( perché ci parla e perché non è stato ancora licenziato? ).

Questa è di gran lunga la migliore risposta.
Questa risposta sembra aggressiva nei miei confronti.Sembri presumere che io sia il problema e solo io, mentre la scelta della direzione era di mettere i soldi sta oggettivamente portando a problemi (persone malate a casa, persone effettivamente lasciate a causa di ciò).
@einzelganger Stai incolpando l'azienda per le persone che stanno male a casa?Non sono sicuro delle leggi nel tuo paese, ma negli Stati Uniti e sospetto che la maggior parte delle società dei paesi "occidentali" sia tenuta a fornire soluzioni ragionevoli per problemi medici.IOW, tutto ciò che la persona con problemi al collo doveva fare era richiedere un banco "consigliato dal medico" citando i motivi.Apparentemente non l'hanno fatto.Quali prove hai che le scrivanie regolabili avrebbero fatto una piccola differenza per quanto riguarda i problemi al collo di questa persona?La maggior parte delle persone con una postura scorretta avrà una postura scorretta e dolori associati indipendentemente dall'arredamento.
@Dunk: nei Paesi Bassi abbiamo normative molto severe per quanto riguarda il posto di lavoro, che include l'ergonomia.Se un dipendente subisce un infortunio che può essere correlato a un luogo di lavoro non ergonomico, l'azienda può essere ritenuta responsabile.Quindi sì, è un problema.
Sentinel
2018-10-24 20:31:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Capisco questo tipo di problema. Mi sono trovato in situazioni simili.

Propongo una prospettiva diversa: è possibile che tu non ne faccia parte e dovresti cercare un'azienda diversa.

Il motivo per cui suggerisco qualcosa di così radicale è basato sulla mia precedente esperienza. In contesti precedenti, mi sono sentito come se fossi lì solo per lavorare, guadagnare soldi, godermi il mio lavoro e uscire per stare con la mia famiglia e / o gli amici. Gli obiettivi di altri di convertire quell'ambiente professionale in un club sociale di qualche tipo mi sono sempre apparsi come una corruzione o una perversione di quello che doveva essere il posto di lavoro.

In quel tipo di contesto, sollevare domande come " Penso che tu abbia sbagliato le tue priorità, e dovresti investire in tavoli e sedie decenti e così via, prima di spendere i tuoi soldi su eventi sociali "sembrano imbarazzanti e conflittuali.

Ma poi ti arrendi, ti rendi conto che lì è un posto di lavoro diverso, dove le persone sono più cool. Ti unisci a loro. Puoi lavorare da casa. Puoi lavorare ovunque. Ti rendi conto che il modo in cui funzionano è migliore. Ti senti più felice. Ti piace il tempo con i tuoi colleghi e quindi goditi le feste e le vacanze di gruppo. Se sollevi la questione dei fondi per le apparecchiature per ufficio che vengono compromesse soffiando tutto alle feste, sono d'accordo e vedono il senso ovvio in ciò che stai dicendo. Le cose cambiano e il tuo contributo viene ascoltato.

Allora qual è la differenza? Bene, un'azienda non va bene per te e l'altra lo è.

usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ
2018-10-25 15:56:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voglio rispondere solo per una parte della domanda

Quali argomenti posso portare in tavola affinché la direzione riconsideri questo viaggio in un modo che sia accettabile anche per i dipendenti che hanno partecipa a questo viaggio da anni?

Penso che potrebbe essere investito meglio (ad es. scrivanie regolabili, nuove attrezzature per il laboratorio di elettronica, infrastruttura IT o persino un nuovo dipendente junior per scaricare alcuni degli anziani sovraccarichi di lavoro) .

Non puoi

In poche parole, non è compito tuo discutere di come l'azienda investe le proprie finanze. Come anziano potresti benissimo avere un ruolo ed essere ascoltato a orecchie aperte, ma non sei un decisore. Questa decisione non dipenderà da te.

Se l'azienda sceglie di spendere quei soldi durante le vacanze aziendali, ha una buona ragione per questo e cercare di convincerla a fare qualcos'altro potrebbe sembrare un tentativo di interrompere la vacanza quando è accettata molto bene da altri dipendenti.

Due punti da discutere a questo livello. In primo luogo, i vantaggi e il comfort della forza lavoro sono risorse preziose per un'azienda. Come discusso in altre risposte, una forza lavoro triste può tendere ad andarsene, perché è più facile per un concorrente diventare attraente. Comfort è una questione molto ESTREMAMENTE soggettiva . Individuale. Stai chiaramente dicendo che tu non sei a tuo agio con l'evento e hai fatto notare che gli altri sono a loro agio. È naturale. Stai cercando di proporre un cambiamento che avrà un impatto su molte altre persone e loro saranno decisamente scontente di questo.

D'altro canto, avevi fornito una serie di argomenti a favore degli amministratori per investire meglio i loro soldi (e comunque ridurre le tasse). Se vuoi davvero sostenere il tuo CFO in una discussione sul budget, ti suggerisco di prepararti molto bene.

  1. Non andare a una riunione del genere con lo scopo di drenare i costi dalle vacanze . Il CFO sceglierà da dove drenare il budget. Chiederai quali costi aumentare, non ridurre. Se scelgono di acquistare risorse risparmiando sui costi di pulizia degli uffici (e comunque andando in vacanza), beh, quella è ... mmm .. la loro scelta. Allora probabilmente sarai il primo a partire per i bagni sporchi.
  2. Esponi un problema reale . Dalla tua domanda hai detto che pensi che potrebbero essere meglio investiti . Questa è la tua opinione, ma potresti voler mostrare alla direzione fatti sulla potenziale utilità di investire meglio il denaro. La tua azienda ha un problema reale e attuale che può essere risolto acquistando nuovi server? Riesci a far sentire alla direzione l'impulso di acquistare nuovi server?

Esempio: banchi regolabili e biliardo

Da come hai esposto la questione, mi sembri uno che sta solo lottando contro il viaggio piuttosto che pianificare un budget o esporre una richiesta. Sì, ritieni che le scrivanie regolabili siano un investimento migliore. Su quali basi? Personalmente li considero un lusso, come ad esempio un tavolo da biliardo (SÌ, ho detto al mio CFO che avrei comprato un tavolo da biliardo piuttosto che un calcio balilla e SÌ, avevo in mente un incontro costoso -la soluzione combinata tavolo-biliardo che è davvero fantastica).

Il tavolo da biliardo non è uno scherzo. Nel mio ambiente, sono pienamente consapevole che il calcio balilla è più popolare del biliardo. La mia conclusione è che non sono incaricato di far cadere qualcosa che è molto gradito e popolare per qualcos'altro che mi (e si spera pochi altri) piace. Ciò significa che se il calcio balilla si rompe e deve essere sostituito, non avrò alcun argomento a favore dell'acquisto di una piscina rispetto a un nuovo calcio. Oppure avrò molti nemici nel mio ufficio durante le pause.

Torna alle scrivanie regolabili, puoi mostrare (a noi come esercizio e al tuo capo come resa dei conti ) perché la tua azienda ha bisogno di scrivanie regolabili? Se riesci a convincere me e una manciata di noi potresti avere qualche possibilità con il capo.

Conclusione: se non vuoi andare da solo, non cercare di convincere gli altri a non andare. Ad ogni modo, l'azienda dovrebbe capire che hai i tuoi buoni motivi per non andare all'evento e non dovresti più insistere.

Le scrivanie regolabili sono un lusso, fino al momento in cui ** hai ** problemi alla schiena.Allora sono una necessità assoluta.
Alcuni dei miei colleghi con problemi alla schiena stanno affrontando i loro problemi con scrivanie diverse da quelle regolabili.Siamo regolarmente controllati da un medico del lavoro secondo il nostro regolamento
Anu7
2018-10-24 17:10:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono d'accordo con le altre risposte esistenti, ma volevo solo suonare i miei due centesimi. A parte l'incrollabile lealtà dei tuoi dipendenti, il vantaggio principale per la tua azienda sono le "esenzioni fiscali" che sono due piccioni con una fava, e rimuovere questo vantaggio sarebbe una cattiva mossa.

(Se fossi tua dipendente dell'azienda e mi sono piaciuti questi viaggi, sarei altamente seccato per la rimozione della cosa più fantastica di questo posto di lavoro, perché quale posto di lavoro ha questo tipo di deviazioni da una vita lavorativa frenetica? E gratuitamente, a questo?)

Anche se non accetto di cambiare questo vantaggio, penso che se ti infastidisce così tanto, potresti suggerire alla tua azienda di fare quanto segue.

In alternativa potresti suggerire la tua azienda per rendere questo importo un bonus fisso che va a ciascun dipendente in modo che nessuno perda questo vantaggio. Ti offre tre vantaggi:

  1. Un vantaggio fiscale per la tua azienda come al solito grazie al bonus per i dipendenti
  2. Tutti i 100 dipendenti ottengono il vantaggio
  3. I dipendenti decidono come utilizzare quei soldi: alcuni di loro potrebbero aver bisogno dei soldi per qualcosa di più importante di un viaggio, non si sa mai.

E la seconda alternativa potrebbe influenzare gli interessi dei tuoi dipendenti ma avvantaggia l'azienda, che è quella di avviare la RSI (anche se qui i dipendenti rimarranno molto delusi, ma la tua azienda ottiene di nuovo benefici fiscali)

Vorrei anche parlare della pressione dei pari che devi affrontare per non partecipare a questi viaggi. La pressione dei pari è solo una pressione se non sei sicuro al 100% della tua decisione. Se sei assolutamente felice della tua decisione, niente di quello che dice qualcuno dovrebbe disturbarti. Quindi la prossima volta che qualcuno ti chiede se non verrai, sii assolutamente impassibile e sicuro della tua risposta, questo ti renderà più felice e potrebbe non chiedertelo un'altra volta.

Immagino che un bonus pagato ai dipendenti debba essere tassato come parte della loro imposta sul reddito (quindi ne avrebbero solo la metà), mentre un "viaggio strategico" di lavoro no.Quindi non funziona davvero, supponendo che a loro piaccia davvero il viaggio tanto quanto vorrebbero i soldi.
oh non ho valutato che il taglio delle tasse dal bonus sarebbe quasi la metà!in ogni caso io sono per mantenere il viaggio
Questa risposta ignora che quasi certamente l'azienda non fornisce il "vantaggio di viaggio" al solo scopo di essere un vantaggio per il dipendente.Ovviamente, le persone che gestiscono l'azienda credono che il viaggio offra valore all'azienda o non lo offrirebbero.Semplicemente distribuendo denaro al posto del viaggio, elimini qualsiasi vantaggio percepito che l'azienda ritiene che il viaggio stia guadagnando per l'azienda.Inoltre, ora che il viaggio costerà ai dipendenti circa $ 1000, quale percentuale della forza lavoro pensi che finirà per partecipare?Ridurre ulteriormente il valore acquisito.
@Dunk Dalla domanda: "è molto chiaro che è un viaggio di vacanza" e "Sembra che ci sia un bel po 'di bevute / feste / uscite tardi".L'unico "valore" che fornisce all'azienda è il "beneficio fiscale" come da PO.Quindi non ho scritto una risposta basata su speculazioni o inferenze o non sono stato un avvocato del diavolo.Ho visto il vantaggio che l'azienda vede - il vantaggio che i dipendenti ottengono e ho provato a suggerire un ALTERNATIVO (non ho mai suggerito sia il bonus che il viaggio dalle tasche dei dipendenti da nessuna parte nella mia risposta) che non toglie benefici sia all'azienda che ai dipendenti.
Sarò onesto: una delle preoccupazioni dell'OP che mi colpisce di più è che le persone che partecipano al viaggio possano avere un rapporto migliore o una migliore visibilità con la direzione rispetto a coloro che non partecipano.
L'ordinamento delle risposte può spesso cambiare;Suggerirei di evitare di fare riferimento alle risposte "sopra" o "sotto".
Se l'opzione è che il dipendente ottiene denaro o può andare in viaggio, i dipendenti che scelgono di fare il viaggio in realtà stanno pagando il viaggio di tasca propria.Quando viene offerta la possibilità di fare un "viaggio gratuito", molte persone coglieranno questa opportunità.Tuttavia, se si presenta la possibilità di ottenere un bonus equivalente in contanti o di partire, il numero di persone che partecipano al viaggio diminuirà drasticamente.In tal caso, la maggior parte, se non tutto, il valore percepito nell'azienda che fornisce il viaggio scompare.Risultato finale, la direzione elimina tutto.Nessun viaggio e nessun bonus.
solo chiarendo una volta per tutte - non ho detto bonus O viaggio - ho solo detto bonus INVECE DI un viaggio.allora nessuno pagherebbe di tasca perché non ci sarebbe il viaggio in primo luogo.
SZCZERZO KŁY
2018-10-24 18:20:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In quanto persona che lavora in un'azienda che ha tali viaggi e conosce una persona in una società in cui tali viaggi non esistono (ma offrono qualcos'altro), posso mostrarti alcuni propositi:

  • Nella mia azienda questo viaggio è ricco di incontri e team building (dalle 8:00 alle 18:00 con pausa pranzo). Una delle parti è la festa del sabato. Solitamente utilizzato per concludere la formazione e aiutare le persone di diversi dipartimenti a parlare di persona delle strategie apprese durante le riunioni. I partecipanti possono rimanere più a lungo ma poiché il viaggio viene solitamente annunciato 2 mesi prima, le persone hanno già prenotato i giorni di vacanza E il tempo è solitamente a metà stagione delle vacanze, quindi i prezzi degli hotel sono piuttosto alti. Questo evento non è percepito come un tempo libero di viaggio gratuito a causa della quantità di tempo che devi dedicare a riunioni e workshop. Anche le persone a cui non piace partecipare a tali eventi di solito partecipano alla parte "studioso" e poi tornano a casa. Anche a causa della politica aziendale non condividiamo le stanze. Il viaggio non è previsto come evasione fiscale quindi nel tuo caso questa dovrebbe essere la prima cosa da chiedere "se c'è una ragione finanziaria per organizzare un tale evento? Se la condivisione della camera è dovuta al costo forse non è così saggio dal punto di vista economico? "
  • Il mio amico lavora in un'azienda dove c'è solo un giorno di teambuidling per l'azienda (circa 500 persone) quindi è davvero l'unica opportunità per loro di conoscersi. È pianificato in modo tale che i partecipanti trascorrano circa 2-3 ore in più rispetto a se andassero a lavorare. Quindi nessuno penserebbe che la giornata sia sprecata o che il loro programma abituale sia distrutto.
    MA per il motivo dell'evasione fiscale hanno un budget per i viaggi. Il modo in cui funziona è che sono tutti informati che in un anno particolare la compagnia AIUTA ad organizzare 10 viaggi (di solito venerdì-domenica). La regola è che la stessa persona non può partecipare a più di due viaggi all'anno. Il viaggio (luogo, data, hotel) deve essere inserito fino alla fine di gennaio da una persona (e) che voglia AIUTARLO ad organizzarlo e ogni viaggio sarà annunciato a tutti e quindi sarà necessario raccogliere un determinato numero di partecipanti. Quindi la compagnia discute le tariffe con l'hotel, organizza il trasporto e così via. Grazie a questo tutti possono votare dove andare e quando, avere maggiori possibilità di incontrare nuove persone dell'azienda e non essere costretti a una cosa sola.

Quindi, per alleviare la pressione dei pari, vorrei affrontare il fatto che ci sono un luogo e una data fissati per fare teambuilding che possono entrare in conflitto con i programmi delle persone o è solo inconvienet. Se il 50% delle persone non partecipano, ciò li lascia alienati, quindi l'opposto del teambuidling. Suggerirei di accorciare il viaggio per essere più conveniente. Ad esempio giovedì-venerdì. E confermalo con ragionamenti finanziari.
Quindi suggerirei alcune attività che aiuterebbero a "mescolare" tutti i 100 datori di lavoro piuttosto che attenersi allo stesso gruppo di 50 costanti.

Eviterei di vietare o porre fine a qualche tipo di evento sponsorizzato / organizzato dall'azienda.
Primo perché tali eventi sono il modo più economico per "acquistare" la fedeltà dei dipendenti. Secondo, va bene per le pubbliche relazioni interne dell'azienda. L'azienda è percepita come se stesse facendo del bene (perché ha soldi da spendere). Se tale evento venisse annullato, le persone potrebbero avere l'idea che l'azienda stia lottando e potrebbe chiudere o licenziare i dipendenti. Alcuni di loro potrebbero voler cercare lavoro altrove. Anche i tuoi appaltatori potrebbero avere la stessa idea.

RemcoGerlich
2018-10-25 14:38:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lavoro in un'azienda molto simile che ha anche viaggi di questo tipo, ed è sorprendente che aziende olandesi come questa abbiano relativamente poca gestione , lasciando molto alla responsabilità personale e all'iniziativa dei dipendenti. Inoltre, la cultura del lavoro olandese si basa sul consenso, non sulle decisioni prese dai vertici e applicate alle persone sottostanti.

Come funziona con 100 persone, come possono le persone sentire il consenso e avere un comune obiettivo e una cultura comune mentre squadre completamente diverse lavorano insieme solo occasionalmente? Bene, il fatto che tu abbia avuto quelle discussioni ubriache con tutti i tipi di colleghi durante il viaggio a Berlino aiuta davvero, dal momento che inevitabilmente quelle discussioni riguarderanno il lavoro la maggior parte del tempo .

Soprattutto come manager introverso, conoscere molti dei tuoi colleghi a livello personale aiuta davvero nei momenti in cui devi giocare un po 'come estroverso.

Quindi, indipendentemente dal cliché, penso che questi viaggi valgono probabilmente quanto costano in termini di team building aziendale. Inoltre sono divertenti.

L'azienda per cui lavoro ha viaggi leggermente più brevi (venerdì-domenica) e alterna viaggi senza partner e viaggi con, perché alcune persone vogliono andare solo se il loro partner va e alcuni possono andare solo se il loro partner non lo fa.

RedSonja
2018-10-25 18:08:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa è una risposta piuttosto indiretta, quindi potresti volerla eliminare.

Sembra essere un dato di fatto che il viaggio avverrà. Quindi rinuncia a un fine settimana della tua vita e abbraccialo. Dai, è una vacanza gratis! Convinci anche gli altri introversi. Mentre gli altri fanno baldoria potete sedervi nell'altro bar e chiacchierare, o semplicemente prendere il sole con un buon libro, o visitare qualcosa di culturale. Potresti essere sorpreso di quante persone preferiscono questo; potrebbe prendere piede. È quello che faccio. Su un allegro un ragazzo è scomparso per un giorno ed è andato allo zoo!

E la stanza condivisa? Tira su i 25 euro e prendi un singolo.

Martin Bonner supports Monica
2018-10-24 19:03:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per rispondere alla domanda "Come faccio a dire" no "?" parte della tua domanda:

Ho un collega a cui è stato chiesto dal MD "Vieni all'evento aziendale?". Lui ha risposto "No, e se provi a costringermi, me ne vado". In altre parole:

  1. Ha rifiutato senza ambiguità
  2. Ha chiarito che questo non era oggetto di discussione
  3. Non l'ha fatto offri qualsiasi motivo che possa essere discusso

Probabilmente puoi essere meno brusco del mio collega (anche se lo stereotipo è che il tipico approccio olandese è piuttosto diretto).

Sarei sicuramente meno brusco, ma hai ragione su questa domanda.Questa domanda è una versione elaborata di "come dico di no?".


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...