Domanda:
È etico lasciare una posizione subito dopo aver ottenuto l'autorizzazione TS / SCI?
John Deman
2020-07-31 08:19:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho iniziato un lavoro poco più di un anno fa e circa 2 mesi dopo ho iniziato il processo di autorizzazione TS / SCI. Ho fatto domanda per un programma di master 6 mesi dopo. Ho scoperto di essere stato accettato pochi mesi dopo la domanda, verso marzo o giù di lì. Stavo per dare le mie due settimane di preavviso (sono un dipendente a volontà) molto presto per iniziare il mio Master, ma la mia autorizzazione è appena arrivata. Ora non sono sicuro di cosa fare, poiché sento che lasciare solo un mese dopo aver ricevuto un'autorizzazione non è etico.

Alcuni appunti e i miei pensieri:

  • Sono un ingegnere del software. Il 99,9% di questo lavoro non è classificato, non capisco nemmeno davvero perché mi è stato richiesto di ottenere la mia autorizzazione. Nell'ultimo anno e mezzo ho potuto contribuire al progetto senza problemi. Non è che me ne stavo seduto in giro a non fare nulla mentre venivo pagato.
  • All'inizio ho sentito che non importava se me ne andavo perché è una situazione simile a quando me ne vado dopo aver ottenuto un bonus, e l'indagine di liquidazione costa solo circa $ 5000 . Ma il processo di autorizzazione mi ha richiesto quasi 9 mesi e ritengo che non sia giusto per l'azienda. Ho sentito da colleghi che una grande parte di un'autorizzazione è etica e carattere, e se volessi ottenere di nuovo un'autorizzazione in futuro potrebbe non andare bene.
  • Non voglio ottenere un master mentre lavorando, molte persone lo hanno suggerito ma non è qualcosa che mi interessa. Sono già stato accettato di persona (beh ... ibrido a causa di COVID-19).
  • Sì, posso presentare nuovamente domanda l'anno prossimo, ma vorrei evitarlo se possibile, dato che cerco di ottenere i miei master da 4 anni ma ogni anno c'è qualcosa di nuovo che mi impedisce di ottenerlo.
  • La scuola è poche mille miglia di distanza dal lavoro, quindi non è possibile lavorare mentre si va a scuola
I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/111350/discussion-on-question-by-john-deman-is-it-ethical-to-leave-a-position-presto).
Ho annullato la cancellazione di questa domanda;se vuoi cancellarlo, segnalalo all'attenzione del moderatore in modo da non invalidare le risposte esistenti.In alternativa, puoi chiedere che la domanda venga dissociata dal tuo account.
A questo punto dovrai parlare con i moderatori.Segnala la domanda per la loro attenzione.
Fai ciò che è meglio per te.Vedi la risposta di Kat.
Undici risposte:
#1
+104
Kat
2020-07-31 08:44:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, non è immorale.

Pensi che l'azienda avrebbe remore a licenziarti o licenziarti se fosse vantaggioso per loro, anche se fosse molto scomodo per te? Potresti rinunciare a questa possibilità di iniziare i tuoi master, parlargliene e loro potrebbero lasciarti andare domani perché è quello che ha senso per loro. Non ci penserebbero due volte. Nemmeno tu.

Devi lavorare alla tua azienda per le ore che ti pagano e qualsiasi altra cosa che hai accettato nel tuo contratto (semmai). Niente di più, niente di meno. Informa la tua azienda in modo che possano trovare un sostituto (che è probabilmente più di quanto farebbero per te), quindi fai ciò che è meglio per te con la coscienza pulita. È probabile che $ 5000 siano una goccia nel secchio rispetto a tutto il resto che hanno speso per te comunque, e sono sicuro che non hanno avuto qualcuno che ci lavora costantemente per nove mesi, è solo il governo che impiega un'eternità a fare la sua parte . Non preoccuparti.

È possibile che qualcuno si arrabbi per questa decisione e quella persona potrebbe impedirti di essere assunto di nuovo o potrebbe parlarti male in futuro. Personalmente non vorrei comunque lavorare con qualcuno così meschino, ma se sei preoccupato al punto da farti cambiare idea, potresti provare a parlare con il tuo manager. È un rischio però, perché se glielo dici e poi decidi di rimandarlo, stai essenzialmente dicendo loro che lascerai tra un anno, il che non andrà bene neanche per la tua carriera. Forse ti incontri regolarmente sugli obiettivi di carriera e potresti candidarti all'università come qualcosa che avresti voluto fare e vedere se la loro reazione è generalmente di supporto o meno. Personalmente non me ne preoccuperei, però, non stai facendo nulla di sbagliato, quindi non è probabile che ti perseguiti. Non sarà uno scandalo di cui le persone spettegolano in tutto il settore o qualcosa di pazzo del genere.

Sono totalmente d'accordo con questa risposta, ma tieni presente che _potrebbe_ non farti diventare amici in quella compagnia.Ho fatto lo stesso con i miei maestri, e mentre l'azienda che ho lasciato è sempre stata amichevole con me, stavano progettando un progetto intorno alla mia presenza che doveva essere demolito fino all'anno successivo.È stato un peccato, ma è andata per il meglio.Semplicemente non ero il benvenuto a lavorare di nuovo lì.
@Malisbad Certo, ma chi vuole tornare in un'azienda in cui ha già lavorato?Questo è un costo per fare affari, forse qualcosa da tenere a mente ma non qualcosa di cui preoccuparsi.Gli affari non sono personali e non vale la pena fare affari con coloro che lo rendono personale.
@user91988 Oh, gli affari sono davvero personali.Ho finito per tornare nelle aziende, ed è stato il modo in cui me ne sono andato che mi ha spinto a volermi indietro.
@Old_Lamplighter Sei anche una "reliquia di un'epoca passata";) Non riesco a immaginare di tornare in una ex azienda, non è più così che funzionano le cose.
@user91988 Sì, ma l'età e il tradimento possono sempre superare la giovinezza e l'abilità.Le cose funzionano ancora in questo modo, è solo che ora abbiamo a che fare con giovani nichilisti che non vedono oltre la gratificazione immediata
@user91988 - "Non riesco a immaginare di tornare a una società precedente, _non è più il modo in cui funzionano le cose_" - citazione necessaria, perché molte persone tornano alle aziende precedenti.
@user91988 Europe qui, ma ho diversi colleghi che se ne sono andati (volontariamente) e sono tornati dopo pochi anni.Questo è successo nell'ultimo mezzo decennio.Mi sembra strano, ma succede.
@Mark Ho lasciato due college e sono tornato nella mia attuale azienda.È una multinazionale, con sede in Germania.
@camden_kid Sì, questo è il problema, "argumentum ad novem", ciò che è nuovo, è buono, le vecchie scoregge come me sono cattive, a quanto pare.
In realtà ho avuto 2 società che mi hanno dato 2 settimane di preavviso che la mia posizione sarebbe terminata.Probabilmente per essere gentile e così potrei affidare il lavoro a qualcun altro.
Grazie mille per la risposta.Capisco decisamente che devi fare ciò che è meglio per te.Capisco anche i commenti qui che molto probabilmente mi lasceranno nella lista nera di questa azienda e lasceranno l'amaro in bocca ai miei colleghi.Solo per qualche contesto aggiuntivo, questa posizione è a poche migliaia di miglia di distanza da casa e scuola e non è un hub tecnologico.Non ho in programma di tornare in questo luogo o azienda in futuro, ma chissà dove sarò o dove saranno i miei colleghi tra qualche anno ... Decisione molto difficile
@AbraCadaver ora che me lo dici, penso che la mia attuale azienda abbia informato le persone che stavano per essere licenziate dopo una fusione con un preavviso.Quindi succede, ma è anche comune che non lo faccia.Modificherò in modo "probabilmente" per renderlo tecnicamente corretto.
@user91988 molte persone tornano nelle aziende per cui hanno lavorato in precedenza, soprattutto se l'unica ragione per cui se ne sono andati è stata per prendersi una pausa dal lavoro, piuttosto che perché hanno un'obiezione al proprio lavoro.Ho visto anche i giovani farlo.
@JohnDeman potresti essere o meno inserito nella lista nera, forse qualche persona in particolare non vorrà assumerti di nuovo indipendentemente da dove lavora, forse tutti capiranno.È impossibile prevedere ed è un rischio che corri ogni volta che lasci un lavoro.IMO, se sono qualcuno con cui vorresti lavorare di nuovo, saranno ragionevoli e sosterranno la tua decisione.
Se il datore di lavoro avesse seriamente bisogno di OP per rimanere, avrebbe potuto avere un contratto di lavoro o avere una clausola su quanto tempo poteva partire dopo aver ottenuto l'autorizzazione (come sottolineato altrove).Hanno scelto di non farlo, presumibilmente perché non ne valeva la pena.Se non valeva la pena ridurre il rischio che l'OP se ne andasse anche un po ', non dovrebbe valere la pena serbare rancore.
$ 5k è * sicuramente * una goccia nel mare per lavori di appalto governativi che richiedono autorizzazioni.Detto questo: lavoro in un'azienda con professionisti autorizzati.Ordinano facilmente un premio del + 50% sulla paga annuale.Questo è principalmente il motivo per cui sto lavorando per ottenere un'autorizzazione.La mia paga non è aumentata così tanto dopo il mio dottorato.Spero che sia di aiuto.
#2
+22
Matt Fitzgerald
2020-07-31 20:08:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non credo che l'etica sia la preoccupazione principale. Devi considerare cosa puoi ottenere dal tuo Master rispetto a quello che puoi ottenere con un nulla osta di sicurezza. Un'autorizzazione di sicurezza attiva vale molto nell'ingegneria del software. In qualità di professionista di 20 anni, ho avuto un collega con un master. In qualità di ex titolare di un nulla osta di sicurezza (TS / SCI) prima di essere uno sviluppatore di software, non ho mai smesso di prendermi a calci per averlo lasciato scadere.

Ho sentito cose molto contrastanti su questo argomento.Ho sentito tantissime persone dire che è molto prezioso, ma altri dicono che non vale niente e che ci sono oltre un milione di persone con esso.Non so cosa credere, ma personalmente conosco tante persone che non lavorano nel settore della difesa che guadagnano molto di più di me.Inoltre dovrei essere in grado di mantenere l'autorizzazione, in quanto può essere riattivata entro un anno dalla partenza
@JohnDeman di sicuro non hai bisogno di un'autorizzazione per fare un buon stipendio nel software.E dipende da quale campo stai perseguendo.Se stai entrando in un campo in cui conoscere la teoria ti darà un vantaggio, direi di andare per il Master.Se si tratta solo di un pezzo di carta, puoi imparare da solo.Buona fortuna in ogni caso.
#3
+15
jayce
2020-07-31 19:17:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come hanno già detto gli altri, no, non è immorale, tuttavia; probabilmente cambierai te stesso a breve termine a lungo termine se non mantieni l'autorizzazione. I professionisti autorizzati tendono a fare un premio rispetto ai professionisti non autorizzati. Inoltre, fondamentalmente hai la sicurezza del lavoro per tutta la vita con questa credenziale. L'età è una cosa reale, specialmente nella tecnologia. Un nulla osta è un'ottima polizza assicurativa da avere a tale riguardo. Hai detto che non vuoi fare i master mentre lavori - forse vedi se la tua azienda ti permetterà di lavorare a tempo parziale una piccola quantità se non altro per mantenere l'autorizzazione. Possono fatturare più di un lavoratore normale e tu sei una risorsa autorizzata (e meglio istruita) per loro anche quando ti laurei, supponendo che vorresti ancora lavorare con loro.

Ho sentito cose contrastanti sugli stipendi dei professionisti liquidati.Tutti i miei amici che non sono stati cancellati guadagnano molto di più di me.Sarebbe un'ottima soluzione, ma purtroppo la scuola è a poche migliaia di chilometri di distanza e non consentono il lavoro a distanza
Ovviamente lo stipendio ha diverse variabili, ma, a parità di altre condizioni, a parità di categoria lavorativa e livello di esperienza (e soprattutto in una regione con molto lavoro compensato) lo stipendio pagherà sempre molto di più.E ancora, non fa male almeno menzionarlo alla tua azienda, specialmente se hai già deciso di andartene.Dipende dalla natura del contratto tra la tua azienda e il cliente, ma molte agenzie governative hanno rilassato le opzioni di lavoro a distanza a causa del covid - sì, anche per il lavoro autorizzato.
Lavoro in un'azienda con professionisti autorizzati.Ordinano facilmente un premio del + 50% sulla paga annuale.Questo è principalmente il motivo per cui sto lavorando per ottenere un'autorizzazione.La mia paga non è aumentata così tanto dopo il mio dottorato.Spero che sia di aiuto.
#4
+10
andrew g
2020-07-31 20:07:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono d'accordo con le altre risposte sul fatto che non è immorale, tuttavia c'è un altro approccio che potresti prendere in considerazione.

Data l'incertezza economica con Covid 19, l'azienda potrebbe accogliere l'opportunità di non pagarti un anno mentre fai i tuoi maestri, per poi riassumerti come qualcuno che già conoscono e che conosce già i loro sistemi man mano che la situazione economica migliora. È improbabile che si impegnino a farlo per iscritto, ma se intendi tornare a lavorare piuttosto che rimanere nel mondo accademico, questo approccio potrebbe funzionare bene sia per te che per l'azienda. Probabilmente il meglio che potresti sperare è un "mettiti in contatto con noi quando avrai finito i tuoi Master e vedremo qual è la situazione", ma almeno lascerebbe una porta aperta piuttosto che bruciare ponti.

Ovviamente questo dipende fortemente dalle tue intenzioni future, dalle intenzioni dell'azienda e dalla posizione finanziaria, quindi devi esprimere un giudizio, ma se sembra plausibile, non vedo cosa hai da perdere parlando di questo con il tuo manager / HR dipartimento - te ne andrai comunque.

Anni fa, quando ho provato a dimettermi dalla mia posizione in una grande azienda per tornare alla scuola di specializzazione, il mio manager ha rifiutato le mie dimissioni e mi ha detto di richiedere invece un congedo.Quando ho completato la mia SM, un anno dopo, il mio lavoro era ancora lì.Tuttavia, ho deciso di proseguire per un dottorato di ricerca.Quando ho completato quella laurea tre anni dopo, mi hanno offerto di nuovo un lavoro.Non ho finito per prendere la posizione, ma era chiaro che hanno apprezzato la mia precedente esperienza.
#5
+8
Old_Lamplighter
2020-07-31 18:29:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risposta breve: No. No, a meno che non ci sia un accordo reale o implicito secondo cui se ti avessero ottenuto l'autorizzazione, continueresti a lavorare per loro.

Risposta più sfumata:

sebbene non sia immorale, potrebbe non essere nemmeno la mossa più saggia. Perché lasciare un lavoro per andare a fare un master per la possibilità di un lavoro in seguito? Vedi se c'è un modo per continuare a lavorare per loro mentre consegui il tuo master.

Potresti anche considerare che potrebbero non prenderlo bene e che potresti finire nella lista nera di quella società, e se il tuo settore è quello in cui esistono reti di sussurri esistenti, potresti finire per limitarti su tutta la linea.

Valuta i pro e i contro, quindi prendi la tua decisione

Un'autorizzazione TS / SCI con "solo" una laurea può valere più finanziariamente nel corso della propria vita lavorativa di quanto sarebbe un master (e senza autorizzazione).Come bonus aggiuntivo, c'è un buon grado di sicurezza del lavoro associato a un'autorizzazione di qualsiasi tipo: tali lavori non possono essere delocalizzati.
#6
+4
DarkCygnus
2020-07-31 09:14:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ora non sono sicuro di cosa fare, poiché penso che andarsene solo un mese dopo aver ricevuto un'autorizzazione non sia etico.

No, non lo è. A volte il tempismo potrebbe non essere il migliore, ma sicuramente non qualcosa di non etico da fare (è comunque la tua carriera).

Inoltre, vedo poche possibilità che questo possa essere visto negativamente nel tuo curriculum, se decidi di includere questo lavoro, poiché dichiari di essere lì da più di un anno (che, agli occhi di alcuni reclutatori, non alzerà alcuna bandiera né ti farà sembrare un vagabondo).

I inoltre dubito che questo possa influire negativamente su di te se / quando cerchi di ottenere di nuovo un'autorizzazione in futuro ... (se qualcuno ne ha già ottenuto uno potrebbe aiutare a far sì che uno in futuro sia più veloce? Non sono un esperto su questo aspetto però ... quindi prendi questo paragrafo con le pinze).

Inoltre, hai già posticipato i tuoi studi di Master per 4 anni ormai ... avere una possibilità come questa potrebbe non tornare abbastanza facilmente. Dopo aver completato i tuoi master puoi sempre provare a presentare nuovamente domanda a questa azienda, se lo desideri.

Tuttavia, ciò che faccio consiglio, è di controllare il tuo contratto se c'è è qualsiasi cosa che dovresti considerare o avere in mente riguardo alla tua autorizzazione , per essere sicuro che non ci sia nulla di legalmente o contrattualmente vincolante per te o di qualche condizione che hai concordato per ottenere l'autorizzazione (ad esempio, immagina che il tuo contratto stabilisca che quando hai ottenuto nulla osta si compromette di rimanere almeno X mesi in azienda).

I datori di lavoro possono chiedere informazioni sulle autorizzazioni precedenti.Anche se sono scaduti a causa del mancato utilizzo, qualcuno con un Segreto o un Top Secret sembra più propenso a completare il processo, quindi è una scommessa più sicura assumerlo.Inoltre, le persone a volte non superano questi controlli e potrebbero dover essere rilasciate.Ma autorizzazioni di livello superiore (fiduciarie o TS) richiedono indagini serie per tutti.Quindi, se gli investigatori federali sono indietro, ci vorrà ancora molto tempo.
Non c'è nulla di contrattualmente vincolante.L'autorizzazione può essere riattivata entro un certo periodo di tempo dopo aver lasciato una società senza che siano state effettuate nuove indagini.Trascorso questo tempo sarà necessaria una nuova indagine
#7
+4
user3067860
2020-07-31 21:56:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oggetto: può influire sulla tua capacità di ottenere un'autorizzazione in futuro.

Ecco alcune spiegazioni da ClearedJobs.net (la spiegazione completa è più lunga, ma semplicemente estraendo le parti più rilevanti):

Lo scopo di un poligrafo è determinare, nella misura più ampia possibile, se si può o meno affidare a un determinato richiedente informazioni sensibili.

Un poligrafo del Counter Intelligence pone al candidato domande limitate alla fedeltà del soggetto verso gli Stati Uniti. Le domande si basano su contatti esteri, associazioni straniere, ecc.

Un poligrafo di stile di vita pone al candidato domande che riguardano la vita personale dell'individuo ... Un poligrafo di stile di vita tenta di cercare problemi nella vita privata di una persona per ciò che potrebbe essere ricattato.

Quindi la prima serie di domande è fondamentalmente: fornirai attivamente informazioni protette, ad esempio se eri fedele a un altro paese nella misura in cui daresti a quell'altro paese informazioni protette.

La seconda serie di domande è se puoi essere spinto a fornire informazioni protette. Se puoi essere ricattato o se le tue condizioni finanziarie sono così disastrose da poter essere corrotto.

La tua situazione non rientra direttamente in nessuna di queste categorie, a meno che non ci siano altre circostanze (ad esempio, se stai uno studente ti causerà difficoltà finanziarie o hai intenzione di andare a scuola, ad esempio, in Corea del Nord).

C'è un terzo modo in cui questo potrebbe avere un impatto su di te: l'unico modo per ottenere un'indagine di autorizzazione è che un'azienda ti sponsorizzi prima per uno (e deve avere specificamente un lavoro autorizzato per il quale ti servirà) . Quindi se nessuna azienda è disposta a sponsorizzarti, sarebbe un problema. Ma il mondo dei contratti è abbastanza comprensivo dei cambiamenti di lavoro (specialmente se dimostri che puoi restare con la tua prossima cosa per un tempo più lungo) e la tua precedente capacità di ottenere un'autorizzazione è in realtà un buon segno che puoi ottenerne uno di nuovo. Ancora meglio sarebbe se potessi trovare una quantità minima di lavoro per mantenere aggiornata la tua autorizzazione esistente, perché le persone con autorizzazioni esistenti sono estremamente utili (possono metterti subito in un progetto invece di aspettare).

Questa è sicuramente una buona idea, dovrò esaminarla.
#8
+4
Dan
2020-07-31 23:42:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono un ingegnere del software. Il 99,9% di questo lavoro non è classificato, non capisco nemmeno perché mi sia stato richiesto di ottenere la mia autorizzazione. Quindi nell'ultimo anno e mezzo ho potuto contribuire al progetto senza problemi. Non è come se fossi rimasto seduto a non fare nulla mentre venivo pagato.

Nella maggior parte dei casi l'autorizzazione è solo perché ti trovi in ​​un'area che può avere qualsiasi livello di sicurezza per cui sei autorizzato. In generale, non ho mai sentito di qualcuno autorizzato a lavorare su qualcosa che non è classificato. Quindi la tua situazione non è unica. Tieni presente che è necessario un requisito di autorizzazione e necessità di sapere prima di poter accedere a tale materiale. Quindi non è che un ragazzo TS possa accedere a qualsiasi cosa TS.

Ora non sono sicuro di cosa fare, poiché penso che lasciare solo un mese dopo aver ricevuto un'autorizzazione non sia etico.

Ecco il problema: avere la possibilità di ottenere l'autorizzazione per un'autorizzazione TS / SCI è in qualche modo un elemento richiesto. Nella mia azienda, c'è un grande bonus di referral per le persone che possono indirizzare le persone e convincerle a cancellare un TS / SCI. Il fatto è che la tua autorizzazione è attiva per 5 anni, se non ricordo male, quindi da ora fino a 5 anni dopo, puoi riattivare la tua autorizzazione di sicurezza. Quando esci da qualche parte, la società richiede al governo di disattivare la tua autorizzazione, quindi quando ottieni un nuovo lavoro, e sei ancora prima della data di attivazione, la società può chiedere al governo di riattivare la tua autorizzazione. Quindi, se completi i tuoi master in 2 anni, puoi tornare subito dove lavori e ottenere nuovamente l'autorizzazione. È un dato di fatto, probabilmente troverai lavori di tipo governativo molto più facili della maggior parte degli altri, poiché molti posti vogliono che tu venga autorizzato.

Per quanto riguarda l'etica, non lo penso a meno che tu non abbia firmato una sorta di contratto che dice che lavorerai da qualche parte per X anni. Come ho detto prima, sei un articolo richiesto, quindi va a loro favore il fatto che tu sia tenuto lì. Ciò significa anche che probabilmente cercheranno di tenerti in giro se prevedi di andartene. Scommetto dato che ti senti in colpa che seguiranno quella strada invece di buttarti addosso più soldi.

Con questo in mente, non credo che il rapporto tra te e il tuo datore di lavoro sia esattamente unilaterale . Ti vogliono lì perché hai superato un TS / SCI che è piuttosto difficile da ottenere e vuoi andare altrove per perseguire i tuoi obiettivi. Ti consiglio di adottare l'approccio dei tuoi obiettivi piuttosto che restare in attesa di essere utilizzato per un contratto.

Inoltre, sembra che tu non sia rimasto in giro per un mese. L'indagine su TS probabilmente ha richiesto circa un anno e probabilmente hai lavorato con un'autorizzazione intermittente. Quindi hai ancora lavorato al tuo livello di sicurezza, ma non completamente cancellato.

Penso che siano solo 2 anni per TS se è inattivo, 5 se è attivo.Ma ad alcune persone nella mia zona è stato revocato il nulla osta inattivo (non DOD) prima del previsto, inoltre il governo è governativo ... quindi non pianificherei 2 anni interi.
Non avevo un'autorizzazione da stagista.Il codice base del progetto su cui lavoro è praticamente tutto non classificato.So quali parti del progetto sono classificate, ma non è il codice base su cui lavoro.
* Il codice base del progetto su cui lavoro ... * @JohnDeman OK, quindi non è che ti stessero pagando per non fare nulla in quei 9 mesi.Hai lavorato e hai lavorato per ottenere l'autorizzazione come parte del tuo lavoro.In realtà non capisco perché pensi che questa sia una questione etica.
@BSMP i miei colleghi sono molto entusiasti di come un'autorizzazione di questo livello sia un privilegio e lo tengano in grande considerazione.Forse si sbagliano, ma non lo so e volevo solo avere le opinioni degli altri.(Non ho davvero capito il grosso problema considerando che circa un milione di persone ce l'hanno)
@Dan - Nel momento in cui l'autore lascia l'azienda, verrà effettuata la sua autorizzazione.Senza uno sponsor l'autore non può detenere l'autorizzazione
+1 per l'analisi in "dato che ti senti in colpa, seguiranno quella strada piuttosto che buttarti addosso più soldi".
Ti capita di avere alcuni errori di battitura che potrebbero distorcere il significato qui: prima della [in] data di attivazione;se è [non] etico?
solo per capire alcuni dettagli di fatto, si tratta di "autorizzazione inter [i] m" o "autorizzazione interna" (o entrambe)?
@JohnDeman potrebbe essere un grosso problema dove ti trovi: D Andando dal codebase, in modo che suoni come alcune parti dell'applicazione o dei moduli sono classificati.Ha senso ... non appena hai l'autorizzazione, sei disponibile lì.
@JohnDeman Molto dipende dall'area.Nella mia zona, la maggior parte del lavoro SWE è classificato ... Anche le grandi aziende tecnologiche che hanno tonnellate di lavoro non classificato in generale stanno per lo più solo facendo lavori classificati in quest'area.Inoltre, sulla base di assunzioni passate, è abbastanza facile ottenere un lavoro classificato anche per uno sviluppatore mediocre.I pochi lavori veramente non classificati sono piuttosto competitivi, poiché più persone li inseguono: chiunque non sia in grado di avere un nulla osta (ad esempio i cittadini stranieri) più tutti quelli che sono stufi dei nutriti.E il lavoro a contratto tende ad essere ben retribuito e ad orari fissi.
#9
+4
Daniel R. Collins
2020-08-01 23:06:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ho affrontato esattamente questo problema e non mi sono mai interfacciato con le autorizzazioni di sicurezza. Ma ti consiglio di concentrarti sui tuoi obiettivi a lungo termine .

Sembra che la questione dell'autorizzazione di sicurezza ti sia stata imposta senza alcun desiderio da parte tua.

  • Dici di non aver mai capito perché fosse richiesto.
  • Hai avuto successo nel tuo lavoro di ingegneria per oltre un anno senza di esso.
  • Nei commenti dici di voler uscire dal tuo settore attuale.
  • In altri commenti dici di non essere convinto del valore economico dell'autorizzazione.

D'altra parte, il corso di laurea magistrale è qualcosa che apparentemente desideravi da un po 'di tempo:

  • Dici che ci provi da 4 anni.
  • Dici che ogni anno ci sono stati dei problemi a bloccarli.

Primo vantaggio: è fantastico che tu abbia obiettivi a lungo termine (come la laurea magistrale). Questo mette a fuoco. Non tutti ne hanno nemmeno questo, è un enorme vantaggio.

Ora, i piani possono cambiare, assolutamente. Se si presentasse un'opportunità chiaramente vantaggiosa, come un'opportunità da molti milioni di dollari quando si è giovani (tra gli altri esempi), si dovrebbe assolutamente soppesarla e considerare se le proprie priorità non sono cambiate. Questo è sicuramente un momento in cui dovresti valutare il valore della sicurezza del lavoro di autorizzazione e se questo cambia i tuoi obiettivi a lungo termine. Il master è ancora importante per te? La tua comprensione di quello che farà per te è cambiata negli ultimi anni?

Ma detto questo, è modo troppo facile nella vita essere sviati dai propri obiettivi di vita per una sicurezza a breve termine e non essere mai in grado di tornare indietro. Parlando personalmente, tutti i miei rimpianti nella vita ruotano attorno al non fare piani concreti attorno a un obiettivo a lungo termine desiderato come quello. Probabilmente, il meglio che possiamo fare è prepararci a sfruttare le opportunità della vita quando si presentano, a volte che non possiamo prevedere. Hai questa opportunità ora (per il master).

Quindi personalmente ti consiglierei di correre al tuo obiettivo a lungo termine il più duramente possibile, vista l'attuale opportunità. non è immorale farlo. sai che questo era qualcosa che stavi perseguendo anche prima del lavoro attuale. Non lasciare che le esigenze e l'ambiente dell'attuale datore di lavoro ti distraggano da questo. Nessuna di queste opportunità potrebbe non ripresentarsi (il programma del master e il nulla osta di sicurezza). Devi decidere chiaramente da solo quale è la tua priorità più alta. Allora inseguilo, duro, adesso.

Sai che questo era qualcosa che stavi perseguendo anche prima del lavoro attuale: Sì, quindi non è che improvvisamente OP voglia lasciare l'azienda dopo qualunque sia il loro mandato (o vale).OP ha dovuto lavorare nel frattempo, quindi ha accettato un lavoro in azienda e, in realtà, si è lasciato convincere a rimandare i propri piani 4 volte di seguito.Se questo non conta per essere flessibili e disposti a raggiungere un compromesso quando richiesto, che altro fa.Non significa che OP dovrebbe renderlo un pattern ripetuto per sempre.
#10
+4
Bob Jarvis - Reinstate Monica
2020-08-02 02:38:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hai cercato di entrare in un programma di master per più tempo di quanto sei stato in questa azienda e ora l'hai fatto. Congratulazioni, vai a prenderti la laurea. Non devi niente a questa compagnia. Hai fatto il loro lavoro negli ultimi quasi due anni, hanno pagato il tuo stipendio negli ultimi quasi due anni. Tutti i debiti sono saldati e tutti sono a posto.

Cercheranno di "farti sentire in colpa" per farti restare? Quasi certamente. A quanto pare questo ha funzionato con te in passato, come dici tu "... ogni anno c'è qualcosa di nuovo che mi impedisce di ottenerlo". Smettila di cedere a queste "altre" pressioni: chiunque ti sta facendo questo si comporta in modo egoistico e vuole solo che tu faccia quello che vuole. È ora che tu vada a fare ciò che vuoi .

Ci sono sempre pressioni perché tu eviti di fare cose che tu vuoi. Ma "Abbiamo appena pagato per un'indagine in background, e ora quei soldi saranno sprecati!" da parte del tuo datore di lavoro non è un motivo valido. Questo è un costo per fare affari e alla fine sarà una cancellazione delle loro tasse.

Prendi la tua laurea.

Il "Abbiamo appena pagato per un'indagine in background, e ora quei soldi saranno sprecati!"L'argomento si qualifica anche come BS, visto che ottenere l'autorizzazione una volta significa molto per la (ri) autorizzazione in futuro sia per l'azienda che per l'OP, come da altri commenti e risposte.
#11
+2
HenryM
2020-07-31 16:50:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dal punto di vista di un'azienda non ti devono nulla: ogni volta che ti pagano la lista è pulita e tutti i debiti vengono saldati. Per avere una relazione reciprocamente rispettosa devi adottare il loro pensiero su questo. Qualunque valore ti diano è per il tuo lavoro passato. Non una ricompensa per il lavoro futuro. Quindi sei eticamente libero di andartene in qualsiasi momento.

Ora, se hai firmato un contratto che dice che devi loro dei soldi per un certo periodo di tempo che è diverso e devi rispettare il contratto (o comprare a modo tuo fuori con denaro contante).

@DanielR.Collins Buona cattura.Ho perso la parte di 2 anni e ho pensato che fossero lì solo da pochi mesi.Aggiornamento della risposta.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...