Domanda:
Licenziato per una politica che non conoscevo e per un'altra falsa ragione
user112350
2019-12-02 12:02:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho lavorato in una libreria per diversi mesi. Stava andando tutto bene e non ho avuto problemi o problemi.

Un giorno stavo lavorando al registratore di cassa e il manager entrò e disse che stava conducendo interviste per la maggior parte della giornata nel retro. Ha detto di non disturbarlo a meno che non fosse un'emergenza. Un uomo è entrato nel negozio e mi ha detto che stava facendo un colloquio per una posizione e l'ho diretto sul retro. Più tardi l'ho visto uscire dal retro e iniziare a comprare libri. Il prossimo colloquio è arrivato e l'ho diretto sul retro. Il primo intervistato si è avvicinato alla cassa per acquistare molti libri. Ha comprato libri per un valore di circa $ 200 e ha pagato con la sua carta di credito. Ho preso il pagamento e ho inserito nel registro la copia aziendale della ricevuta e l'ho chiusa. Fu a quel punto che chiese un cambio di $ 1. Sapevo che il manager era in un colloquio, ma non potevo aprire il registro. Ho chiamato una vendita per $ 0,01, ho preso il suo dollaro e gli ho dato quattro trimestri. Più tardi il manager è uscito dopo la sua ultima intervista per controllare le cose. Gli ho detto cosa è successo e gli ho chiesto di annullare la vendita. Non ha avuto problemi a farlo. Poi è tornato a fare altre interviste.

Passano alcune ore e lui esce e si avvicina a me e dice che deve licenziarmi. Sono rimasto scioccato e ho chiesto perché. Ha detto che era per aprire il registro senza una vendita. Questo era contro la politica aziendale. Ha anche detto che la mia cassa è stata ridotta di oltre $ 5 più volte.

Per quanto riguarda la prima parte, non mi è mai stato detto di questa politica. Se la politica è vera, l'ho violata tecnicamente, ma inconsapevolmente. Se avessi saputo che era contro la politica e potessi essere licenziato per questo, non l'avrei mai fatto. L'annullamento delle vendite non era comune, ma non raro. Potresti annullare una vendita dopo averla chiamata, ma il cliente cambia idea e se ne va. C'erano anche altri motivi per annullare una vendita. Stavo solo cercando di aiutare un cliente che ha letteralmente speso più di $ 200 in libri. Per me questo è stato un buon servizio clienti.

La seconda ragione è - scusate il mio francese - pura stronzata. Nelle centinaia di volte che il mio cassetto è stato contato, sono stato staccato forse due o tre volte. E in quelle due o tre volte, ero solo fuori da una singola moneta. Lo so perché dopo la fine di ogni turno come cassiere, porti il ​​tuo cassetto in fondo, lo conti tu stesso e scrivi il totale nel registro. Quindi un manager conta e scrive il totale nel registro. Quindi firmate entrambi il registro. Quindi so che avere più di $ 5 di sconto più volte è completamente falso.

Sono rimasto scioccato quando ho detto qualcosa, quindi me ne sono andato.

Quali sono le mie opzioni?

Questo è negli Stati Uniti.

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/101749/discussion-on-question-by-user112350-fired-for-a-policy-i-didnt-know-about-come).
Quando ho visto il titolo ho pensato per un attimo che fosse Monica.
Otto risposte:
A. I. Breveleri
2019-12-02 12:55:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovviamente, il risultato di una delle interviste è stato l'impegno del tuo sostituto, forse qualcuno più economico.

Non c'è molto che puoi fare. Negli Stati Uniti, sia il datore di lavoro che il dipendente possono terminare immediatamente un impiego senza motivo.

Potresti contattare il tuo ex datore di lavoro e spiegargli che se mai dovesse dire a qualcun altro che il tuo denaro è stato costantemente a corto di $ 5,00, commetterà una calunnia e tutti i suoi registri saranno citati in giudizio . Inoltre (grazie Anoplexian) documenterebbe il fatto che non ti ha licenziato senza motivo, ma per un motivo inventato. Ciò costituisce una risoluzione ingiusta.

Quindi potresti (1) non fare nulla e andare avanti, (2) minacciare di intentare una causa per calunnia e risoluzione ingiusta, o (3) effettivamente presentare una causa del genere.

In pratica, però, una causa per licenziamento ingiusto (che non implica l'oppressione di un membro di una classe protetta) è un fastidio da portare e difficile da vincere. Non vuoi davvero cercare di ottenere un riferimento da questo idiota. Probabilmente è meglio andare avanti.

Penso che la cosa importante per OP in questo sia che entrambe le ragioni (politica, ed essere brevi) sono storie economiche, totalmente inventate per dare al licenziamento un'apparente giustificazione, perché il capo non aveva ragioni migliori (a parte il).OP in realtà non ha fatto nulla di sbagliato.
"* Non c'è molto che puoi fare. Negli Stati Uniti, sia il datore di lavoro che il dipendente possono terminare un lavoro immediatamente senza motivo. *" AFAIK, questo non è universalmente vero, varia considerevolmente da stato a stato.
In aggiunta a ciò, è probabile che il manager sia molto pessimo nel confronto / conflitto e abbia cercato qualche scusa stupida per convalidare (o nascondere la vera ragione della) sua decisione (legale ma sfortunata) di licenziarti.Vedendoti fare qualcosa di non ortodosso, ha pensato "oh, fantastico, lo userò per iniziare la conversazione".
Si noti che, secondo [alcune fonti] (https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/wrongful-termination-was-firing-illegal-32282.html), è illegale se la giustificazione fornita è fabbricata (violazionedi buona fede).IANAL, ma se non c'è giustificazione per i cassetti accorciati, potrebbe esserci un caso di risoluzione illegittima anche in uno stato a volontà.Anche in questo caso, IANAL, quindi contatta un avvocato per vedere se hai un caso.Un accordo per "dimissioni e un po 'di disoccupazione" potrebbe essere migliore anche per le tue prospettive future ...
Sono scioccato che ci sia così poca (praticamente nessuna) protezione dei dipendenti negli Stati Uniti.
Va anche notato che, a meno che il PO non trovi un avvocato disposto a fare l'intera causa gratuitamente, andare per vie legali è quasi certamente sconsiderato.
tieni presente che in alcune giurisdizioni, se il dipendente viene licenziato senza motivo (o licenziato), ha diritto a ricevere l'indennità di disoccupazione.Ma se vengono licenziati per giusta causa (furto di denaro, violazione della politica aziendale, ecc.), Allora non si ottiene l'indennità di disoccupazione.Vale la pena discutere con loro per cercare di impedire loro di combattere qualsiasi indennità di disoccupazione per cui si richiede
Domanda seria: la citazione dei registri potrebbe essere produttiva?Voglio dire, se il datore di lavoro fosse disposto a falsificare le informazioni per una comodità relativamente minore, non falsificherebbe nuovamente le informazioni per evitare conseguenze legali?
@Nat Quindi il datore di lavoro avrebbe falsificato la firma di OP.Ha ancora bisogno di prove, ma porterebbe a ulteriori problemi ...
Non ti dirà in anticipo che stai per registrare i registri di citazione (che probabilmente sono già archiviati male) aumentando notevolmente il rischio che i registri vengano alterati / persi?Non lo farei così.
@Brandon ha ragione: si tratta di OP che non è in grado di richiedere l'indennità di disoccupazione, il che farebbe aumentare i premi assicurativi dell'azienda.Lo affermerei comunque, e se la società lo contesta, quello sarebbe il momento di aprire i registri.
@Mast: Corretto.Se hai intenzione di intentare una causa, ti rivolgi a un avvocato, archivia il caso, quindi contemporaneamente cita in giudizio il convenuto e i registri.A questo punto, non prima, diventa illegale per il convenuto alterare, distruggere o nascondere i registri e le sanzioni sono gravi.
@henning--reinstateMonica È a causa della _libertà_!(Yay!) Sfortunatamente, non tutti possono essere liberi allo stesso tempo (duh) e sono i datori di lavoro che ottengono i benefici in questo caso.
@henning--reinstateMonica Sfortunatamente non c'è molta protezione neanche per i datori di lavoro.Un caro amico ed ex vicino che era anche un piccolo imprenditore è stato citato in giudizio per licenziamento illegittimo e ha dovuto accontentarsi nonostante il fatto che il dipendente in questione _ stesse rubando_ e ci fossero prove video (riprese della telecamera di sicurezza dell'edificio) che mostravano il dipendente che rimuoveva l'aziendaproprietà dall'ufficio.
@David, c'è chiaramente di più nella storia di questo, anche se probabilmente è oltre lo scopo del thread dei commenti.Ogni uomo e il suo cane hanno un amico a cui è successo qualcosa, ma quando lo approfondisci, manca un dettaglio cruciale.Una prova inconfutabile di furto sarebbe una difesa ferrea contro una richiesta di licenziamento ingiusto.La soluzione di questo caso deve essere stata per qualche altra ragione.
@Dancrumb Il motivo era che gli avvocati dell'attore avevano già investito tempo (denaro).La transazione era solo per le loro spese legali - niente soldi per il querelante - ma anche così era vicino a 10.000 dollari, se ricordo bene.Quindi l '"altra ragione" era che era più economico pagare le parcelle dell'avvocato del querelante di quanto sarebbe stato per continuare con il caso in tribunale - nonostante il fatto che il querelante avrebbe quasi certamente perso.
@henning--reinstateMonica - la mancanza (apparente) di protezione dei dipendenti è molto facile da sensazionalizzare e non riflette la verità della legge o i tipici risultati IME.
Cindy
2019-12-02 21:41:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una cosa che non è stata affrontata in altre risposte è che negli Stati Uniti i datori di lavoro spesso cercano di allegare una "causa" di licenziamento per non dover pagare la disoccupazione. Se un dipendente viene licenziato senza motivo (ad esempio licenziato), il datore di lavoro sarà responsabile del pagamento della sua parte dell'indennità di disoccupazione al dipendente.

Sfortunatamente, molte volte la "causa" non è vera o valida. Ma combattere questo tipo di cose richiede molto tempo e forse denaro. E il dipendente spesso non vince, soprattutto se combatte contro gli avvocati aziendali.

Penso che passare a qualcosa di meglio sia la tua migliore linea d'azione.

Vorrei vedere una citazione per il fatto che i datori di lavoro pagano di più per licenziamenti senza causa?
Ne ho sentito parlare e l'OP dovrebbe comunque presentare istanza di disoccupazione.Penso (ma non lo so) costringerà il datore di lavoro a pagare la disoccupazione o effettivamente a provare le loro accuse.
@DanielR.Collins pagano sicuramente di più quando qualcuno dichiara di essere disoccupato.Non ho una fonte, ma ho sentito parlare dei dipartimenti delle risorse umane.
@DanielR.Collins La mia risposta si basa sull'esperienza in quel campo.Uno dei motivi per cui costa di più per le cessazioni senza causa è che, quando un dipendente viene licenziato senza motivo, molto spesso la sua richiesta di benefici sarà accolta.Se la compagnia ha un'assicurazione contro la disoccupazione (la maggior parte lo fa), la richiesta è pagata in parte dalla compagnia di assicurazioni e una parte è pagata dalla compagnia.Se un dipendente viene licenziato per giusta causa, la sua richiesta potrebbe non essere accolta.Se lo è, l'azienda può combatterlo.Inoltre, più richieste ha una società, più le costa l'assicurazione contro la disoccupazione.
I datori di lavoro hanno aliquote / fasce fiscali diverse per l'assicurazione contro la disoccupazione che tengono conto del numero di richieste di indennizzo ricevute / pagate.L'aumento del numero di utenti che dichiarano di essere disoccupati (cosa che tecnicamente puoi fare solo se licenziato senza causa perseguibile) aumenta la fascia in cui si trovano, che può variare a seconda dello stato.Questa pagina web fornisce una buona spiegazione: https://www.unemployment-services.com/unemployment-claim-cost-employer/
I datori di lavoro di @DanielR.Collins pagano di più per un licenziamento senza causa per due motivi.In primo luogo, il datore di lavoro paga una quota dei pagamenti di disoccupazione.Le persone licenziate per giusta causa non sono eleggibili per la disoccupazione, quindi le persone licenziate per non causa significano che il datore di lavoro deve pagare la sua quota di pagamenti di disoccupazione.In secondo luogo, pagano anche le spese legali per presentarsi in tribunale per la disoccupazione e difendere la loro decisione di licenziare ... Devono dimostrare che il licenziamento è stato in buona fede e non è stato fatto per finzione (come in realtà è il caso qui).Perché è il trucco più antico del libro!
Sia chiaro: non sto cercando un'educazione personale tramite commenti.Suggerisco che questa risposta sarà migliorata modificando e includendo una citazione per le sue affermazioni (forse il collegamento UIS sopra è sufficiente, se Cindy pensa che sia corretto).
Credo che questa risposta potrebbe essere migliorata 1) aggiungendo un avvertimento che la "causa" può variare a seconda dello stato;nel mio stato non basta una "causa" di mera incompetenza per squalificare per disoccupazione, anche se è sufficiente violare la politica aziendale.2) L'OP dovrebbe andare avanti e presentare domanda per la disoccupazione e considerare la possibilità di presentare ricorso se e quando viene negato.Ciò costringerebbe il datore di lavoro ad attestare il proprio b.s.in procedimenti giudiziari.Si spera che il datore di lavoro si pieghi come un giornale bagnato, ma in caso contrario, sarà sul registro con il loro BS, dando munizioni OP se decidono di citare in giudizio per calunnia o diffamazione.
Joe Strazzere
2019-12-02 18:42:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cosa pensi che dovrei fare?

Supponendo che tu abbia lavorato in uno stato di lavoro a volontà, ci sono pochissime cose che puoi fare.

Se questa libreria fa parte di una catena, puoi fare appello al dipartimento risorse umane. Potresti spiegare la tua situazione, cosa è successo e le circostanze coinvolte. È possibile, se improbabile, che possano intervenire per tuo conto.

Ma sebbene sia un peccato, non esiste alcuna legge nella tua giurisdizione che impedisca al tuo datore di lavoro di licenziarti per qualsiasi motivo non illegale (come a causa di razza, religione, ecc.) o per nessun motivo. Le ragioni fornite potrebbero non avere senso, essere ingiuste o essere completamente inventate, non importa legalmente.

Molto probabilmente dovrai solo trovare il tuo prossimo lavoro e lasciarti questo dietro di te.

Dan
2019-12-04 01:02:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogni logica su questo battistrada è discutibile. Il motivo è che sei negli Stati Uniti e la maggior parte dei posti è a volontà. Ciò significa che potrebbero licenziarti se non gli fossero piaciuti i lacci delle scarpe che indossavi. Sfortunatamente tutto ciò che puoi fare è semplicemente trovare un nuovo lavoro e andare avanti.

I miei pensieri: il tuo capo ha assunto una nuova persona e ha dovuto sbarazzarsi di te e ha visto un'opportunità perfetta. O forse stava passando una brutta giornata di interviste e te l'ha presa.

David
2019-12-02 22:56:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se il tuo impiego era in una giurisdizione "a volontà", non ci sarà molto che puoi fare.

Anche nelle giurisdizioni che non sono "a volontà", l'onere della prova è tipicamente a carico il dipendente, ovvero sei colpevole a meno che non ti dimostri innocente.
Come altri hanno sottolineato, è generalmente considerata tua responsabilità conoscere le politiche aziendali. Ma le aziende in genere ti fanno firmare un modulo in cui si afferma di aver letto il manuale dei dipendenti e di accettare di esserne vincolati. Se sei sicuro al cento per cento di non aver mai firmato un tale modulo, potresti avere una gamba su cui stare, soprattutto se i registri della cassa sono ancora disponibili e corroborare la tua affermazione che non sei mai stato ovunque vicino a $ 5 in meno.

Se il tuo impiego non era in una giurisdizione a volontà, e sei sicuro che non ti è mai stato chiesto di firmare una "ricevuta" per la politica aziendale manuale, e sai che i registri di registro vengono in genere conservati per almeno alcuni mesi, e questa è una catena di dimensioni medio-grandi, ovvero esiste un dipartimento Risorse umane aziendale da qualche parte - potresti plausibilmente avvicinare il personale delle risorse umane dell'azienda e presentare un reclamo per licenziamento illegittimo. Ma cosa vorresti ottenere? Anche se ti reintegrassero, saresti tornato (presumibilmente) a lavorare sotto lo stesso manager; come altri hanno sottolineato, nella migliore delle ipotesi sarebbe imbarazzante. e l'azione legale sarebbe probabilmente costosa.

Ora, se riesci a trovare un avvocato che pensa che tu abbia diritto a un risarcimento danni e che il tuo caso è così forte da essere disposto ad affrontarlo in caso di emergenza ... allora l'azione legale potrebbe essere una opzione pratica.
Ma è un'opzione "nucleare" e potrebbe influenzare la tua possibilità di noleggio in futuro, soprattutto se questo si trasforma in un caso di alto profilo. Vorrei solo considerare questa opzione se fossi licenziato per "causa", ovvero non avresti diritto all'indennità di disoccupazione, e le ragioni sono false.

Come altri poster hanno suggerito, la soluzione migliore è probabilmente andare avanti ... soprattutto se puoi riscuotere l'indennità di disoccupazione mentre cerchi un'altra posizione.

Mukyuu
2019-12-02 14:53:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le mie condoglianze per la tua sfortuna.

Cosa pensi che dovrei fare?

  • Trattalo come una lezione di vita e vai avanti . Assicurati quando sarai assunto la prossima volta che riconfermi ogni singola cosa che potrebbe avere un impatto sul tuo lavoro. Ad esempio cosa dovresti fare e cosa non dovresti fare e averlo in copia stampata per entrambi.
  • Se hai qualche prova del comportamento illecito del manager, potresti provare a portarlo in tribunale.
"Assicurati quando sarai assunto la prossima volta che riconfermerai ogni singola cosa che potrebbe avere un impatto sul tuo lavoro."Questo di per sé è probabilmente un consiglio che limita la carriera, francamente.Ai datori di lavoro piacciono spesso le persone che possono prendere l'iniziativa e lavorare in modo indipendente.
@yshavit - oh sì, proprio come ha fatto l'OP.
Pur comprendendo l'intento, confermare "ogni * singola * cosa" è un po 'estremo.La maggior parte delle persone lavora in buona fede.Questo è apparentemente un esempio di dove il boss non l'ha fatto e ha inventato una ragione per licenziare qualcuno invece di dare la vera ragione.
* "Assicurati quando sarai assunto la prossima volta che riconfermerai ogni singola cosa che potrebbe avere un impatto sul tuo lavoro." * Impossibile: i capi possono essere arbitrari o addirittura disonesti.Le politiche possono cambiare in un istante.Se il capo delle assunzioni se ne va, un nuovo capo potrebbe cambiare le cose, incluso semplicemente voler "portare la propria gente".
Non sono sicuro del motivo per cui questo è downvoted.Sfortunatamente i lavoratori a volontà negli Stati Uniti soffrono di un cattivo capo e non c'è niente che tu possa fare se non andare avanti.
@Dan apparentemente, dire la verità è impopolare
Tymoteusz Paul
2019-12-02 15:01:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cosa dovresti fare? Trova un nuovo lavoro.

Ammetti te stesso che la tua cassa è stata corta in poche occasioni e che hai effettivamente aperto la cassa senza una vendita, quindi questa è l'unica causa per licenziarti. Non conoscere la politica non è una difesa. Con ogni probabilità è lì per servire esattamente come questo, un motivo di motivo per licenziare le persone, ma è così con la maggior parte dei contatti di lavoro.

E probabilmente sei stato spacciato per un po ', o almeno ti sei intrufolato molto vicino ad esso, quindi ci devono essere stati alcuni motivi per cui la compagnia voleva che te ne andassi. E uno hanno trovato un sostituto hanno appena premuto il grilletto. Qual è la causa principale (supponendo che non sia breve) non lo scoprirai mai.

Quindi devi andare avanti e trarne una lezione che questo è ciò che accade nella forza lavoro e spero che il prossimo sarà meglio.

In questo caso non conoscere la politica è una difesa.Se il PO non ha ricevuto la formazione all'inizio o non ha ricevuto un manuale per i dipendenti in cui tale politica è chiaramente indicata come dovrebbero essere responsabili per la violazione.
@Zefiryn OP non ha detto che non è mai stato menzionato, solo che non lo sapeva.Buona fortuna nel dimostrare che da qualche parte tra il sentirsi dire che non è possibile aprire la cassa senza una vendita e il fatto che ha chiamato una vendita di 0,01 $ per ottenere il resto, non sapeva che, beh, non dovrebbe essere aperto senza un regalo di vendita.
Il primo uomo potrebbe essere una pianta, specificamente per dare una ragione per licenziare l'OP?
@Aron perché è importante che si tratti di un acquirente segreto o no?È solo una folle creazione di teorie, e sono molto sicuro che la ragione principale dell'infelicità fosse la mancanza di tempo, o qualcosa che OP non condivide con noi.Ad ogni modo, non lo sapremo, e non importa, visto che OP ammette di averlo fatto prima.
@Aron Perché nel mondo qualcuno dovrebbe passare attraverso quei guai, il datore di lavoro potrebbe quasi certamente licenziare l'OP per qualsiasi motivo.Sì, ci sono eccezioni al lavoro a volontà, ma ci sono pochissime possibilità che si applichino al PO.
Perché sei così deciso ad accusare l'OP?Inoltre, ti manca totalmente (sembra) il contesto delle sue azioni e le isola in modo che sembrino criminali.
Inoltre, la teoria dell'acquirente segreto non è affatto folle: è stato presumibilmente intervistato per un lavoro, e subito dopo l'intervista cosa fa?va e spende 200 per l'azienda che lo ha appena intervistato?
@Helen è abbastanza sicuro che finora sei tu a fare l'accusa, forse rileggerai il CoC ad un certo punto.E non è un'idea folle di acquirenti segreti, ciò che è selvaggio è che conta.Un acquirente segreto non è la polizia che intrappola qualcuno nell'acquisto di droghe illegali, è il controllo di qualità nel settore della vendita al dettaglio.
Argomento di Strawman.Ti ho risposto chiamando il commento di Aron "creazione di teorie selvagge", ma ora stai rispondendo che gli acquirenti segreti non sono un'idea folle, ovvero stai rispondendo a qualcos'altro.Per quanto riguarda l'accusa dell'OP, cito dalla tua risposta: "Ammetti te stesso che la tua cassa era corta", "hai effettivamente aperto la cassa", "probabilmente eri spacciato", "ci devono essere stati alcuni motivi per cui l'aziendavolevo che te ne andassi "," prendi una lezione da questo che questo è ciò che accade ".Penso che la tua risposta presuma che la domanda originale fosse piena di bugie.(E no, questo non è la stessa cosa di un test di realtà.)
@Helen Citando ciò che OP ha letteralmente detto di aver fatto non è certo accusatore, sta affermando ciò che OP ha ammesso.Inoltre i commenti non sono per argomenti estesi, che è ciò che sembra che tu stia cercando, e fallo sotto più risposte qui.Sentiti libero di fornire la tua risposta, grazie.
Old_Lamplighter
2019-12-02 21:25:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dal punto di vista della sicurezza, aprire la cassa senza una vendita è un ' ENORME BANDIERA ROSSA ed è quindi quasi universale nella vendita al dettaglio che una cassa viene mai aperta senza una vendita.

Per darti un esempio, un luogo in cui lavoravo aveva una politica in vigore in cui l'UNICA volta che era accettabile era dopo una rapina e la chiamata "nessuna vendita".

Dipendente il furto è una preoccupazione enorme nella vendita al dettaglio e, per questo motivo, le politiche relative ai saldi delle casse e all'apertura della cassa senza una vendita possono essere estremamente dure.

Quello che dovresti sapere, in futuro, è che mentre un finché l'essere sopra o sotto viene spesso ignorato, viene monitorato. Quello che hai fatto è stata l'apertura della cassa senza vendita. Se lo combini con il tuo fino a quando sei spento, sembra che tu abbia scremato e verrai licenziato, come hai scoperto.

Inoltre, sta a te conoscere la politica. Anche se lo hai violato inconsapevolmente, lo hai comunque violato, ed è una politica che è piuttosto in cima alla lista dei no-no nella vendita al dettaglio. Il motivo varia da "vendite innamorate", truffe "cambio rapido" e furto da parte dei dipendenti.

Sei stato licenziato per aver aperto il registro senza la vendita e le carenze di cassa sono state utilizzate per stabilire un modello.

Piuttosto standard per il settore e nessuna delle due ragioni è falsa.

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/101745/discussion-on-answer-by-richard-says-reinstate-monica-fired-for-a-policy-i-didn).


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...